Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Schrödingers Katze entscheidet sich
Schrödingers Pussy ist entweder tot oder lebendig.:eek: Man kann Ungewissheit über ihren Gesundheitszustand nicht einfach als Überlagerungszustand interpretieren. Ist eher so etwas wie ein Sokratischer Fehler.:( Mystifikationen müssen wenn überhaupt durch Gleichungen abgesichert sein. Ein Streuungsmaß wie es bei der Berechnung der Unschärfe eine Rolle spielt rechtfertigt keinen „Zufall“ und schon gar keinen Überlagerungszustand. Siehe ein anderer Thread. Ein Überlagerungszustand ist einfach Katze(n)klo.
Gruß. Alex.
...
... einfach Katze(n)klo.
Alex.
Alex,
Deine Texte bzw. Dein "Gedankengut" ("Gehirnergüße") gehören "einfach ins Katze(n)klo"!
:eek:
Alex,
DEINE Texte gehören "einfach ins Katze(n)klo"!
:eek:
Bring doch mal was Konstruktives! Immer das Wort "Äther" wiederholen langweilt mit der Zeit!:D
Bring doch mal was Konstruktives! Immer das Wort "Äther" wiederholen langweilt mit der Zeit!
wo siehst du hier (in diesem Thread) ... dieses Wort, was du irrtümlicherweise mir unterstellst ?
Zitat von ghettoboy:
"Geändert von ghettoboy (Heute um 20:12 Uhr). Grund: Symbol vergessen"
... aber deine Rotznase zu putzen hast du schon vergessen ...
:eek:
wo siehst du hier (in diesem Thread) ... dieses Wort, was du irrtümlicherweise mir unterstellst ?
Nicht in diesem Thread. Aber du scheinst Anhänger von derartigem Schnökes zu sein! ebenfalls:eek:
Nicht in diesem Thread. Aber du scheinst Anhänger von derartigem Schnökes zu sein! ebenfalls:eek:
Selber "Schnökes" !
:eek:
Ich bin kein Anhänger - sondern Der Guru (des Absoluten) selbst !
;)
sozusagen gurolut
... oder absoluru ...
;)
Schrödingers Pussy ist entweder tot oder lebendig.:eek: Man kann Ungewissheit über ihren Gesundheitszustand nicht einfach als Überlagerungszustand interpretieren. Ist eher so etwas wie ein Sokratischer Fehler.:( Mystifikationen müssen wenn überhaupt durch Gleichungen abgesichert sein. Ein Streuungsmaß wie es bei der Berechnung der Unschärfe eine Rolle spielt rechtfertigt keinen „Zufall“ und schon gar keinen Überlagerungszustand. Siehe ein anderer Thread. Ein Überlagerungszustand ist einfach Katze(n)klo.
Gruß. Alex.
Hast Du schon mal von der Viele-Welten-Auslegung der Quantentheorie gehört?
Danach splittet sich das Universum bei jeder 'Entscheidung' in alle Möglichkeiten auf. Das heißt es gibt uns selbst und das Universum in ALLEN vorstellbaren Möglichkeiten, jede einzelne so real wie das einzelne Universum, das wir wahrnehmen. Dh. in dem Moment wo wir die Kiste aufmachen, entscheidet sich das für uns; die andere Möglichkeit realisiert sich auch, in einer anderen 'Aufsplittung'. In dem einen Universum freuen wir uns, daß die Mietze lebt im anderen nicht.
Ein Überlagerungszustand ist tatsächlich Katzenklo, weil die Katze immer entweder lebt oder tot ist, aus ihrer und unserer Perspektive. Beide bzw alle denkbaren Möglichkeiten werden realisiert, an jeder Stelle, alle Möglichkeiten werden in ihrem eigenen Universum realisiert, und auch diese Universen splitten sich weiter auf....
Dieses 'Aufsplitten' findet in eine 5. physikalische Dimension statt, die Zeit ist die 4. (die wir allerdings nur wie einen auf einer Gerade wandernden Punkt erleben) und den Rest kennt man ja...
Abgefahren?
Es scheint, daß immer mehr Wissenschaftler nach anfänglichem Zögen auf dieses Modell aufspringen, weil es mathematisch einfach ist und nicht ergänzt werden muß wie konservativere Erklärungsmodelle nach jeder neuen Messung.
Links:http://de.wikipedia.org/wiki/Viele-Welten-Interpretation http://home.vrweb.de/~gandalf/Quanten/VWT1.htm
oder zum Einstieg http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,463781,00.html
http://www.kworkquark.net/thementouren/quantendeutungen/8/wissensdurst2.html
Gruß. Alex.
Du bist nicht zufällig der Alex aus dem alten Forum von quanten.de?
Abgefahren?
Es scheint, daß immer mehr Wissenschaftler nach anfänglichem Zögen auf dieses Modell aufspringen, weil es mathematisch einfach ist und nicht ergänzt werden muß wie konservativere Erklärungsmodelle nach jeder neuen Messung.
Nur leider existieren keine Experimente, welche ausgerechnet auf dieses Modell hindeuten.
Du bist nicht zufällig der Alex aus dem alten Forum von quanten.de?
dafür hast Du aber (selbstverständlich) lang' gebraucht ...
:eek:
Nur leider existieren keine Experimente, welche ausgerechnet auf dieses Modell hindeuten.
selbstverständlich ?
:confused:
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc.