Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Neue Komplexere Gravitations Theorie
Variable-Higgs
26.10.09, 18:13
Hi, ich hab keine Ahnung von Physiker Formeln. Weiss also nicht wie man solche aufbaubt. Und obwohl das jetzt ziemlich widersprüchlich genau deshalb klingt, meine ich eine neue Gravitations Theorie zu besitzen, die ich durch einen anderen Weg als druch die PhysikFormeln und Rechnen, gefunden meine zu haben.
Mein Problem; Ich suche dringenst jemand der mir bei einer Formel herstellung helfen würde. Und der gerne dafür bereit wäre, sich bissl Zeit zu nehmen um mit mir solch eine Formel her zu stellen.
Sollte ich recht haben mit dieser Theorie, hätte der der mir diese Theorie in Formeln umwandelt kann, etwas in der hand danach was man ja heutzutage als neue GravitationsFormel bezeichnen würde, das die Relativitäts Theorie und die Newtons Mechanische Theorie ersetzen würde (ich weiss, es klingt unglaublich, wen nicht sogar Naiv), vorallem würde es sich auch mit der Quantenphysik versöhnen.
Wer von euch wäre also bereits, sich meiner an zu nehmen und geduldig versuchen würde mich zu verstehen um dann das erklärte von mir in Formeln um zu wandeln?
Schon wieder so einer. Alle paar Monate schneit hier einer rein der einen auf Bäcker macht, aber nicht weiss wie man einen Backofen bedient. :D
Variable-Higgs
26.10.09, 18:58
Was für einer?
Ich sags mal so:
Kannst du die Quanten mit der RelativitätsTheorie und der Newtons Theorie vereinen? So das ein neues Gesetz ensteht?
Ich meine, das ich das könnte. Nur kann ichs nur mit meinem Geist erklären, aber nicht mit Formeln, weil ich Formeln und Rechnungen in bezug auf das Thema Physik nie gelernt habe.
Ich geb aber mal einen ansatz:
Was wäre wenn, beim Urknall eine gespiegelte (anderst kann ichs nicht erklären) Dimension zur unserer Entstanden ist (Es gibt keine 11Dimensionen mehr oder 5 mehr oder so, sonder nur eine gespiegelte mehr).
In dieser Gespiegelten Diemension existiert nur das gesetz des Spiegels, das heisst in dieser Diemension wird uns nur wiedergegeben. Bei unserer Diemension hingegen ist das auflösen/zerteilen und erschaffen das Gesetz. Beide Diemensionen sind aber von einander abhängig und rutieren in einem zusammenspiel miteinander. Deshalb sind Quanten so wiedersprüchlich. Weil sie so scheinen als würden sie aus dem Nichts kommen und wieder weggehen. Jedoch verschwinden Sie nur in die gespiegelte Dimension um dann als wiedergegeben in an einem anderen Ort wieder aufzutauchen in unserer Dimension. Da die SpiegelDimension nur wiedergeben kann (also zurück geben kann) aber nicht auflösen.
Jedoch verschwinden Sie nur in die gespiegelte Dimension um dann als wiedergegeben in an einem anderen Ort wieder aufzutauchen in unserer Dimension.
Dazu muss man diese Dimension nicht als Spiegeldimension bezeichnen.
Sondern lediglich erklaeren wie diese Uebergaenge moeglich sind. Zum Beispiel ueber Interferenz und Verschraenkung.
Im Grunde hast du die Viele Welten Interpretation entdeckt. Immerhin.
Die basiert auf der Schroedingergleichung. Das ist der von dir gesuchte Formalismus.
http://www.quanten.de/forum/images/misc/quanten_header.jpg
Den musst du jetzt nur noch abpinseln und behaupten das waere etwas Neues das du entdeckt hast.
Viel Glueck dabei.
Variable-Higgs
26.10.09, 21:18
Ich weiss nicht, kann diese Schroedingergleichung alle anderen momentan geltenden Gesetze miteinschliessen?
Im Grunde hast du die Viele Welten Interpretation entdeckt.
Hab ich nicht, ich hab oben geschrieben das es nur noch eine zweite Dimension warsc-heinlich gibt. Die gespiegelte, die mit unserer im Urknall mitentstanden ist, die nämlich notwändig war/ist damit unsere überhaupt in ihren Gesetzen existieren kann.
Es wurde ja auch schon erzählt das unser Universum eigentlich garnicht hätte existieren dürfen, weil sich ja die teilchen bei der entstehung (also beim Urknall) gegenseitig hätten auslöschen sollen und die Wissenschaftler bis heute nicht (glaubs) wissen wiso es doch nicht so gekommen ist, das sich das Universum nicht selbst ausgelöscht hat be der enstehung, was eigentlich hätte passieren müssen, ihrer logik zu folge.
Ich sage, das es eben genau deswegen nicht so gekommen ist, das sich beim Urknall das Sein sich selbst ausgelöscht hat, eben weil mits drinnen, wärend dem Urnkall nur noch eine lösung möglich war, es gab, ausser sich selbst auszulöschen, und nämlich: Mit unserer ExistensDimension eine Gespiegelten Dimension zu erschaffen. Die als lebendiger Spiegel arbeitet, mit anderen Gesetzen, spiegelgesetzen sozusagen.
Wär das nicht geschehen, hätte sich unsere Dimension wirklich selbst ausgelöscht, bevor sie überhaupt enstanden wäre.
Guten Abend!
Der Urknall... Also ich kann mir nicht viel darunter vorstellen, weil ich absolut keine Ahnung habe, ob durch/nach Explosionen etwas entstehen kann (naja: bis auf die Knallgas-Reaktion ;) ). Ich werde mir mehr darunter vorstellen können, wenn der CERN erst mal wieder funktioniert und seinen Zweck erfüllt hat.
Du sprichst von Dimensionen: wieviele Dimensionen gibt es denn im Universum?
Meistens wird gesagt, dass die 4.Dimension die Zeit sei. Also ich bin jedenfalls 3D. Ich denke, was Du versuchst auszuführen, basiert auf der Strings-Theorie.
Weiterhin: Wie sollen Dimensionen ausgelöscht werden? Nach der Explosion bleiben die evtl.verbliebenen Planten auch in 3D...
Ich weiß aber trotzdem, was Du meinst. Darüber habe ich mir auch schon Gedanken gemacht... Naja: als nächstes kommt bestimmt Zeitreisen und Verschmelzung von Welten. Und das möchtest Du bestimmt dann mithilfe der Fähigkeiten des Geistes versuchen zu beantworten.
Die Sache mit den Dimensionen: Ich denke, dass die Schrödinger-Gleichung da weiterhelfen könnte...
Gruß Kai
P.S.: Vielleicht würde ich auch auf Interferenz tippen...
Variable-Higgs
26.10.09, 22:00
Schau mal, das was hier im Link direkt am Anfang gesagt wird, um das geht es mir. Das Universum hätte sich eigentlich bei der Entstehung selbst vernichten sollen.
Und ich behaupte, das es dies nicht gemacht hat, weil es ja schon eigentlich hätte passieren müssen, aber da noch eine letze möglichkeit passiert ist, und zwar eben die möglichkeit einer gespiegelten Dimension, ist das Universum doch geworden. Also nur mit einer gespiegelten Dimension hat sich das Universum am leben halten könnten. Sonst hätte es sich eben selbst Zerstört. Hör gut hin, gleich zu anfang:
http://www.youtube.com/watch?v=xLywTZnYulI&feature=related
Hab ich nicht, ich hab oben geschrieben das es nur noch eine zweite Dimension warsc-heinlich gibt.
Wo du recht hast, hast du recht. Denn die VWT nach Everett geht von sehr viel mehr zusaetzlichen Dimensionen aus. Das stoert mich auch daran. Meine Frage war dann, warum bisher niemand diese Dimensionen selbst, die gar nicht ausgebreitet sind auf eine einzige Dimension abgebildet hat. Inzwischen denke ich, dass Herr Bohm dies getan hat.
Nur bildet die Bohmsche Mechanik die Zustande nicht auf einen zusatzlichen Moeglichkeitsraum ab, sondern in den geometrischen Raum. Wuerde man den Parametersatz der Bohmschen Mechanik als einen Vektor einer zusaetlichen zeitartigen Dimension verstehen, dann entspraeche dies deiner Vorstellung und waere auch sehr nahe an dem Modell von B.Heim. Bei letzterem muesstest du etwa 1000 bis 2000 Seiten Gleichungen abpinseln. Aber anerkannt ist dieses Modell nicht. Die von dir angesprochene Spiegelung entspraeche dann einem Metronen Vektor mit gespiegelter Richtung, umgekehrtem Vorzeichen. Das duerfte Antimaterie sein.
Wenn man sich etwas neues ausgedacht hat, sollte man zunaechst danach suchen, wer denn schon aehnliche Ideen hatte. Meist wird man (auch historisch betrachtet) mehrere Millionen Menschen finden mit aehnlichen Einfaellen. Darunter sucht man sich natuerlich das Beste aus. Aber meist wird solch ein Modell dann konsistenter und umfangreicher sein als die eigene Idee.
Was mich aber auch wundert. Warum ist bisher niemand ausser Heim auf die Idee gekommen lediglich eine einzige zeitartige (ok es sind zwei) Dimension der Raumzeit hinzuzufuegen ?
An der Idee selber kann es nicht liegen. So doll und neu ist die nicht. Schon in der Schulzeit hatte ich die Vorstellung, dass Teilchen ueber Paralellwelten tunneln. Wer hatte diese nicht ?
Ist Bohm denn blind, dass er seine Parameter in den Raum zwaengt anstatt sie auszubreiten ? Sicherlich nicht.
Es muss also einen Haken an der Sache geben.
Raeumlich kann die Dimension natuerlich nicht sein. Wegen dem Gravitationsgesetz.
Wahrscheinlich sind es Probleme bezueglich der Metrik die man u.a. bei diesem Modell loesen muss.
Gruesse
Variable-Higgs
26.10.09, 22:20
Du musst mein Bild der gespiegelten Dimension mit ihren eigenen Gesetzen zuerst verstehen lernen, bevor man meine Theorie mit anderen angeblichen gleichen Theorien einer gespiegelten Dimension vergleicht.
Schau mal, um es einfacher zu erklären:
Meine gespiegelte Dimension weisst -(in bildlicher vorstellungs anschahung) eine art Gesetz auf (wie die RelativitätsTheorie)- in unserer Dimension. Dieses Gesetz ist in etwa in der bildlichen vorstellung einem Diamanten vergleichbar, der viele viele veschiedene und aber auch gleiche spiegelungen/reflextionen ins sich hat. Ein Diamand ist ja auch in verschiedenen schleiffformen gebildet. Diese schleifformen stellen spiegelungsgesetze dar in dieser spieglungsDimension, die eben durch ihre Diamantenspiegelungsart (bildlich vorgestellt) zu unserer Dimension sich verhalten. Deshalb das mit den Quanten.
Die Spiegeldimension hat also überhaupt nicht die gleichen gesetze wie unsere Dimension sondern (wie bereits gesagt) ganz andere eigene Gesetze, die wie einer art spiegelung arbeiten in bezug auf unsere Dimension. Mit ihrer art SpieglungsNaturGesetze in ihrer eigenen Dimension, löst sie in unserer Dimension dinge aus wie Energie die sich in Materie umwandelt, oder Quanten die durch die DiamantenspielungsNaturgesetze zur unserer Dimension sich verhalten als wären Sie spontan in unserer Welt. Schwer zu erklären.
Die Dunkle Materie wäre demnach, nur einfach der ausgelöste effekt des spiegelungsgesetzes der anderen Diemension. Weshalb man schwarze Materie nicht beweisen kann, weil Sie eigentlich auch nicht so gesehen direkt beweisbar ist, sondern lediglich eine Spiegelungseffekt ist des SpiegelungsNaturGesetzes der anderen Dimension der sich so zu unserer Dimension verhält und dinge in unserer Dimension bewirkt.
Du musst mein Bild der gespiegelten Dimension mit ihren eigenen Gesetzen zuerst verstehen lernen,
Nein, ich muss gar nichts. Du musst zuerst zeigen, dass dein Modell mehr als einen Pfifferling wert ist, dass es wert waere sich damit zu beschaeftigen.
Denn niemand hat seine Zeit gestohlen.
Imperative sind dafuer schonmal gaenzlich ungeeignet. Und der Rest deiner Darstellung leider auch.
Na gut. Dann nehmen wir mal an deine Idee waere tatsaechlich etwas Wertvolles. Dann muesste sie dir auch so viel wert sein, dass du dir dafuer in den naechsten 5 bis 10 Jahren das Handwerkszeug zulegst um diese in der wissenschaftlichen Form zu praesentieren. Du musst ... nicht wir.
Ich meine es ist fuer einen Komponisten sicherlich auch nicht zuviel verlangt, dass er vor seiner schoepferischen Taetigkeit Blockfloete, Gitarre oder Klavierspielen erlernt.
Das hat auch einen Sinn, weil damit vermieden wird, dass bei einem Stueck fuer eine Blockfloete Akkorde vorkommen.
Auf dem Kamm geblasene Kompositionen sind mir jedenfalls nicht bekannt.
Viele Gruesse
Tipp :
Um deine Welt aus Antimaterie in einer zusaetzlichen Dimension unterzubringen musst du erstmal ein Modell mit einer zusaetzlichen Dimension widerspruchsfrei formulieren.
Das ist die erste Aufgabe die du loesen musst. Schon daran wirst du scheitern, weil bisher alle klugen Koepfe der Welt daran gescheitert sind. Oder was meinst du mit welchen Themen sich die M Theoretiker beschaeftigen ?
oder Klavierspielen erlernt.
Wobei das wohl der Standard wäre. (Nichts gegen andere Instrumente)
Ansonsten kommt mir das Wort - Spiegel - in allen seinen Variationen, entschieden zu oft vor. Das sagt ausser dir niemandem was, @Variable. Ersetzte es durch - *** -, dann weisst du, wie es sich für uns liest.
Gruss, Johann
Mit Spiegel meint Variable-Higgs sicherlich Anti in Verbindung mit Materie.
Bei Heim ist das tatsaechlich eine Art Spiegel. Ein Flaechenvektor mit umgekehrtem Vorzeichen. Summe=0
Man sollte daher seinem Spiegelbild nie zu nahe treten, sonst verstrahlt man zusammen mit dieser Antimaterie.
Mit Spiegel meint Variable-Higgs sicherlich Anti in Verbindung mit Materie.
Wie sicher bist du damit, richy? :)
Gruss, Johann
Mit Spiegel meint Variable-Higgs sicherlich Anti in Verbindung mit Materie.
Ich denke er meint er ist ein Spiegel vom Spiegel, wenn ich richtig fokusse.
Gruß,
Lambert
Zum Klavier:
Das ist durchaus vergleichbar. Die meisten Wissenschaftler werden ihre Kompositionen am entsprechenden Handwerkszeug erarbeitet haben.
Von Dieter Bohlen weiss man nichtmal ob der Gitarre spielen kann. Dementsprechend hat er bisher auch nur ein Lied komponiert, dass er immerhin ueber 20 Jahre lang in leichten Variationen prima verkauft hat.
Man kann somit auch ohne Klavier oder Gitarre oder Blockfloete komponieren.
Aber etwas wirklich Tolles kommt dann nicht dabei heraus.
Und so ist es auch in der Physik.
Gassenhauer wie "Global Scaling" gibt es natuerlich dennoch immer mal wieder.
Vor der Spiegeltheorie wuerde ich aber erstmal bescheiden einen Hut aufstellen.
Das waere doch auch ein tolles Cartering Thema einer TV Show
"Deutschland sucht das Superhirn"
Kandidaten gibt es wie Sand am Meer. Und bei Herrn Z`s Raumtheorie waeren die Einschaltquoten sicherlich gigantisch.
Wenn er mit der Zahl 2 droht und Wutanfaelle bekommt :-)
Oder: Frau Lopez erklaert die Relativitaetstheorie :-)
Das waere doch auch ein tolles Cartering Thema einer TV Show
"Deutschland sucht das Superhirn"
Kandidaten gibt es wie Sand am Meer. Und bei Herrn Z`s Raumtheorie waeren die Einschaltquoten sicherlich gigantisch.
Wenn er mit der Zahl 2 droht und Wutanfaelle bekommt :-)
Oder: Frau Lopez erklaert die Relativitaetstheorie :-)
:D
Bleibt nur noch die Frage:
"Wie sieht das Siegeskriterium aus?"
zu klären. Und schon kann man das Copyright beantragen. :D
Gruss, Johann
Guten Abend!
Das Universum hätte sich eigentlich bei der Entstehung selbst vernichten sollen.
Das ist aber nicht passiert...
Also hast Du irgendwo einen Denkfehler.
Ich vermute, es ist der Spiegel, der hier Probleme bereitet. Naja: Was Du meinst, wäre rein rechnerisch etwa so: x= -x Das ergibt ja nicht wirklich viel Sinn. Wir existieren trotzdem...
Gruß Kai
@kai
Das Universum hätte sich eigentlich bei der Entstehung selbst vernichten sollen.
Das ist keine Annahme von Spiegel-Higgs sondern den Urknallern.
Wenn schon dann :
x+(-x)=0
Am Anfang war ja Nix. Sie Summe aller Materie ist also Nix. Wo ist die ganze Antimaterie denn hin ?
Na die ist halt in andere Raumbereiche entschwunden. Hat sich aus dem Staub gemacht.
Nur an der Grenze beider Welten wuerde es heiss hergehen. Also meinen die Wissenschaftler lieber :
Wir wissen nicht wo sie sich versteckt hat.
Und SpiegelHiggs hat nun eine ganz neue Idee. Die Antimaterie hat es sich in einer zusaetzlichen Dimension gemuetlich gemacht. Und ab und zu winkt sie uns von da aus zu. Als Dunkle Materie vielleicht. Blos jedesmal wenn sie winkt wuerde es doch gewaltig krachen ? Und da es nicht kracht, gibt es wohl keine Wechselwirkung. Und damit waere Spiegel Higgs Antimaterie in der Spiegeldimension auch prinzipiell nicht nachweisbar. Was Spiegel Higgs nur entgegen kommen kann. So dumm ist der Gedanke also gar nicht. Blos wer leiht mir dafuer eine Dimension ?
Aber vor allem :
Worin liegt in dem Modell dann der Unterschied zu der Aussage :
Die Antimaterie ist auf magische Weise verschwunden !
?
Wie sicher bist du damit, richy?
Ich bin nur sicher, dass Spiedgel Higgs behaupten wird, dass ich alles ganz falsch verstanden habe.
http://de.wikipedia.org/wiki/Antimaterie#Antimaterie_im_Universum
Zur Show:
Der Sieger muss einen quadratischen Kreis basteln.
BTW: Das geht tatsaechlich.
Dafuer gibt es dann einen Enterpreis.
Wo ist die ganze Antimaterie denn hin?
Sie ist noch da richy, sie ist gebunden-symetrisch- IMHO
Vielleicht sollte ich ja doch mal weiter schreiben im "Farbraum"?
Ich weis nicht so recht, eigentlich doch besser nicht.
Gruß EMI
Vielleicht sollte ich ja doch mal weiter schreiben im "Farbraum"?
Das denke ich auch, EMI.
Gruss, Johann
Variable-Higgs
27.10.09, 06:38
Ich denke er meint er ist ein Spiegel vom Spiegel, wenn ich richtig fokusse.
Hm, schwer zu erklären wie ich die gespiegelte Diemension definiere.
Man könnte sich vorstellen das zu unserer Dimension es ein Spiegel gibt, nur gibt es diesen Spiegel so nicht, sondern nur die wirkungen dieses Spiegels-(das ist diese Dimension). Nur wie beweisst man einen Spiegel wen man den Spiegel nicht vorsich hat und nur die wirkungen des Spiegels als gespiegelte Dimension existiernd beweisen müsste?
Das will ich sagen.
Die Dunkle Materie sozusagen gibts garnicht, das ist nur ein effekt der Gesetze der SpiegelGesetze der Spiegeldimension.
Also sozusagen die ausgeführte handlung der tat. Das ist die Dunkle Materie.
Oder anderst gesagt: Der hinweiss eines Verkehrsschildes. Ein Verkehrsschild selbst sagt nichts aus, er weisst nur auf was hin. Das was du unter dem Schild intepretierst, das ist das ausgesagte.
Wenn man jetzt richtig aufgepasst hat wird man verstehen das man die Spiegeldimension niemals endecken kann, man könnte höchstens rübergehen, dann würdest du aber unsere Dimension nicht mehr wahrnehmen, EBEN weil die Gespiegelte Dimension NUR ein Spiegel als Sein ist. Das andere problem:
Du könntest niemehr zurück gehen, höchstens dann, wen sich das Universum unserer Dimension wieder mit der gespiegelten Diemension voll und ganz wiedervereint. Also vollkommen ganz zurückwandelt in den Urknall. Aber das wäre dann auch ein dilemma.
Hmm... Stellt euch einfach mal vor, das ihr vor einem Spiegel steht-(ihr seit das Universum in unserer Dimension), ihr bemerkt durch das stehen vor dem Spiegel die Effekte die der Spiegel vor euch ausspielt gegenüber euch, das wizige ist das ihr diesen Spiegel vor euch nicht sehen könnt, weil er nur aus Gesetzen besteht, nicht aus einer Materie die gegenüber euch liegt.
Das mein ich mit gespiegelter Dimension. <--Ihr seht schon, kaum möglich sich das vorzustellen.
Wie sieht man einen Spiegel vor sich wen er nicht vor einem ist, aber dennoch vor einem Existiert und seine Wirkung ausspielt?
Schon wieder so einer. Alle paar Monate schneit hier einer rein der einen auf Bäcker macht, aber nicht weiss wie man einen Backofen bedient. :D
Jeder backt halt die Brötchen, die er backt ...der eine kleinere, der andere größere, je nach Vorschrift der jeweiligen Bäcker-Innung ...:D :D :D
Gruß, möbius
Hm, schwer zu erklären wie ich die gespiegelte Diemension definiere.
Man könnte sich vorstellen das zu unserer Dimension es ein Spiegel gibt, nur gibt es diesen Spiegel so nicht, sondern nur die wirkungen dieses Spiegels-(das ist diese Dimension). Nur wie beweisst man einen Spiegel wen man den Spiegel nicht vorsich hat und nur die wirkungen des Spiegels als gespiegelte Dimension existiernd beweisen müsste?
Das will ich sagen.
Die Dunkle Materie sozusagen gibts garnicht, das ist nur ein effekt der Gesetze der SpiegelGesetze der Spiegeldimension.
Also sozusagen die ausgeführte handlung der tat. Das ist die Dunkle Materie.
Oder anderst gesagt: Der hinweiss eines Verkehrsschildes. Ein Verkehrsschild selbst sagt nichts aus, er weisst nur auf was hin. Das was du unter dem Schild intepretierst, das ist das ausgesagte.
Wenn man jetzt richtig aufgepasst hat wird man verstehen das man die Spiegeldimension niemals endecken kann, man könnte höchstens rübergehen, dann würdest du aber unsere Dimension nicht mehr wahrnehmen, EBEN weil die Gespiegelte Dimension NUR ein Spiegel als Sein ist. Das andere problem:
Du könntest niemehr zurück gehen, höchstens dann, wen sich das Universum unserer Dimension wieder mit der gespiegelten Diemension voll und ganz wiedervereint. Also vollkommen ganz zurückwandelt in den Urknall. Aber das wäre dann auch ein dilemma.
Hmm... Stellt euch einfach mal vor, das ihr vor einem Spiegel steht-(ihr seit das Universum in unserer Dimension), ihr bemerkt durch das stehen vor dem Spiegel die Effekte die der Spiegel vor euch ausspielt gegenüber euch, das wizige ist das ihr diesen Spiegel vor euch nicht sehen könnt, weil er nur aus Gesetzen besteht, nicht aus einer Materie die gegenüber euch liegt.
Das mein ich mit gespiegelter Dimension. <--Ihr seht schon, kaum möglich sich das vorzustellen.
Wie sieht man einen Spiegel vor sich wen er nicht vor einem ist, aber dennoch vor einem Existiert und seine Wirkung ausspielt?
Ja, ich habe den Film auch gesehen. Sie konnten sich im Spiegel nicht sehen, weil sie tot waren. Die Musik und der Tanz waren aber gut. Und der eine; der mit den langen Zähnen.
Gruß,
Lambert
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc.