Timm
09.11.09, 11:08
Der Titel klingt etwas provozierend. Noch ist dieser GRB, s. aktuelle Meldungen, ein Einzelereignis.
Zitat FAZ, Natur und Wissenschaft, 4. Nov. 2009:
Mit Hilfe des Gammastrahlenblitzes GRB 090510 hat man jetzt einen ersten Blick auf die Feinstruktur des Raumes werfen können. Über die große Distanz der Quelle zur Erde - 7,3 Milliarden Lichtjahre - hätten sich die Geschwindigkeitsunterschiede nämlich stark ausgewirkt.
...
Aus den praktisch gleichen Ankunftszeiten von 321 Gammaphotonen schließen die Forscher, daß Photonen erst dann von der schaumigen Feinstruktur des Raumes gebremst werden, wenn sie Strukturdetails spüren, die kleiner als 80% der Planck-Länge sind. Für alles was sich oberhalb der Planck-Länge abspielt, benötigt man vermutlich noch keine Quantengravitationstheorie, sondern kann weiter auf Einsteins Relativitätstheiorie bauen.
Und sicherlich werden die Astrophysiker wenigstens ein weiteres ähnlich gelagertes kosmisches Ereignis abwarten, bevor sie zu endgültigen Schlußfolgerungen kommen.
Aber gesetzt den Fall, die Lehre des GRB 090510 ist so, wie beschrieben, dann frage ich mich:
1. ist die QG nicht ganz vom Tisch? Oberhalb der Plancklänge benötigt man sie nicht und unterhalb sind keine physikalisch sinnvollen Aussagen möglich.
2. Von der QG erhoffen sich die Physiker eine Lösung des Singularitäten Problems:
a) Die gesamte Masse eines SLes in einem Punkt vereinigt, führt zu unendlich hoher Dichte und Temperatur. Das gilt als "unphysikalisch". Kann die Natur etwas bereit halten, was nach heutigem Stand unphysikalisch ist? Oder ist die schlichte Folgerung die: die gesamte Masse ist innerhalb eines Planckvolumens, ein weiterer Kollaps findet nicht statt.
b) Daß die Leptonen und Quarks im Standardmodell punktförmig sind, stört die Physiker schon lange. Hätten die Teilchen eine gewisse Ausdehnung, ließe sich das Singularitätenproblem lösen. Die Stringtheorie hält eine Stapelmöglichkeit bereit, allerdings für ein sehr spezielles SL. Gibt es weitere theoretische Ansätze zum Thema Punktförmigkeit der Teilchen?
3. Tritt der nicht erlaubte Zustand unendlich hoher Dichte und Temperatur deshalb nicht ein, weil schon vorher - in Umkehrung des kosmologischen Inflationsmodelles - die Materie in ein hochenergetisches Feld aufgeht, das abstoßende Eigenschaften hat und somit den finalen Kollaps verhindert? Andererseit, müßten in diesem Szenario die 4 fundamentalen Kräfte vermutlich vereinigt sein. Wo bliebe aber dann die Gravitation?
Vielleicht ist es für den Schwarzschildradius ohne Belang, was genau sich im Inneren abspielt, denn die in reine Energie umgewandelte Materie ist dieser in der gravitativen Wirkung äquivalent.
Genug der Spekulationen,
Gruß, Timm
Zitat FAZ, Natur und Wissenschaft, 4. Nov. 2009:
Mit Hilfe des Gammastrahlenblitzes GRB 090510 hat man jetzt einen ersten Blick auf die Feinstruktur des Raumes werfen können. Über die große Distanz der Quelle zur Erde - 7,3 Milliarden Lichtjahre - hätten sich die Geschwindigkeitsunterschiede nämlich stark ausgewirkt.
...
Aus den praktisch gleichen Ankunftszeiten von 321 Gammaphotonen schließen die Forscher, daß Photonen erst dann von der schaumigen Feinstruktur des Raumes gebremst werden, wenn sie Strukturdetails spüren, die kleiner als 80% der Planck-Länge sind. Für alles was sich oberhalb der Planck-Länge abspielt, benötigt man vermutlich noch keine Quantengravitationstheorie, sondern kann weiter auf Einsteins Relativitätstheiorie bauen.
Und sicherlich werden die Astrophysiker wenigstens ein weiteres ähnlich gelagertes kosmisches Ereignis abwarten, bevor sie zu endgültigen Schlußfolgerungen kommen.
Aber gesetzt den Fall, die Lehre des GRB 090510 ist so, wie beschrieben, dann frage ich mich:
1. ist die QG nicht ganz vom Tisch? Oberhalb der Plancklänge benötigt man sie nicht und unterhalb sind keine physikalisch sinnvollen Aussagen möglich.
2. Von der QG erhoffen sich die Physiker eine Lösung des Singularitäten Problems:
a) Die gesamte Masse eines SLes in einem Punkt vereinigt, führt zu unendlich hoher Dichte und Temperatur. Das gilt als "unphysikalisch". Kann die Natur etwas bereit halten, was nach heutigem Stand unphysikalisch ist? Oder ist die schlichte Folgerung die: die gesamte Masse ist innerhalb eines Planckvolumens, ein weiterer Kollaps findet nicht statt.
b) Daß die Leptonen und Quarks im Standardmodell punktförmig sind, stört die Physiker schon lange. Hätten die Teilchen eine gewisse Ausdehnung, ließe sich das Singularitätenproblem lösen. Die Stringtheorie hält eine Stapelmöglichkeit bereit, allerdings für ein sehr spezielles SL. Gibt es weitere theoretische Ansätze zum Thema Punktförmigkeit der Teilchen?
3. Tritt der nicht erlaubte Zustand unendlich hoher Dichte und Temperatur deshalb nicht ein, weil schon vorher - in Umkehrung des kosmologischen Inflationsmodelles - die Materie in ein hochenergetisches Feld aufgeht, das abstoßende Eigenschaften hat und somit den finalen Kollaps verhindert? Andererseit, müßten in diesem Szenario die 4 fundamentalen Kräfte vermutlich vereinigt sein. Wo bliebe aber dann die Gravitation?
Vielleicht ist es für den Schwarzschildradius ohne Belang, was genau sich im Inneren abspielt, denn die in reine Energie umgewandelte Materie ist dieser in der gravitativen Wirkung äquivalent.
Genug der Spekulationen,
Gruß, Timm