Neue Gravitationtheorie?

[pflanzenfreak]

Hallo,

bin neu in diesem Forum weil ich Hilfe brauche.
Ich beschäftige mich seit über 30 Jahren mit Astrophysik als theoretische Amateur und habe einen Durchbruch auf einem Gebiet geschafft welches die Menschheit seit Ihrer Menschwerdung beschäftigt und bisher nicht gelöst wurde.
Ja ich bin mir mehr als bewusst wie das klingt, aber ich habe eine Quantengravitationstheorie entwickelt im Einklang mit Quantentheorie und Relativitätstheorie und finde meine Lösung ziemlich Genial, welche im Prinzip ähnlich neue Perspektiven eröffnet wie andere Gravitationstheorien davor auch.
Nun falls ihr jetzt denkt was ist den das für ein Psychopath, kommen wir direkt zu meinem Problem. Ich brauche eine oder mehrere andere Meinungen zu dieser Theorie welche das Wesen der Gravitation beschreibt.
Vor allem bin ich kein gelernter Mathematiker sondern Handwerksmeister und musste natürlich die mathematische Seite bisher Größtenteils vernachlässigen.
Ich kenne leider niemanden der in der Lage ist bei diesem Thema auf meinem Niveau zu diskutieren und hoffe hier jemanden zu finden der das kann und sich auch dafür interessiert.
Andererseits weiß ich auch nicht ob ich in diesem Forum irgendwo einen 10 Seitigen Aufsatz unterbringen kann.
Also wer sich dafür interessiert der möge sich bitte bei mir melden damit ich der Theorie weiter komme oder erkenne das es Zeitverschwendung ist und mein Geisteszustand gelitten hat.
Ich bin gespannt.

[eigenvector]

Vor allem bin ich kein gelernter Mathematiker sondern Handwerksmeister und musste natürlich die mathematische Seite bisher Größtenteils vernachlässigen.

Das macht die Behauptung, diese Theorie stände im Einklang mit der Quantentheorie und Relativitätstheorie, äußerst unglaubwürdig.

Das Thema ist wohl hier: http://www.quanten.de/forum/forumdisplay.php5?f=4 besser aufgehoben.

[Marco Polo]

Hallo,

bin neu in diesem Forum weil ich Hilfe brauche.
Ich beschäftige mich seit über 30 Jahren mit Astrophysik als theoretische Amateur und habe einen Durchbruch auf einem Gebiet geschafft welches die Menschheit seit Ihrer Menschwerdung beschäftigt und bisher nicht gelöst wurde.
Ja ich bin mir mehr als bewusst wie das klingt, aber ich habe eine Quantengravitationstheorie entwickelt im Einklang mit Quantentheorie und Relativitätstheorie und finde meine Lösung ziemlich Genial, welche im Prinzip ähnlich neue Perspektiven eröffnet wie andere Gravitationstheorien davor auch.
Nun falls ihr jetzt denkt was ist den das für ein Psychopath, kommen wir direkt zu meinem Problem. Ich brauche eine oder mehrere andere Meinungen zu dieser Theorie welche das Wesen der Gravitation beschreibt.
Vor allem bin ich kein gelernter Mathematiker sondern Handwerksmeister und musste natürlich die mathematische Seite bisher Größtenteils vernachlässigen.
Ich kenne leider niemanden der in der Lage ist bei diesem Thema auf meinem Niveau zu diskutieren und hoffe hier jemanden zu finden der das kann und sich auch dafür interessiert.
Andererseits weiß ich auch nicht ob ich in diesem Forum irgendwo einen 10 Seitigen Aufsatz unterbringen kann.
Also wer sich dafür interessiert der möge sich bitte bei mir melden damit ich der Theorie weiter komme oder erkenne das es Zeitverschwendung ist und mein Geisteszustand gelitten hat.
Ich bin gespannt.

Ohne dir zu nahe treten zu wollen, wenn das in diesem konkreten Fall überhaupt möglich ist: Du machst auf mich den Eindruck eines Spinners.

Niemand wird sich bei dir melden. Du bist derjenige, der in der Bringschuld ist, wenn du derart große Sprüche kloppst.

[EMI]

Ich kenne leider niemanden der in der Lage ist bei diesem Thema auf meinem Niveau zu diskutieren und hoffe hier jemanden zu finden der das kann und sich auch dafür interessiert.
Na dann leg mal los pflanzenfreak,

hier findest Du viele die über deinem Niveau liegen, da bin ich mir sicher, auch wenn ich selbst da nie ranreiche.


Andererseits weiß ich auch nicht ob ich in diesem Forum irgendwo einen 10 Seitigen Aufsatz unterbringen kann.
Am besten schön Abschnittsweise und nicht alles auf einmal.

PS: Und immer schön Grüßen, das ist hier üblich.

[Jogi]

Und immer schön Grüßen, das ist hier üblich.
Aber Hacken zusammenschlagen muß nicht sein...

[pflanzenfreak]

Ok, die ersten zwei Antworten von Bürokraten.
Wen mann natürlich in solch engen Bahnen denkt und nicht eine gewisse Offenheit auch gegenüber ungewöhnlichem zeigt wird man nie in der Lage sein komplexe Probleme kreativ zu lösen.

Aber ich werde mal EMI´s Vorschlag aufnehmen und meinen Beitrag häppchenweise darbieten.


Frank und wie er die Gravitation sieht

Dieses ist eine philosophische Betrachtungsweise über das Wesen der Gravitation,
oder eine neue Gravitationstheorie?

Es soll erklärt werden
Was ist Gravitation
Wie wirkt Gravitation?
Das Geheimnis der trägen Masse ?
String-Theorie und Gravitation.
Was ist dunkle Materie- Energie?
Warum gab es schon kurz nach dem Urknall schwarze Löcher?
Gravitation in der Quantenphysik und Relativitätstheorie

Einleitung:
Das Wesen der Gravitation ist seit langem ein Mysterium. Seit Newton und Einstein haben wir zwar einen besseren Zugang zu diesem Phänomen gefunden, aber eine Erklärung ist damit nicht gleichzusetzen. Deshalb versucht man seit geraumer Zeit die Gravitation in dieser oder jener Theorie unterzubringen und damit erklärbarer zu gestalten, aber diesem Vorsatz ist bisher nicht besonders viel Erfolg beschieden. Vielleicht ist der Denkansatz derer falsch welche in Ihren Beschleunigern verzweifelt nach dem Graviton suchen, beziehungsweise. nach einem Teilchen welches für die Gravitation verantwortlich ist.
Ich versuche hier meinen Verständnisansatz zu verdeutlichen der mich dazu bewegt die Gravitation und auch das Universum neu zu betrachten. Vieleicht sind die einen oder anderen Vorstellung oder Schlussfolgerungen nicht ganz schlüssig, aber ich befürchte die Grundaussagen könnten stimmen.

Was ist Gravitation und wie wirkt Sie?
Schwerkraft ist eine der ältesten Bekannten Kräfte und noch immer mysteriös. Wir merken alle Ihre Wirkung und schon als Kind spielen wir damit, aber das hilft uns alles nicht Ihr Wesen zu verstehen. Wegen Ihrer Einseitigkeit des Anziehens und dem Mangel einer dagegen gerichteten Kraft ist es vielfach unverständlich einen Zugang zu finden. Aber ich denke dieser mangelnde Zugang ist nur durch eine irreführende Betrachtung der Materie bedingt. Weil Materie einander anzieht durch die Gravitation, vermuten wir dass dieses mit der Materie zu tun haben muss und suchen nach einem Teil was eine Wirkung wie ein Magnetfeld erklärt.

Hierbei suchen wir so intensiv nach etwas was wir Glauben es müsste existieren ohne daran zu denken das auch die Abwesenheit von allem eine Wirkung haben kann.
Deshalb behaupte ich kühn:

Ich postuliere die Gravitation bzw. das Graviton ist die Abwesenheit anderer Dimensionen und Materie.

Durch dieses Postulat erhebe ich die Gravitation in den Status einer Dimension, und behaupte dass wir in einem 5 Dimensionale Räume leben.
Länge
Breite
Höhe
Zeit
Gravitation

Wie komme ich darauf die Gravitation als eine Dimension zu bezeichnen? Nun mit demselben Grund warum Schwarz als Farbe bezeichnet wird, obwohl Schwarz nur die Abwesenheit aller Farben ist. Ähnlich sehe ich es mit der Gravitation, welche sich nur dadurch manifestiert dass alle anderen Dimensionen abwesend sind.
Wen wir ein schwarzes Loch betrachten können wir hier ein Super-Hyper Maxigraviton sehen welches im Prinzip wie ein einzelnes Graviton agiert. Je näher wir dem Objekt kommen umso mehr verändern sich die Dimensionen bis diese ganz verschwunden sind und auch nicht mehr nachweisbar. Hier weise ich auf das Informationsverlust Paradoxon von Stephen Hawking hin, welches besagt, das ein Objekt welches in ein schwarzes Loch gerät sämtliche Informationen verliert und auch nicht mehr ermittelt werden kann was es mal war. Diese erklärt sich für mich dadurch dass das Black Hole einfach nur die Bedingungen herstellt, welches das Wesen der Gravitation ausmachen nämlich die Abwesenheit aller anderen Dimensionen und damit eine Art Nichtdimensionalität.
Objekte welche in einen Ereignishorizont geraten, sind in der Regel Mehrdimensional und wen diese Dimensionen negiert werden in der Anwesenheit der Megagravitation negiert dieses auch alle daran anhängenden Informationen.
Den Materie, das Universum und auch Dimensionen sind im Prinzip nichts anderes wie Informationen, diese Informationen sagen tue dieses oder jenes um verschiedenerlei Ding manifestieren zu lassen.

Die Gravitation bzw. das Graviton ist die Abwesenheit aller dieser Informationen, also ein Informationsfreier Ort.
------------------------------------------
Ende Teil 1

Ich bin sich das sich bei einigen gerade die Fußnägel aufrollen aber die Erklährung dafür folgt erst im zweiten Teil.

Einen schönen Gruß an alle welche gerade zweifeln.

[Marco Polo]

Tut mir leid. Aber bis jetzt ist das alles kompletter Stuss.

[EMI]

Vielleicht ist der Denkansatz derer falsch welche in Ihren Beschleunigern verzweifelt nach dem Graviton suchen, beziehungsweise. nach einem Teilchen welches für die Gravitation verantwortlich ist.
Nur ein Hinweis, bevor man sich eigene Gedanken macht sollte man sich möglichst umfassend über den aktuellen wissenschaftlichen Stand informieren.
In Teilchenbeschleunigern wird und wurde noch NIE nach Gravitonen gesucht.

Man sollte sich auch informieren, was eine Theorie ist, bevor man Unausgegorenes mit der Überschrift Theorie bezeichnet.

In einem SL verschwinden die Dimensionen keines wegs.
Die 3 Raumdimensionen werden dort komplex zeitartig und die Zeit komplex raumartig.

[pflanzenfreak]

In Teilchenbeschleunigern wird und wurde noch NIE nach Gravitonen gesucht.

Man sollte sich auch informieren, was eine Theorie ist, bevor man Unausgegorenes mit der Überschrift Theorie bezeichnet.

In einem SL verschwinden die Dimensionen keines wegs.
Die 3 Raumdimensionen werden dort komplex zeitartig und die Zeit komplex raumartig.[/QUOTE]




Eine Theorie ist ein vereinfachtes Bild eines Ausschnitts der Realität, der mit diesem Bild beschrieben und erklärt werden soll, um auf dieser Grundlage möglicherweise Prognosen zu machen und Handlungsempfehlungen zu geben. Jeder Theorie liegen mehr oder weniger deutlich ausformulierte Annahmen zugrunde.

Und ich denke das nach dieser Definition ich Durchaus eine Theorie habe.
Und zu behaubten es währe nie nach Gravitonen in Beschleunigern gesucht worden ist eine unhaltbare Vorstellung oder aber ein sträfliches Versäumnis.

Anzunehmen die Raumdimensionen würden zeitartig ist auch nur eine Theorie welche bisher nicht beweisbar ist. Es ist eine Hilfskonstruktion welche dazu dienen soll schwer fasbares in Begriffe zu kleiden die bekannt sind und einen möglichen Verständnisansatz vermitteln.
Dieses past aber denke ich nicht, den was ist Zeit?
Der Zeitpfeil ist die Bewegungsrichtung des Universum und nur so lange existent wie es Bewegung, Austausch, Information usw. gibt. Bei völligem Stillstand von allem und einer eingefrohrenen Zeit, gibt es keine Zeit mehr da die Bewegung oder was auch immer das Funktionsprinzip der Zeit ist.

Aber ich dachte zwar erst morgen den zweiten Teil an zu hängen aber ich werde es jetzt machen um den Stuss noch steigern zu können.

Teil 2 :

Die Gravitation bzw. das Graviton ist die Abwesenheit aller dieser Informationen, also ein Informationsfreier Ort.
Das Grundphänomen des Gravitons sehe ich in der Stringtheorie, beziehungsweise in der durch diese Theorie entstehenden Matrix der Raumstruktur.
Stellen wir uns eine dieser Bramen vor, wo ein String neben dem anderen liegt und damit als Modell eine Fläche bildet, meinetwegen ähnlich den Lipiden einer Seifenhaut. Jeder String hat einen Platz neben einem anderen und durch Ihre Schwingungen entstehen Materiebestandteile und alles was sich sonst noch im Universum befindet.
Die Gravitation aber ist in diesem Modell ein Platz der nicht besetzt ist und nicht besetzt werden kann, in den auch kein String eindringen kann, also ein leerer Platz ähnlich einem Loch in der Haut. Dieses nicht vorhanden sein ist Gravitation den erst durch diese Abwesenheit von anderem kann sich die Gravitation manifestieren.
Ich vermute das Gravitonen zum Grundprinzip der Materiebildung gehören, als eine Art eingewebter Fehler. Die Materie bildet sich durch Strings welche in der Brane einheitliche Funktionen erfüllen, aber mehr oder weniger regelmäßig durch einen abwesenden String durchsetzt sind. In früheren Gedankengängen sah ich das Graviton als einen nicht bewegenden String, aber wen ich die Stringtheorie richtig verstanden habe dann existiert ein sich nicht bewegender String gar nicht und somit ist es das Graviton eine Springabwesenheitsinformation.

In einer Naturphilosophie dem Taoismus gibt es hierfür einen Lehrsatz der aussagt:
Nutze was nicht ist.

Im Alltag finden sich mannigfaltige Beispiele für diesen Lehrsatz und nach einer kurzen Überlegung kommt man auch schnell darauf.
Zum Beispiel ein Glas oder Tasse, erst dadurch das sie nichts beinhaltet, können wir sie nutzen.
Aber hier liegt auch wieder ein Teil im Wesen der Gravitation, auch eine Tasse nimmt etwas auf oder kann etwas aufnehmen, ähnlich einem Schwarzen Loch. Dadurch dass nichts vorhanden ist könnte etwas diesen Platz einnehmen und wird deshalb angezogen. Aber das Graviton kann sich nicht selbst füllen und beschränkt sich deshalb auf das füllen wollen oder anders ausgedrückt auf das anziehen von allem anderen.
Für das (anziehen) sehe ich auch wieder die Ursache in der Matrix einer Brane. Strings welche nebeneinander in der Matrix angeordnet sind bilden ein Muster welches wohl durch die Anforderungen bedingt ist welche dieser Materiezustand gerade benötigt. Ein Graviton stört dieses Muster in der Art das sich Bruchlinien bilden welche wohl kreisförmig auf das Graviton zulaufen. Diese Bruchlinien sind die Anziehung welche die Gravitation für uns spürbar machen und die Entfernungswirkung der Gravitation begründen, also der Grund für Einsteins gekrümmten Raum. Den gekrümmten Raum könnte mit den Störungslinien auch leicht verdeutlichen, da diese Störungslinien Platz benötigen wölbt sich der Raum ähnlich einer Stoffbahn in welche ein Stück eingenäht wird, je mehr Stücke hinzukommen umso ausgeprägter die Wölbung.
Ein einfaches Experiment zur Verdeutlichung währen etwa Becher welche umgedreht auf einem Tisch stehen. Alle Becher zeigen mit dem Boden nach oben und wen nun seitlich Druck ausgeübt wird so werden diese schnell ein stabiles Muster bilden und dem Druck ohne weitere Bewegung standhalten. Ändert sich die Druckrichtung so ändert sich auch das Muster um erneut eine stabile Konstellation zu finden.
Wen nun ein Becher umgedreht wird so stellt dieser das Graviton dar. Da dieser Platz jetzt aber geringfügig andere Flächenansprüche hat, stört er die Musterfindung und die Regelmäßigkeit ist nicht wie vorher herzustellen.
Ein Graviton stört diesen Prozess der Musterfindung derart das sich immer mindestens eine Bruchlinien im Muster bildet welches auf das Graviton zu läuft. Die Länge dieser Störungslinien könnte ich mir sehr ausgeprägt vorstellen, da Gravitation über sehr große Distanzen wirkt.
Wen ein Graviton ein anderes findet dann ordnen diese sich nebeneinander an und bilden damit dann deutliche Störungslinien bis zu den extremen Ausprägungen eines Black Hole. Diesen Störungslinien kann ab einem gewissen Abstand ja bekanntlich nichts mehr entkommen.
Da ich behaupte dass ein Graviton ein Informationsfreier Raum ist, fragt man sich wie es die Information speichern soll das es alles anziehen muss? Nun dieses tut sie nicht, denn in Wirklichkeit möchte die Materie diese Lücke schließen und strömt, oder möchte strömen, in den Leerraum des Graviton. Die Materie hat alle Möglichkeiten der Informationsspeicherung und das Graviton keine, somit sehe ich die Sache recht eindeutig wer wohin möchte oder kann.
Die Gravitation kann nicht alleine agieren sondern benötigt wohl die Einbettung in die Raummatrix und die Interaktion mit den umgebenden Materieteilchen weil es diese anzieht und im materiefreien Raum nicht gehäuft anzutreffen ist und sie verhält sich in der Matrix damit eher wie Milch als Emulsion und nicht wie Fettaugen in der Suppe. Womit wir dann zum nächsten Phänomen kommen.

--------------------------------------------
Ende Teil 2

So, ich hoffe ich habe damit noch einen drauf gesetzt und bin sicher das einige schwer entsetzt sind.
Nun natürlich ist mir klar das einige das für Blödsinn halten vorallem da ich mit einigen Lehrmeinungen ziemlich respektlos umgehe. Aber hätten diese Lehrmeinungen uns bisher weitergebracht dann wüsten wir was Gravitation ist und müsten nicht immer noch suchen.
Diese dargestellte Betrachtungsweise habe ich mir nicht einfach so ausgedacht sondern sie drängte sich mir aufgrund anderer Überlegungen auf und ich habe nur versucht daraus eine Theorie zu basteln die bekannte Parameter erfüllt.

Schönen Gruß an alle Leser!

PS: Was habe ich jetzt nicht gemacht damit das Zitat oben in einem extra Kästchen ist?

[SCR]

Hallo pflanzenfreak,
PS: Was habe ich jetzt nicht gemacht damit das Zitat oben in einem extra Kästchen ist?

Schreib vornedran (= vor den Text, mit dem das Zitatkästchen beginnen soll) noch eine "quote" - also so:


[quote]In Teilchenbeschleunigern ...


(Das "/quote" hintendran lässt Du aber genau so, wie Du es hast: Da hört dann das Kästchen auf)

[Marco Polo]

Und zu behaubten es währe nie nach Gravitonen in Beschleunigern gesucht worden ist eine unhaltbare Vorstellung oder aber ein sträfliches Versäumnis.

Hier muss ich dir Recht geben. Es wird meines Wissens aktuell bei CERN nach Gravitonen geforscht, welche sich bei hochenergetischen Teilchenkollisionen ergeben könnten.

Der Zeitpfeil ist die Bewegungsrichtung des Universum und nur so lange existent wie es Bewegung, Austausch, Information usw. gibt. Bei völligem Stillstand von allem und einer eingefrohrenen Zeit, gibt es keine Zeit mehr da die Bewegung oder was auch immer das Funktionsprinzip der Zeit ist.

Ja. Wenn sich aus globaler Sicht ein thermisches Gleichgewicht einstellt, dann sollte die Zeit tatsächlich stillstehen, bzw. verschwinden.

Dein restlicher Post ist aber unhaltbare Spekulation, die uns nicht weiterbringt. Zudem verfügst du nach eigener Aussage noch nicht mal ansatzweise über die mathematisch/physikalischen Grundlagen um hier die Berechtigung zu haben, irgendetwas zu postulieren das angeblich im Einklang mit der Quantentheorie und der RT steht.

Du kennst diese Theorien doch gar nicht genügend um das beurteilen zu können.

[pflanzenfreak]

Selbstverständlich ist dieses eine Spekulation aber ob Sie unhaltbar ist, da bin ich mir nicht sicher. Aber das ist ja auch ein Grund warum ich euch mit meinem Geistigen Auswurf belästige.
Diese Theorie erschien mir als Lösung für einige Fragestellungen und ich habe Sie ausgearbeitet und hiermit der öffentlichen Kritik ausgesetzt.
Das ich verrissen werde ist mir klar und es geht in Ordnung solange die Kritikt begründbar ist, aber Pauschalisierungen akzeptiere ich nicht nur weil ich eine Sprache nicht perfekt sprechen kann aber Sie verstehe wie z.B. die Mathematik.
Etwas durchrechnen können ist nicht das gleiche wie etwas verstanden zu haben und herodote Lehrmeinungen wie mathematische Regeln können auch ein Gefängnis sein aus dem ein Ausbruch nur schwer möglich ist.

Ich Grüße euch jetzt nicht sondern wünsche euch eine Gute Nacht und gehe ins Bett.

[pflanzenfreak]

Hallo,
offensichtlich interessiert sich niemand für eine derartige Idee.:(

Nur wen viele Leute ihre Ideen und Überlegungen äußern, können Fortschritte erzielt werden. Den eine neue Überlegung kann uns immer weiter bringen dabei ist es egal ob es eine gute oder schlechte ist, in einem Fall bringt Sie uns weiter und im anderen Fall wissen wir so geht es nicht.
Aber wen alle schüchtern Ihre Ideen für sich behalten weil sie sich nicht trauen hilft das niemandem. Hätten berühmte Personen nicht Ihre abwegigen Gedanken (aus Sicht der damaligen Zeit) zu einigen Themen publiziert dann währe der Rechner, welchen ich gerade benutze wohl so groß wie meine ganze Wohnung. :eek:
Wir würden uns nicht mit verrückten Quantenzuständen beschäftigen und dem ganzen Rattenschwanz der an dieser Idee hängt beschäftigen sondern würden immer noch analoge Geräte benutzen und Stein und Bein schwören das dieses die beste Technik währe.
Ich weiß das es für einige schwer sein mag zu sehen das das `Nichts` eine Funktion haben könnte, weil was anderes sagt meine ja Theorie nicht aus.
Aber gerade Mathematiker dachte ich sind es doch gewohnt mit dem Nichts zu rechnen, nämlich mit der Null.
Nun hatte gehofft man könnte mir hier an dem einen oder anderen Beispiel aufzeigen wo ich mich geirrt habe, oder wo andere Schlüsse gezogen werden könnten, aber außer pauschalen Abwertungen kam bisher nichts konkretes. Leider! :confused:
Ich lasse dieses hier noch ein paar Tage laufen vielleicht kommt ja noch ein hilfreicher Betrag. :D

[richy]

Hi
Ich wuerde zunaechst versuchen nach serioesen Theorien zu suchen, die deinem Modell am ehesten entsprechen. Damit ersparst du dir schon das mathematisch physikalische Modell und Bestatigung anhand von Versuchen. Es ist tatsaechlich so, dass man hier auf physikalische und mathematische Probleme stoesst die unsereins kaum bewaeltigen kann. Selbst Profis, die dazu in der Lage sind haben Probleme, dass ihre Modelle anerkannt werden. Es muss in der Lage sein Vorhersagen zu treffen die ueber andere Modelle nicht moeglich sind. Und natuerlich muessen diese Vorhersagen bestaetigt werden. Und dazu benoetigt man in der Regel einen Teilchenbeschleuniger oder astronomisches Observatorium.
Ich denke es gibt schon einige Theorien, in denen du deine Ideen teilweise widerfinden kannst. "Nichts" laesst sich zum Beispiel dazu verwenden den Raum zu quantisieren. Und dass die Gravitation eine Dimension darstellt wird man sicherlich auch in irgendeinem Modell finden.
Gruesse

[Ikarus]

Ein herzliches Hallo!


Nun, mit was sollen ich,er,sie,es,wir,ihr,sie denn rechnen?
Du gibst und eine 5. Dimension die nur durch Gravitation in Wechselwirkung tritt und wir sollen jetzt eine Gleichung damit aufbauen?

Denn siehst du, mit Gravitation rechnen wir schon ;)


Vielleicht benötige ich noch ein paar mehr Informationen, aber mit dem was du uns hier vorlegst lässt sich nichts beweisen..

Eine Formel kann ich dir nicht stellen, denn rein rechnerisch ist die Gravitation (solange wir die DM zuhilfe nehmen) vollkommen ausreichend!
(Bitte mich hier, wenn nötig, zu korregieren)
Deine Theorie lässt sich, nach meinem derzeitigen Wissenstand, nur im Beschleuniger wiederfinden...


Theroien wie die ART sind nicht nur deswegen so berühmt, weil sie ein ausgebildeter Physiker/Mathematiker aufgestellt hat, sonder weil sie auch so verdammt gut nachzurechnen und wiederzufinden sind

Über DM und Dunkle Energie lässt sich streiten und in die String Theorie hab ich mich noch nicht gründlich genug eingelesen (Ganz ehrlich, weil ich sie persönlich ablehne).

2.

Du beschreibst hier EINE der Naturkräfte, was machst du mit den anderen? Die versauern in der 2. Dimension rechts hinterm Mond(<- Sarkasmus) während ihr Kumpel Killer-G eine eigene Dimension ganz für sich allein bekommt?

Nur ein paar Denkanstöße meinerseits...

Im Grunde bin ich nicht negativ eingestellt, erlaube mir auch öfters solche Gedanken.
Finde es nur Schade, dass so interessierte und engagierte Leute wie du nicht den richtigen Berufszweig gewählt haben, oder es nicht konnten. Ohne dir hier zu nahe treten zu wollen.


Grüße, Ika

[Hermes]

Hallo pflanzenfreak!

Ich glaube nicht, daß Du ein 'Verrückter' oder was auch immer bist. Aber Dir fehlt die Sprache, deine Ideen in der Weise auszudrücken (und auch selbst zu überprüfen!) die der Verein hier ;) akzeptieren mag.

Du hast eine bildliche Vorstellung, die finde ich eine interessante Idee ist, so wie ich das verstehe:

Nach Einstein ist Gravitation eine Krümmung der Raumzeit verursacht durch Materie.
Wenn man sich Materie und Raumzeit als verbunden vorstellt und aus Deinen Strings 'Raumzeit'-Strings macht dann paßt Deine Vorstellung mit der Gravitationsvorstellung Einsteins 'irgendwie' zusammen.
Im besten Fall hättest Du vielleicht einen Grundgedanken, warum Gravitation die Raumzeit (="Raumzeitstrings") krümmt:

An dieser Stelle fehlt etwas, ist eine Lücke die sich in einer Krümmung äußert, da die 'Homogenität der Raumzeit' an dieser Stelle unterbrochen ist. Das ist noch keine Theorie, abr eine rudimetäre Vorstellung von der man vielleicht eine Theorie entwickeln könnte.

Ich verstehe Deine Euphorie, denn diese Grundidee hat etwas und hat auch eine Logik. Nur wird jeder dem diese Idee nicht gefällt leicht sagen können, daß er mit diesen Angaben nichts anfangen kann, weil es eben einfach nicht physikalisch ausgedrückt ist und nicht ausgereift genug...

Grüne Grüße,
Hermes

PS: Einstein ritt (unter anderem) auf Lichtstrahlen umher, um auf seine Ideen zu kommen. Sprich: eine bildhafte, "naive" Vorstellung kann am Anfang jeder Erkenntnis stehen.

[SCR]

Hi Ika,

Mein Respekt: Du bist IMHO eine schöne Bereicherung für dieses Forum!

(Also bisher - versteht sich :p ;))

[Ikarus]

Hi Ika,

Mein Respekt: Du bist IMHO eine schöne Bereicherung für dieses Forum!

(Also bisher - versteht sich :p ;))

Grüße

Warts nur ab, ich werd schon noch etwas Dummes von mir geben :p
Aber dankeschön.

Ich lerne nur(KEINE MACHT DER ENTROPIE!!), ihr habt mich hier NIE GESEHEN! Ist das klar ;)

:D

Grüße!

[Lorenzy]

Über DM und Dunkle Energie lässt sich streiten und in die String Theorie hab ich mich noch nicht gründlich genug eingelesen (Ganz ehrlich, weil ich sie persönlich ablehne).

Dann wirds doch höchstens Zeit dich mal in dieses Thema einzulesen. Nimm dir mal ein paar Jahre Zeit und dann kapierst du schon wohin der Hase läuft. Aber mal ehrlich... brauchst du das wirklich? Ich meine, du lehnst sowas wie die Stringtheorie sowieso ab... sowas liegt doch unter deinem Niveau, ehrlich, aber sowas von ganz ehrlich....

[Marco Polo]

Es ist immer wieder interessant zu lesen, dass manche eine Theorie ablehnen, die sie gar nicht verstanden haben, alleine schon deswegen, weil sie sich mit dieser noch nie beschäftigt haben.

[me-$-on]

Nun, also, pflanzenfreak.

Ich bin da ähnlich gestrickt, wie Du aber, ich lese die Theorien und versuche, diese zu verstehen.

Schon seit immer wollte ich Physik studieren aber kam nach meinem Abi nie dazu.

Ich bin nun Softwareentwickler und denk, wenn cih nun mit dem Studium anfangen würde, würde mein gelernter Job mir sicher helfen.
Aber egal.

Gravitation ?

Nun, erstmal muss man ja checken, was bisher nicht ausreichend erklärt werden kann, durch alle vorhandenen Theorien.

Dann werden daraus "Bedürfnisse" gestrickt.

Dann forscht man danach.

Nun, und man versucht, die "Variablen" entweder zu Bestätigen oder zu Berichtigen.

Ich selber habe auch einen Haufen Ideen, wodran dies und das liegen könnte.

Nur, Du sagst, das die Gravitation die "Abwesenheit" aller Dimensionen ist.

Wieso wirkt die dann auch in diesem, 3 ( 4 ) -D Raum (Zeit ) ?

Dort sind die doch alle vorhanden .

[pflanzenfreak]

Nur, Du sagst, das die Gravitation die "Abwesenheit" aller Dimensionen ist.

Wieso wirkt die dann auch in diesem, 3 ( 4 ) -D Raum (Zeit ) ?

Dort sind die doch alle vorhanden .

Abwesenheit aller Dimensionen und Materie heißt auch Abwesenheit aller Informationsspeicherung, woraus wiederum folgt das die Information des anziehens bzw. die gravitätische Wirkung von der Materie bzw. den vorhandenen Dimensionen kommen müsste.
Deshalb betrachte ich die Gravitation eher als eine Art Tugordruck welcher in die Störungszone der Springabwesenheitsinformation ( meine Umschreibung des Graviton) eindringen möchte. Dieses gilt dann für die Dimensionen Länge, Breite und Höhe, also der Raum in dem die Gravitation wirksam ist. Die 4te dagegen wird zwar von der Gravitation beeinflusst aber nicht bestimmt.
Gerade die Zeit ist es die mich auf die Idee der Störungslinien brachte, weil was ist Zeit, es ist der Flow von Information, Austausch, Wechselwirkung usw. Im freien Raum ist der Informationsaustausch, also der Zeitfluss, wesentlich schneller als in der Nähe von materiellen Körpern in dessen Nähe die Zeit langsamer fließt. Also wird der Zeitfluss in diesen Bereichen gestört und da ich Gravitation als lineares Ereignis wahrnehme ist man ganz schnell bei dem Wort Störungslinie.

Viele Grüße an Alle!

[MC LOVIN 1]

die idee vom pflanzenfreak ist schon interessant....aber finde die hat nicht direkt was mit vereinigung von art und quantenphysik zutuen:D im grunde ist eine vereinigung der theorien nur durch eine quantenphysikal. lösung der feldgleichungen möglich.und wie ich gehört hab soll das zu divergenzen führen......und vorallem ohne mathe läuft da eh nichts;)