Noch'ne neue Kraft

[Eyk van Bommel]

Wollte ich euch mal nicht vorenthalten

Forscher rätseln über neue Naturkraft (http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,755597,00.html)


Gruß
EVB

PS: Hast'e ne Erklärung EMI:rolleyes:

[EMI]

Bei einigen der Kollisionen im Tevatron bemerkten die Forscher Merkwürdiges: Es entstanden zwei Strahlen leichter Partikel und ein schwergewichtiges Teilchen namens W-Boson. Die Gesamtenergie lag jeweils bei 144 Milliarden Elektronenvolt. Das geschah rund 250-mal öfter, als es die Physiker erwartet hatten - fast so, als sei es das Ergebnis des Zerfalls eines bisher unbekannten Elementarteilchens.

Hast'e ne Erklärung EMI:rolleyes:
Im Prinzip hatte ich so etwas erwartet:
...Genau das wäre ein indirekter Nachweis der Nanos am LHC, wenn die Stoßenergie dazu ausreicht.
Es müsste nach einen solchen Stoß eine "Lichtkugel" ohne Jets beobachtet werden und es dürften trotz der riesigen Schwerpunktenergie keine schweren Elementarteilchen mehr erzeugbar sein.
Das plötzliche ausbleiben von üblicherweise erwarteten erzeugten schweren Teilchen beim überschreiten einer Grenzenergie(Nanoplasma entsteht) wäre für mich also nicht überraschend. Leider ist es mir noch nicht gelungen diese Grenzenergie zu berechnen. Sie muss aber über der Energie des Top/Antitop-Quarkpaares liegen.
Im Prinzip in dem Energiebereich wo eventuell eine 4 Leptonen/Quarksfamilie erwartet wird, deren Existenz ich bekanntlich ausschließe.

Energie des Top-Quark: rund 180 Milliarden Elektronenvolt

Gruß EMI

[Hawkwind]

Wollte ich euch mal nicht vorenthalten

Forscher rätseln über neue Naturkraft (http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,755597,00.html)


Gruß
EVB

PS: Hast'e ne Erklärung EMI:rolleyes:

Aus dem erstaunlichen Blog eines der Entdecker Tommaso Dorigo, in dem sehr detailliert die Analysen und seine Schlussfolgerung wiedergegeben werden:
Is That A New Massive Particle ? Is That Some Kind Of Higgs ? (http://www.science20.com/quantum_diaries_survivor/new_massive_particle_some_kind_higgs-77857)


I do not particularly like to play the die-hard sceptic -this is after all a paper I myself reviewed and signed!- but I believe this is nothing but the umpteenth would-be new physics signal, destined to be buried by the analysis of further data, by the crafting of more precise simulations, or by the better understanding of Standard Model sources.

"... zum x-ten Male ein Signal einer neuen "was wäre wenn" - Physik, das dazu bestimmt ist, in den weiteren Datenanalysen begraben zu werden."

Obwohl das Signal da ist, mag er nicht dran glauben,sondern meint, dass es bei genaueren Analysen im Untergrund verschwinden wird.

Ich bin auch gespannt, ob dieser Peak
http://www.pd.infn.it/%7Edorigo/wjj_resonance_mjj.jpg
betätigt werden wird?

[EMI]

Obwohl das Signal da ist, mag er nicht dran glauben,sondern meint, dass es bei genaueren Analysen im Untergrund verschwinden wird.Du ewiger Pessimist Hawkwind.

Ich sehe das Ganze viel lieber so:
...es wird Zeit, den Champagner in den Kühlschrank zu stellen ....:) :) :)

Gruß EMI

[Lorenzy]

Von einer neuen Entdeckung zu sprechen halte ich auch für zu verfrüht.

Ein interessanter Beitrag dazu:
http://blogs.discovermagazine.com/cosmicvariance/2011/04/08/science-is-hard/

http://cmsdoc.cern.ch/~ttf/CDFDiJetScale/AnimatedDijet.gif

[Blacky]

Doch keine neue Kraft:

http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/0,1518,768019,00.html

Grüße, Blacky