AW: Nicht schneller als C?
 

Das hängt von dessen Energie ab;)

Gruß
EVB

AW: Nicht schneller als C?
 

Moin EVB,
:D
Dann suche Dir ein beliebiges aus - Und beantworte (nochmals) die Frage.

AW: Nicht schneller als C?
 

Moin SCR,

Auch wenn ich weis, dass du meinen Einschätzungen weniger Beachtung zukommen lässt.

Sieh es doch mal wie E. Mach (denn so mache ich es). Hier macht es keinen Sinn alleine nach der Trägheit einer einzelnen Masse zufragen.

Für ein einzelnes Objekt nimmt die (rel.) Trägheit eines SL`s, während es hineinfällt zu.

Entfernt sich ein Objekt, dann nimmt die (rel.) Trägheit eines SL`s ab.

Gruß
EVB

PS: imho: Sowohl für sehr keine Radien wie auch für sehr Große, ist dieser Zusammenhang ggf. nicht mehr linear. Dazwischen ist die Ruhemasse äquivalent zur Trägen.

PPS: Aber das ist nur meine Meinung. Grundsätzlich finde ich kann man E. Mach zur Deutung der Trägenmasse für SL`s nehmen. (Dann kann man aber ihre Bewegung/Richtung auch gravitativ ändern;) )

AW: Nicht schneller als C?
 

Hi EVB,
Das meinst Du möglicherweise nur: Kreativität genießt bei mir einen sehr hohen Stellenwert - Und die kann man Dir mit Sicherheit nicht abstreiten.
Kreativität kann sich als äußerst wertvoll erweisen ...
Aber das müsstest Du doch wissen - Ich sehe es wie de Sitter: http://www.quanten.de/forum/showthre...11&postcount=8 ;)

AW: Nicht schneller als C?
 

Und das wundert dich, wenn du gefühlten 50% deiner Aussagen ein Zwinker-Smiley (;) ) folgen lässt?

AW: Nicht schneller als C?
 

Vielleicht noch ergänzend:
in diesem Thread waren IMHO doch etliche gute Beiträge / Gedankengänge von Dir dabei, EVB - Exemplarisch:
Oder auch einfach grundsätzlicher Natur:

AW: Nicht schneller als C?
 

Das weis ich natürlich?
Aber meine Antwort habe ich gegeben.

Wenn du es nach de Sitter siehst: Wie sieht es dann aus?

Gruß
EVB

PS: In einem void "bin ich ggf. auch de Sitter" aber so lange die Masse relevant ist?...

AW: Nicht schneller als C?
 

Hi EVB,
Das hatte ich bereits geschrieben - z.B. hier:
Ob de Sitter einer solchen "SCR-Argumentation" zustimmen würde weiß ich jetzt aber gar nicht so genau - Ehrlich gesagt bezweifle ich es. ;)

Gute N8!

AW: Nicht schneller als C?
 

Hatte ich (damals) gelesen
Aber wir kommst du darauf, dass man eine Kraft auf ein SL ausüben kann(?) und ist Gravitation eine Kraft bei dir/de Sitter?
Dann siehst du es nach „dir“ und nicht nach „de Sitter“

Ich denke E. Mach würde mich verstehen:rolleyes:

Gruß
EVB

AW: Nicht schneller als C?
 

Moin EVB,

wenn es mir unmöglich scheint, etwas zu bewegen / zu beschleunigen, würde ich ihm durchaus eine unendliche träge Masse zusprechen wollen.
Nach dem Äquivalenzprinzip hieße das, jedes SL wäre unendlich schwer - Das kann ja wohl kaum stimmen.

Wenn ich mich dagegen statt des Begriffes "Masse" auf die durch diese verursachte Raumkrümmungen beziehe, sieht es schon etwas anders aus:
Eine richtungsgebundene Raumkrümmung wird durch träge Masse (bis hin zum Wert "unendlich" im Falle eines SL), eine richtungsUNgebundene/kugelsymmetrische Raumkrümmung durch schwere Masse verursacht (bis hin zum Wert "unendlich" im Falle eines SL).

So meine aktuelle und unerhebliche Sicht der Dinge.