AW: Offenes Stringmodell
 

Strange answer indeed, dear TomS

AW: Offenes Stringmodell
 

strange but true

AW: Offenes Stringmodell
 

I meant, meaningless answer, dear TomS
But, I will not bother you any further.
Let the decades of your research continue.

Grüße, Lambert

AW: Offenes Stringmodell
 

Vibrating space quanta sind hier bei "Traveling Waves" im Angebot. Hast Du sowas im Sinn, Lambert?

AW: Offenes Stringmodell
 

Auf jeden Fall ein charmanter Versuch (datiert 2011), lieber Timm, allerdings ein Bisschen spät. Möglicherweise als Idee irgendwoher abgeschrieben.

Die höchst komplizierte mathematische Struktur des Äthers in Vakuumquanten und Raumquanten habe ich bereits - damals unter heftigem Gelächter - publiziert in 2005. Mittlerweile wird diese mathematische Struktur der Unendlichkeit in breiten Kreisen studiert und nicht mehr widersprochen.

Experimente, die diese Sichtweise nachgehen und die ich damals an CERN und ans zuständige Ministerium vorschlug, werden neuerdings vielfach befürwortet.

Gruß,
Lambert

PS. ich werde jedoch nicht weiter posten hier. Basiswissenschaft spielt sich heute ausschließlich in englisch-sprachigen Raum ab.

AW: Offenes Stringmodell
 

Das ändert nichts an den Tatsachen.

AW: Offenes Stringmodell
 

Nur ein ganz kurzer Zwischenruf von mir:


...womit wir den grundsätzlichen Unterschied zum "Offenen Stringmodell" genannt hätten.

Dieses Modell basiert nicht auf einem (Raumzeit-)Hintergrund, sondern es bildet erst die Basis dafür.

AW: Offenes Stringmodell
 

Dann muss ich nochmal konkret nachfragen, wo ich etwas über dieses Modell finden kann, und inwiefern es sich "offenen Strings" unterscheidet. Der einzige hintergrundunabhängige Ansatz, den ich kenne, ist die Idee der AdS/CFT-Dualität.

AW: Offenes Stringmodell
 

Ist das diese Holographie Geschichte, bei der unser Universum eine Grenzfläche darstellt?

AW: Offenes Stringmodell
 

Ja, nur dass diese gern zitierte Aussage den tatsächlichen Sachverhalt extrem verkürzt.

AdS/CFT zeigt, dass eine bestimmte Stringtheorie auf einer n-dim. AdS-Raumzeit mit zusätzlichen k kompakten Dimensionen zu einer konformen, supersymmetrischen Feldtheorie auf der n-1 Berandung der o.g. n-dim. AdS-Raumzeit equivalent ist.

Diese "Beweis" ist leider nicht streng mathematisch möglich, sondern nur in bestimmten Grenzfällen. Insgs. glaubt man jedoch an die exakte Gültigkeit.

Das bedeutet, dass wenn unser beobachtetes Universum eine n-dim. AdS-Raumzeit wäre, und wenn es mittels dieser Stringtheorie beschreibbar wäre, dass dann eine äquivalente Theorie zur Beschreibung zur Verfügung stünde.

Unser Universum ist jedoch offensichtlich keine AdS-Raumzeit, sondern eher (näherungsweise) eine dS-Raumzeit (was an der positiven kosmologischen Konstante liegt, auf die die beschleunigte Expansion hindeutet). Und die Werte für n passen nicht: uns interessiert dS mit n=4, bisher gezeugt wurde AdS/CFT für andere Werte von n. Und unser Universum muss wohl auch nicht mittels einer Stringtheorie beschrieben werden.

D.h. AdS/CFT trifft auf unser Universum sicher nicht zu. Und wenn es zuträfe, dann wäre unser Universum keine (n-1)-dim. Grenzfläche sondern der n-dim. Bulk, mit einer äquivalenten Beschreibung auf der Grenzfläche.