AW: Expansion (moderater) Teil 2
 

Guten Morgen Marco Polo!

Richtig widersprechen kann ich Dir da sicherlich nicht: Ich bin gewiss auch kein Engel.
Das fände ich Schade. Falls Du mich aber genau beobachtet haben solltest:
Mein Verhalten ist eigentlich vorhersehbar (bzw. sollte es sein) - Meine jeweilige Reaktion kann man nämlich durchaus provozieren / "lenken" ...
Sowohl in die eine, als auch in die andere Richtung.
Darüber brauchen wir nicht diskutieren: Das liegt in der Natur der Sache.
Ich werde es weiterhin so halten, wie ich es schon immer getan habe: Ich verhalte mich so, wie ich es in dem jeweiligen Moment für richtig erachte.
Ob ich das dann am nächsten Tag auch immer noch so sehe - Darauf verwette ich sicher nicht meinen Hut.
Da gibt es nämlich auch einige mich äußerst erschreckende Beispiele ... :)

Gruß
SCR

P.S.:
Anmerkung: Die Fragen stehen schon länger im Raum.
Nicht ohne Grund sprach ich Timm bereits vor ca. zwei Wochen als Ersten direkt darauf an: http://www.quanten.de/forum/showthre...1&postcount=90

AW: Expansion (moderater) Teil 2
 

Es wird hier von "Niemandem" erwartet sich "Engelsgleich" zu verhalten.

Wie wärs denn damit, sich einfach nicht provozieren zu lassen und statt dessen "Contenance" zu bewahren?

Na und? Wenn Timm oder wer auch immer dir nicht antwortet, dann besteht möglicherweise kein Interesse daran?

Dein Vorwurf des "Abtauchens" ist also völlig unangebracht.

Ach übrigens: Wenn dir niemand widerspricht, solltest du das nicht als stillschweigende Zustimmung verstehen, wie du es so gerne darstellst.

Das mit der drohenden Sperre hast du ja jetzt hoffentlich verstanden. Im Übrigen liegt mir daran gar nichts. Sonst hätte ich sie längst vollzogen.

Mit der Zuversicht, dass du dich besserst, verbleibe ich mit

Gruss, Marco Polo

AW: Expansion (moderater) Teil 2
 

Das ist
1. immer einfacher gesagt als getan
2. im Endeffekt aber doch nur eine Bekämpfung der Symptome - Oder?

Aber lassen wir's gut sein ...

AW: Expansion (moderater) Teil 2
 

Ja.

Nein.

Ja. :)

AW: Expansion (moderater) Teil 2
 

Doch! ;)
Ja. :)

AW: Expansion (moderater) Teil 2
 

Moinmoin,

na, wieder fleißig dabei,


Expansion:

Frage zur Expansionsrate:
Wie verlief die Expansionsrate eigentlich, seit dem (uns) das Universum sichtbar wurde.

Kann man das beobachten, beantworten?
Nach vielen vorangegangenen Spekulationen (meinerseits) gibt es vor meinem inneren Auge drei Szenarien:

1.)
Eine von Anfang an unstet, aber doch stest zunehmende Expansion

2.)
Zu Beginn eine hohe Expansionsrate, die zunächst abnimmt, und ab irgend einem Punkt wieder zunimmt, mit dem heutigen Phänomen, der "galoppierenden" Expansion.

3.) (eine meiner verbotenen Varianten, m.E.)
Zu Beginn hohe Expansion welche mit der Zeit geringer wird, dann umkehrt und mittlerweile eine zunehmend schnelle Kontraktion ist, wodurch wir uns zunehmend "schneller" von vergangenen Objekten wegkontrahieren würden.
(Geht nicht wg. umgekehrtem Zeitpfeil (<-Abnahme der Unordnung und Entspannung) und wg. nicht nachgewiesener abnehmender Rotverschiebung/ (bzw. zunehmender Blauverschiebung))

Zwei Umstände habe ich mir hierzu gemerkt:

Johanns Bemerkung:
Bremskraft der Gravtation:
Ist die Fluchtgeschwindigkeit eines Objektes erst mal groß genug, um der Gravitation eines Himmelskörpers zu entkommen, dann reicht sie aus um den Abstand stets/ zunehmend zu vergößern, da sich die Gravitaion in quadratischen Verhältnis zum Abstand verkleinert.

Bauhof/ Marco Polo's Bemerkungen:
Es sind nicht die Galaxien, die sich voneinander entfernen, es ist der Raum, in dem sie eingebettet sind, welcher sich ausdehnt, und alles mitdehnt, inklusive der elektromagnetischen Wellen, mit denen wir Abstände und Geschwindikeiten messen.

Zwei weitere Frage:

Wenn ich das richtig verstanden habe, bezieht sich die inflationäre Expansion (Guth) auf die Zeit bevor unser Universum sichtbar wurde ?

Allgemein zu Größenverhältnissen bei relativistischen Effekten:
Wenn der (langsamere) Raum aus Sicht eines Reisenden kleiner aussieht/ ist (könnte er ihn denn genau vermessen) (SRT),
kann man solche Effekte zu heutigem Datum in den Entwicklungszeiteraum der Expansion mit einbeziehen.

(Und: Gedankencrash:
SRT: ruhender Raum "ist" klein aus Sicht des schnell bewegten Raumes
ART: Universum ist aus Sicht nahe am SL's das Universum unglaublich klein??, ich dachte andersrum.
Es gilt doch: nahe am SL = hohe Gravitation = sehr gedehnte Zeit -> äquivalent mit hoher Beschleunigung = zunehmende hohe Geschwindigkeit???)

Uff, das waren viele Fragen, ich befürchte eine nicht bewältigbare Flut von Antworten, (neben Unmutsbekundungen), ich wollte ein Wenig für die Überschrift tun.

Gruß Merman

AW: Expansion (moderater) Teil 2
 

:confused:

Was ist denn v Hawkwind?:confused:

Gruß EMI

AW: Expansion (moderater) Teil 2
 

... die zurückgelegte Weglänge natürlich. :)

Habe ich tatsächlich diesen Quatsch geschrieben? .... wohl in geistiger Umnachtung!

Das muss wohl doch was mit dem Alter zu tun haben. :(

AW: Expansion (moderater) Teil 2
 

wie gewünscht z.B. aus http://www.wissenschaft-online.de/as...lexdt_u02.html: