Quanten.de Diskussionsforum - Elektronen mit und ohne Bahnen

Quanten.de Diskussionsforum (http://www.quanten.de/forum/index.php5)

- Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. (http://www.quanten.de/forum/forumdisplay.php5?f=3)

- - Elektronen mit und ohne Bahnen (http://www.quanten.de/forum/showthread.php5?t=2715)

AW: Elektronen mit und ohne Bahnen

Zitat:

Zitat von grosch (Beitrag 76747)

Leider hat meine Kritik nichts mit einer Privattheorie zu tun, sondern ist eine logische Festellung.

Das zu beurteilen ist Aufgabe der Moderation.

Zitat:

Zitat von grosch (Beitrag 76747)

Den Hinweis befolge ich doch, nur muss mir auch Kritik an anderen Theorien gestattet sein, wie gerade geschehen.

Kritik an etablierten Theorien ist gestattet - im entsprechenden Unterforum.

AW: Elektronen mit und ohne Bahnen

Zitat:

Zitat von grosch (Beitrag 76747)

Leider hat meine Kritik nichts mit einer Privattheorie zu tun, sondern ist eine logische Festellung.
Ich stellen fest, dass die Schrödingergleichung, also Wellnmechanik, nur eine Integration des Bohrmodells ist.
Bohr betrachtet den Umlaf eines Elektrons um den Kern, Schrödingen die Aufendhltswahrscheinlichkeit von diesem, weiter nichts.
Begründung:Schrödinger verwendet das Wirkungsquantum als Vorfaktor, integriert also über die Zeit von einer Sekunde
Bohr betrachtet einen Umlauf.
Das bedeutet, dass Schrödinger etwa 10^17 Bohrumläufe als Aufendhaltsorte beschreibt, ...

Es ist natürlich sinnlos, darüber wirklich mit dir diskutieren zu wollen. Aber für diejenigen Leser, die hier zufälligerweise über einen derartigen Beitrag stolpern, sei folgende Anmerkung gestattet: es handelt sich dabei um kompletten Blödsinn!

AW: Elektronen mit und ohne Bahnen

Zitat:

Zitat von grosch (Beitrag 76743)

... was Du hier verlangst kommt einer Lychjustitz gleich, also Mobbing gegen jede Kritik.
...

Das, und alles drum herum, ist kompletter Blödsinn.

Ups, sehe gerade, dass ich TomS's Urteil exakt wiederholt habe. Gibt's denn so was! :eek: