AW: Singularität?
 

Pulsierendes Etwas.
Von einen "System" oder "Zustand" durch Urknall(e) zu einen anderen welches relativ stabil ist. Und ihre Erscheinungen hervorbringt.
Der "Matsch" ist ja gezwungen solange in Wechselwirkung zu treten, bis etwas halbwegs stabiles herauskommt. Dabei ist es unerheblich welche Formen es annimmt. Es werden immer gegensaetzliches und unbrauchbares sich ausloeschen.
"Meine Laienvorstellung"
------------------------------------------------------------------
Kann eine Weiterentwicklung der ohnehin heutigen komplizierten Physik zum Wohle der Menschheit beitragen ? Ich meine, NEIN.
Angenommen wir haetten die kontrollierte Kernverschmelzung im Griff. (Stromenergie billig und im Ueberfluss) Was waere die Folge ?
Krieg der Weltstaaten daraus hervorgehend.
Im anderen Fall UEBERBEVOELKERUNG !
---------------------------------------------
Allerweltfische in den Ozeanen fressen heute schon "Kunststoffe namens Verpackung"

AW: Singularität?
 

Muss erstmal sagen das ihr hier ziemlich abgehoben seit.

Also ist es nicht ein bisschen blöd. Wir kennen keine Nackte Singularität und sie sagen das es kein SL geben muss. Ist das nicht wiedersprüchig.

Woher die Energie kommt ist nicht beantwortet.
Aus Nichts kommt nichts.

Aus Unordung, wie es angeblich am Anfang war, ist es zur einer Ordung geworden, also Galaxien, Sterne und Planete haben sich gebildet. 2 Satz der Theromdynamik wiederlegt das.

AW: Singularität?
 

Es ist nicht abgehoben, wenn Dir überhaupt jemand auf Fragen antwortet, für die niemand eine endgültige Antwort besitzt.

Die heutige Standardphysik geht von Feldtheorien aus. Nach diesen kann Energie auf sehr kleinem Raum konzentriert werden, mathematisch sogar in einem Punkt. Dabei ergeben sich in allen Theorien dazu bisher nicht erklärbare Ungereimtheiten, woran weltweit intensiv geforscht wird.

Dazu gibt es in Manus Zeitforum momentan auch eine Diskussion "Unendlicher Platz für vollkommene Ordnung".

AW: Singularität?
 

Nein. Soll ich nochmal wiederholen, was ich geschrieben habe? Oder kannst du konkret sagen, was du nicht verstanden hast oder anders siehst?
Und dann? Problem damit?
http://math.ucr.edu/home/baez/entropy.html

AW: Singularität?
 

Der Raum wird enger, die Temperatur steigt, die Molekularbewegung nimmt zu.

Damit steigt auch die Anzahl der Wechselwirkungen und die Entstehung von Objekten/Systemen?

Und die Energie steckt letztlich in der Weiterentwicklung bis hin zu ...Lebewesen mit filmenden Digitalkameras?

Oder was meint er mit dem geheimnisvollen Drumherumgerede am Ende des Artikels?

AW: Singularität?
 

Er will vermutlich sagen, daß die Entropie der schrumpfenden und sich dabei erwärmenden Wolke zwar abnimmt, aber die des Gesamtsystems bestehend aus Wolke und Umwelt zunimmt, wenn man die abgestrahlten Photonen berücksichtigt.

AW: Singularität?
 

Ja, vielleicht, wobei auf den ersten Blick die Energie durch abgestrahlte Photonen recht klein erscheint:

Ich frage mich manchmal wieviel Energie in Form von abgestrahlten Photonen insgesamt unterwegs ist ohne irgendwo angekommen zu sein und in welche Energiebilanz dies eingeht. Vorausgesetzt ein emitiertes und noch nirgends detektiertes Photon trägt nicht mehr zur Masse des Emitenten bei.

AW: Singularität?
 

Wenn wir hier über die Entropie sprechen, dann über die Zahl der Photonen.

AW: Singularität?
 

Dazu benötigt man die zu einem Zeitpunkt bestrahlte Leistung P sowie das zeitliche Integral über P; oder bei als konstant angenommener Strahlungsleistung P einfach das Produkt E = PT für die innerhalb der Zeit T abgestrahlte Energie E.

AW: Singularität?
 

Ok, das ist offtopic, aber mein Gedanke war, zu welcher Energie die Summe dieser Photonen insgesamt beiträgt innerhalb dieser Aufstellung: