Quanten.de Diskussionsforum

Quanten.de Diskussionsforum (http://www.quanten.de/forum/index.php5)
-   Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. (http://www.quanten.de/forum/forumdisplay.php5?f=3)
-   -   Casimir-Effekt ohne Vakuumfluktuationen? (http://www.quanten.de/forum/showthread.php5?t=1842)

JoAx 17.03.11 10:17

AW: Casimir-Effekt ohne Vakuumfluktuationen?
 
Hallo Marie!

Zitat:

Zitat von marie2113 (Beitrag 59021)
Kann ich die Anziehung der Platten durch die Polarisation der Teilchen-Antiteilchen-Paare zwischen ihnen mit der Anziehung von Magneten vergleichen?
Soll ja "allgemeinverständlich" sein...

Eher mit Influenz. Man stelle sich zwei Kugeln vor, von denen eine el. neutral ist, und die andere z.B. el. negativ geladen. Bringt man jetzt die Kugeln näher zusammen, werden auf der ungeladenen Kugel die Ladungen getrennt, sie wird zu einem elektrischen Dipol. => Es kommt zur Anziehung.

So ungefähr.


Gruss, Johann

marie2113 19.03.11 19:07

AW: Casimir-Effekt ohne Vakuumfluktuationen?
 
Zitat:

Zitat von http://repositorium.uni-osnabrueck.de/bitstream/urn:nbn:de:gbv:700-2001110112/2/E-Diss153_thesis.pdf, Seite 17 des PDFs
Das retardierte Van der Waals - Potential fällt schneller als mit r^-6 ab. Nach Berechnungen von Israelachvili muss ab einem zwischenmolekularen Abstand von 5 nm ein retardiertes Potential verwendet werden, das bei ca. 100 nm schon mit r -7 abfällt [Isr91]. Die retardierte Van der Waals - Kraft wird als Casimir - Kraft bezeichnet.

Kann mir jemand zufällig erklären, was eine retardierte VdW-Kraft ist?
Dann ist mir vielleicht auch klar, warum sie hier sofort mit der Casimir-Kraft gleichgesetzt wird ...

Timm 20.03.11 14:45

AW: Casimir-Effekt ohne Vakuumfluktuationen?
 
Zitat:

Zitat von marie2113 (Beitrag 59086)
Kann mir jemand zufällig erklären, was eine retardierte VdW-Kraft ist?
Dann ist mir vielleicht auch klar, warum sie hier sofort mit der Casimir-Kraft gleichgesetzt wird ...

Bleiben wir mal im einfachen Dipol-Dipol Bild.
Von retardiert spricht man, wenn bei zunehmendem Abstand der Atome die Dipole wegen der nicht instantanen Signalausbreitung nicht mehr imTakt sind.

Atom A +- ... +- Atom B

Das elektrische Feld des durch eine spontane Quantenfluktuation im Atom A entstandenen Dipolmomentes breitet sich mit c aus und induziert im Atom B ein "kleines" Dipolmoment, das wiederum mit dem erzeugenden bei A wechselwirkt. Im nicht retardierten Fall (sehr kleiner Abstand) existieren die Dipolmomente gleichzeitig und die Wechselwirkung (anziehende Kraft) ist bezogen auf den Abstand maximal. Bei größeren Abständen trifft das wegen der Schnelligkeit der Dipolfluktuationen nicht mehr zu und die vdW-Kraft ist retardiert (abgeschwächt). Bei angenommener instantaner Feldausbreitung wäre die vdW-Kraft mit zunehmendem Abstand natürlich auch schwächer, aber nicht retardiert.

Gruß, Timm

marie2113 20.03.11 14:58

AW: Casimir-Effekt ohne Vakuumfluktuationen?
 
Zitat:

Zitat von Timm (Beitrag 59125)
Bleiben wir mal im einfachen Dipol-Dipol Bild.
Von retardiert spricht man, wenn bei zunehmendem Abstand der Atome die Dipole wegen der nicht instantanen Signalausbreitung nicht mehr imTakt sind.

Atom A +- ... +- Atom B

Das elektrische Feld des durch eine spontane Quantenfluktuation im Atom A entstandenen Dipolmomentes breitet sich mit c aus und induziert im Atom B ein "kleines" Dipolmoment, das wiederum mit dem erzeugenden bei A wechselwirkt. Im nicht retardierten Fall (sehr kleiner Abstand) existieren die Dipolmomente gleichzeitig und die Wechselwirkung (anziehende Kraft) ist bezogen auf den Abstand maximal. Bei größeren Abständen trifft das wegen der Schnelligkeit der Dipolfluktuationen nicht mehr zu und die vdW-Kraft ist retardiert (abgeschwächt). Bei angenommener instantaner Feldausbreitung wäre die vdW-Kraft mit zunehmendem Abstand natürlich auch schwächer, aber nicht retardiert.

Gruß, Timm

Leuchtet ein, danke!
Und was hat das mit der Casimirkraft zu tun?

Eyk van Bommel 20.03.11 16:44

AW: Casimir-Effekt ohne Vakuumfluktuationen?
 
Das elektrische Feld des durch eine spontane Quantenfluktuation im Atom A entstandenen … Abstand natürlich auch schwächer, aber nicht retardiert.
:eek:
Hut ab Timm! Hut ab:)

Gruß
EVB

Timm 20.03.11 17:53

AW: Casimir-Effekt ohne Vakuumfluktuationen?
 
Zitat:

Zitat von marie2113 (Beitrag 59126)
Leuchtet ein, danke!
Und was hat das mit der Casimirkraft zu tun?

Jaffe: "The Casimir force is simply the (relativistic, retarded) van der Waals force between the metal plates."

Er wendet die Green's Funktion an. Was immer das im Detail bedeuted, weiß ich nicht.

Zitat:

In modern language the Casimir energy can be expressed in terms of the trace of the Greens function for the fluctuating field in the background of interest (e.g. condacting plates).
Da es offensichtlich um fluktuierende Felder in den Plattenatomen geht, kann man wohl "retardierend" so interpretieren wie oben.

Daß vdW und Nullpunktsfluktuationen zum selben Ergebis führen ist bemerkenswert. Ich verstehe zu wenig davon, um mir einen Reim darauf machen zukönnen.

Gruß, Timm

JoAx 20.03.11 18:34

AW: Casimir-Effekt ohne Vakuumfluktuationen?
 
Zitat:

Zitat von marie2113 (Beitrag 59126)
Und was hat das mit der Casimirkraft zu tun?

Vlt. so, Marie:

Van der Waals:
Zitat:

Zitat von Timm (Beitrag 59125)
Im nicht retardierten Fall (sehr kleiner Abstand) existieren die Dipolmomente gleichzeitig und die Wechselwirkung (anziehende Kraft) ist bezogen auf den Abstand maximal.

Casimir:
Zitat:

Zitat von Timm (Beitrag 59125)
Bei größeren Abständen trifft das wegen der Schnelligkeit der Dipolfluktuationen nicht mehr zu und die vdW-Kraft ist retardiert (abgeschwächt).


Gruss, Johann

marie2113 05.05.11 18:47

AW: Casimir-Effekt ohne Vakuumfluktuationen?
 
So, habe meine Facharbeit zurück und 15 Punkte (höchstmöglich) darauf bekommen!

Habe das Forum und eure Antworten als Quellen angegeben...
Danke nochmal für die Hilfe!

Hawkwind 05.05.11 20:44

AW: Casimir-Effekt ohne Vakuumfluktuationen?
 
Zitat:

Zitat von marie2113 (Beitrag 59633)
So, habe meine Facharbeit zurück und 15 Punkte (höchstmöglich) darauf bekommen!

Habe das Forum und eure Antworten als Quellen angegeben...
Danke nochmal für die Hilfe!

Gratuliere - es ist wirklich beachtlich, dass du das trotz der verwirrenden Antworten in diesem Forum so gut hinbekommen hast. :)

Gruß,
Hawkwind

JoAx 05.05.11 22:49

AW: Casimir-Effekt ohne Vakuumfluktuationen?
 
Zitat:

Zitat von Hawkwind (Beitrag 59634)
Gratuliere - es ist wirklich beachtlich, dass du das trotz der verwirrenden Antworten in diesem Forum so gut hinbekommen hast. :)

Gruß,
Hawkwind

Dem schliesse ich mich voll an. :)


Gruss, Johann


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 18:01 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm