AW: Frage zur Dunklen Energie
 

Na immerhin.

Die rudimentären Grundlagen sind auch mir bekannt. Macht mich das zum Physiker? Wohl kaum. Tja, jeder legt andere Maßstäbe an, wie es ausschaut.

AW: Frage zur Dunklen Energie
 

Darf man wagen, es anzuzweifeln?

AW: Frage zur Dunklen Energie
 

Das mit dem "addieren" würde ich aber schon für möglich halten. Spass muss sein. :)

AW: Frage zur Dunklen Energie
 

Schauen wir mal.
Immerhin kommt er ja mit seiner Theorie zu anderen Ergebnissen.

AW: Frage zur Dunklen Energie
 

Oh, der Begriff "Physiker" ist nicht geschützt. Du kannst dich auch so nennen, ohne irgendwelche Grundlagen zu beherrschen. Ist sogar besser so, weil dann keine Verwechslungsgefahr besteht. Also wegen mir mach ruhig weiter, wenn du dich dann besser fühlst.

AW: Frage zur Dunklen Energie
 

Entschuldugung wenn ich so reinplatze.
Ich hab da mal ne Frage.

was passiert mit dieser Energie frage ich mich.
was ist wenn sich die energie in einer ausweitung des Raumes bemerkbar macht.
die frage ist wie soll das von staten gehen?
Ich habe mir nun folgendes vorgestellt. was ist wenn die Elementarteilchen eine gewisse Krümung des Raumes mit sich tragen?
und zwar entsprechen der Energie die sie mit sich Tragen. Also ein Elektron Krümmt den Raum um soundso Viel. man kann sich das wie Seifenblsen vorstellen. ein ProtonKrümmt den Raum Entsprechen Sträker. der ist auch "schwerer". bildet sich nun also ein Atom wird der Raum um das Atom um die "Summe" der vorkommenden Krümmungen (Alle Elektronen, Protonen, Neutronen) also wir haben nun ein Raumkrümmung mit einem gewissen Energie Gehalt. sowas wie eine Stehende Welle. die Energie ist sozusagen in dieser Raumzeitkrümmung gefanngen und die größe bzw stärke der Krümmung hängt von der Energie ab.
kann man noch folgen?
also weiter...
daraus erbeben sich ein paar interesannte efekkte.
der Raum wird also umsomehr gekrümmt umsomehr Teilchen zusammen kommen.
diese Raumzeitkrümmung um das Elektron und um das Proton sorgen auch dafür das sie auf Abstand bleiben, da sie sozusagen gegenläufig in der Krümmung der Raumzeit sind; und Protonen zueinerander geichläufig.
und so weiter...
so was wäre nun wenn der "leere Raum" absolutes Vakum. ganau das selbe wäre.
um wieder den Bogen zu bekommen
was passiert nun mit der Energie beim vernichten der Teilchen
Man geht davon aus, dass im "leere Raum" ständig Teilchen entstehen und sich sofort wieder gegenseitig vernichten.
was wäre wenn diese Energie eine schwache Krümmung "Bölase in der Rumzeithinterläste. ich will das mal so erklären es gibt Absolutzustände von diesen Blasen.
Also ein imupuls wäre nun abhängig von der Krümmung der Raumzeit
oder Anders herum jenachdem wieviel Energie ein Impulse hat und durch welches Materiela "einschlieslich dem absoluten Vakum" demen sprechend schnell kann er sich aus ausbreiten. es gibt also zustände von verhältniss von der Räumzeitkrümmüng zu Energieladung. davon hängt zb. die geschwindigkeit eines Elektron in einem Kupferleiter ab. das ist nähmlich gar nicht so schnell wie manche glauben. es ist nähmlich nur der Impuls der Lichtgeschwindikeit hat.
allesklar?
ein Impuls kann also von jedem "RaumzeitenergieTeilchen" zu nächsten weitergegeben werden und das ist genau das was wir unter Zeit verstehen. um nun wieder auf den "leeren Raum" zurückzukommen.
der Leere Raum wäre Also nicht weiter eine Ansammlung von Energie Teilchen die Genau sostark gekrümmt sind das beim weiter geben des Impulses sozusagen keine Zeit mehr vergeht. Also Licht. Licht ist meiner meinung nach ein Impulse der genau auf dieser AUSBREITUNGSWELLE DES UNIVERSUMS fortbewegt.

nachtrag
um die Teilchen in den gleichen Raum zu bringen muss man eine menge energie ergie aufbringen. hat die Krümmung eine gewisse Krenzeüberschritten hat man ein schwarzes loch.

AW: Frage zur Dunklen Energie
 

kleine Nebenfrage:

Beschreibungen wie :
"am Rand des Universums",
"weit außen",
wo auch immer das sein soll, ebenso
"weit außen befindliche Galaxien".

Diese räumlichen Angaben empfinde ich stets als verkehrt verstanden,
weil in meiner Vortsellung "weit weg" immer äquivalent ist mit "lange her":

weit entfernt = vor langer Zeit = im ehemaligen "Inneren"

Insofern bedeuten doch hohe "Geschwindigkeiten" entfernter Galaxien lediglich eine starke ("u.a. Expansions-bedingte) Rotverschiebung von Strahlung längst vergangener Objekte, die laut Expansionsgedanken zu ihrer Zeit "weiter Innen" lagen, als unsere heutige messende Position.

?!

Gruß Merman

AW: Frage zur Dunklen Energie
 

"Weiter Innen" gefällt mir nicht gut, denn das suggeriert ein Zentrum "ganz weit innen". Im expandierenden Universum driften die Weltlinien der Objekte auseinander. Eine Galaxie war uns in die Vergangenheit, als die Strahlung emittiert wurde, deren Rotverschiebung wir heute messen, näher als heute.

Gruß, Timm