AW: (wieder einmal) Energieverbrauch
 

Und da haben wir es auch schon.

Danke für das Geständnis, Volksverdummer.

Schade nur dass es (noch) nicht strafbar ist ...


JB

AW: (wieder einmal) Energieverbrauch
 

Hallo JotBe,

Mir scheint, Du richtest Deine Interpretations-fähigkeit(-wut) immer wieder auf Belanglosigkeiten.(Physikalisch betrachtet verschwendest Du damit Energie:D ).In diesem Fall hast nicht erkannt, was Dir Uli mit leihen sagen wollte.

mfg
quick

AW: (wieder einmal) Energieverbrauch
 

Hi Quick,

ist doch hoffentlich klar, was ich damit sagen wollte ... :)
Er kann mir halt gestohlen bleiben.

Dass die kinetische Energie mit dem Quadrat der Geschwindigkeit wächst; das ist ja nun einmal eine Erfahrung, die nicht allzu abstrakt sondern nahezu offensichtlich ist (z.B. "Bremsweg").

Das als Volksverdummung zu bezeichnen, zeigt einfach wie absonderlich IdiJotBe's Vorstellungen sind.

Gruss, Uli

AW: (wieder einmal) Energieverbrauch
 

IdiUli, machen wir es ganz einfach:

Ich stelle dir eine konkrete frage, und du antwortest auch konkret darauf.
Nur mit "Ja" oder "Nein", kein "Ja,aber blabla", nur mit 1 einzigen Wort.

Wen du die richtige Antwort gibst, dann ziehe ich das mit "Volksverdummer" zurück.


Also, hier kommt´s:

Darf das Raumschiff sich nach der 1. Beschleunigung wieder als ruhend betrachten?

Ja oder Nein?


JB

AW: (wieder einmal) Energieverbrauch
 

hi Josef,

auch wenn die Frage an Uli gerichtet war, das hängt denke ich vom Bezug ab:
in Bezug zu allen Objekten, die sich relativ zum RS nicht bewegen, darf es sich als ruhend betrachten, ob es nun garnicht, 1 x oder 5 x beschleunigt wurde.

Siehe Kampfflugzeuge, die in der Luft betankt werden, ohne relative Ruhe wäre ein Auftanken über einen Schlauch nicht möglich.