AW: Raumzeitkrümmung nur Mathematik?
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Auch Grüße meinerseits :) |
AW: Raumzeitkrümmung nur Mathematik?
Zitat:
Jetzt werfen wir in diesem gekrümmten Raum einen Ball. Was passiert? Er wird erwartungsgemäß einer Wurfparabel folgen. Jetzt werfen wir einen leichteren/schwereren Ball mit weniger/mehr Kraft. Dieser würde in diesem Modell die gleiche Wurfparabel beschreiben, da er ja lediglich der gekrümmten Trajektorie folgt. Wird das so beobachtet? Nein. Warum? Wegen der Zeitkrümmung. Erst die Zeitkrümmung bewirkt unterschiedliche Wurfparabeln. Und die ist umso grösser, je massereicher das Objekt ist. Meine Mutmaßung: Massen bewegen sich in die Richtung, in der sie eine niedrigst mögliche Energie innehaben. Also in Richtung der Potentialmulde, also dort wo die Zeit am langsamsten vergeht. Zudem erwarte ich dort einen Gleichgewichtszustand, der energetisch günstiger als andere Zustände ist und damit angestrebt wird. Das mag natürlich alles Stuss sein. :o Grüsse, Marco Polo |
AW: Raumzeitkrümmung nur Mathematik?
Zitat:
Energie hat Trägheit, Photonen haben Energie ergo Photonen haben Trägheit. http://www.quanten.de/forum/showpost...99&postcount=6 Zitat:
|
AW: Raumzeitkrümmung nur Mathematik?
Hi EMI,
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Deine Antwort: Zitat:
Zitat:
Zitat:
"Das scheint eine Formulierung von dir zu sein." :) (man beachte den Fettdruck) Grüsse, Marco Polo |
AW: Raumzeitkrümmung nur Mathematik?
Hallo Marco,
Zitat:
Ein Photon, so langsam wie ein geworfener Ball, würde genauso schnell auf die Erde fallen. Stell dir dazu einfach ein in einem Resonator gefangenes Photon vor, den du wegwirfst. Krummer Zeiten bedarf es hier nicht, meine ich. Zitat:
mfg quick |
AW: Raumzeitkrümmung nur Mathematik?
Zitat:
Zitat:
Geschrieben habe ich lediglich , dass deine Antwort: Zitat:
Wenn du also so nett wärst diese zu spezifizieren...(z.B. Buchtitel mit Seitenangabe) Grüsse, Marco Polo |
AW: Raumzeitkrümmung nur Mathematik?
Zitat:
Hierzu auch noch passend ein Zitat von Wiki: Zitat:
Vielleicht reicht mein aktuelles Verständnis nicht aus, um den Sachverhalt korrekt zu erfassen. Vielleicht ist es bloß eine Anschauungsfrage, wie man die verschiedenen Erscheinungsformen von Masse und Energie zu interpretieren hat. Vielleicht ist es aber auch zwingend erforderlich strikt zu trennen, denn, wie gesagt, warum sonst die Unterscheidung? Es sind zweifelsohne zwei Seiten einer Medaille, aber es sind auch tatsächlich zwei Seiten, und nicht eine. Ich werde mir meine Gedanken machen. Villeicht sehe ich es bald anders. Im Moment bleibe ich skeptisch und fühle mich mit meinem Verständnis am wohlsten. |
AW: Raumzeitkrümmung nur Mathematik?
Zitat:
Zitat:
Gruss, MP |
AW: Raumzeitkrümmung nur Mathematik?
Zitat:
|
AW: Raumzeitkrümmung nur Mathematik?
Zitat:
Zitat:
PS: Ist schon verwirrend, dass wir auf der einen Seite von masselosen Teilchen sprechen, auf der anderen Seite besitzen sie ja, aufgrund ihrer Energie, wiederum dann doch Masse :confused: |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 00:58 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm