AW: Theoretische Physik vor einem Neubeginn?
 

Du redest von "Gluonen"; somit scheinst du dich auf die Standardphysik zu beziehen, denn Gluonen sind in der Quantenchromodynamik (QCD) die Quanten, welche die starke Wechselwirkung vermitteln. In der QCD existieren allerdings keine Kopplungen zwischen Positronen und Gluonen, denn Gluonen - als Vermittler der starken WW - koppeln nicht an Leptonen (z.B. Positronen), da diese gar nicht stark wechselwirken. Gluonen und Positronen "reden gar nicht miteinander". Also weist deine Behauptung darauf hin, dass du die QCD doch ablehnst. Warum redest du dann von Gluonen ? Ich vermisse da jede Konsistenz in deinen Ausführungen.

Gruß, Uli

AW: Theoretische Physik vor einem Neubeginn?
 

Nein, ich lehne die QCD nicht ab. Im Gegenteil: sqt kommt sogar auf exakt 8 "klebers" bei drei "Farben", nicht auf 9 wie Weinberg. Ich überlege mir, wie ich das Thema deutlich machen kann und werde mir dazu ein wenig Zeit nehmen.

Gruß,
Lambert

AW: Alles Satire oder was??
 

Scheint so. Also nochmals zum klarstellen. Was ich da geschrieben hatte, war sowas von ironisch gemeint, ironischer geht's wohl kaum. Weder hab ich Kontakt zu irgendwelchen Leuten am CERN (wäre zu schön), noch halte ich die CERN-Forschung für Geldverschwendung. Ich bin auch der Meinung, dass die betreffende Seite mit dem Superquantum-rumgeseiere, nur Wichtigtuerei ist (eine solche Seite erkennt doch auf den ersten Blick). Es geht mir gar nicht darum irgendeine Theorie zu kritisieren, denn eine Theorie kann man auf der besagten Seite noch lange suchen. Da findet man nur das Geschenkpapier ohne jeden Inhalt.

Und natürlich war meine Drohung der Sperre auch nicht ernst gemeint (ich dachte, ihr kennt mich langsam;)).

Gruss Lorenzy

AW: Theoretische Physik vor einem Neubeginn?
 

Du irrst schon wieder: Weinberg war einer der Hauptbegründer der elektroschwachen Theorie ("Weinberg-Salam-Modell").

Du meinst wahrscheinlich Gell-Mann. Ihm kommt meines Wissens die Ehre für die Erfindung des Farb-Freiheitsgrades zu. Er gilt - zusammen mit dem Deutschen Fritzsch - als der Pionier der QCD.

Gruß, Uli

AW: Alles Satire oder was??
 

Hallo,

Ja, das war ganz deutlich, wenn auch die Reaktionen einiger User genau eine solche Rüge verdienten. Sogar so, dass sie sichselbst nicht im Klaren darüber waren, ob die Drohung(en) seriös gemeint waren.

Dennoch ist die Arbeit leider seriös, auch wenn das nicht direkt erkennbar sein mag.

Also bitte seriöse Fragen und Kritik.

Die theoretische Physik steht mit CERN 2008 am Wendepunkt. Das ist nicht der Fehler von sqt. Das liegt hauptsächlich an der falschen Behandlung des Gravitationfeldes, wodurch Gravitation und Quantenmechanik nicht vereinbar sind.

Gruß,
L

AW: Alles Satire oder was??
 

Davon ist aber bis auf verstreute, z.T. unspezifische Behauptungen nichts zu sehen

Sind wir dir irgendwas schuldig? Bitte etwas mehr Abstand. Ein Teil der Kritik (z.B. von Uli) ist weit seriöser und konkreter als deine "Theorie".

ja, ok, danke, gut zu wissen.

AW: Alles Satire oder was??
 

Du scheinst mehr zum Hintergrund zu dieser Seite wissen, als wir alle hier. Seriösität erkennt man an Vollständigkeit. Auf der besagten Seite, findet man weder was Vollständiges, noch irgendeinen Ansatz einer Theorie.

Zu was? Poste hier erstmal die vollständige Superquantumtheorie mit allen Formeln und die sich daraus ergebenden Aussagen. Dann kann man auch etwas kritisieren.

Bis jetzt nur leeres Geschwätz.

AW: Theoretische Physik vor einem Neubeginn?
 

Tut mir leid, mir stand bei, dass es Weinberg war. Wikipedia sagt darüber: In den 1970er und 1980er Jahren beschäftigte er sich unter anderem mit der Weiterentwicklung dieser Theorien zu Großen Vereinheitlichten Theorien (GUT, Grand Unified Theories), Quantenchromodynamik und Eichtheorien.

Ich erinnere mich, das Thema der Farben zum ersten Mal aus einem Essay von Weinberg 1979 gelesen zu haben.

Die Theorie der Raumquantelung weicht so weit ab von gängigen Theorien, dass es mir oft schwerfällt, gängige Theorien in ihr wiederzuerkennen.

Daran muss man sich gewöhnen. Denn der Ausweg aus der theoretischen Sackgasse der Physik führt zum Verlassen der Sackgasse. Daran geht kein Weg vorbei.

Gruß,
L

AW: Alles Satire oder was??
 

Ach, papperlapapp.:rolleyes: Weise erstmal was konkretes vor, bevor du hier grosse Reden schwingst. Die vermeintlich "gesperrten" User haben allemal mehr Ahnung von Physik als du. Wenn Leute eine Rüge verdient haben, dann solche, die hier dauernd nur mit nichtssagenden Behauptungen oder irgendwelchen dubiosen Links, die gesamte Physik in Frage stellen wollen. Du bist da nicht der erste und leider auch nicht der letzte.

AW: Alles Satire oder was??
 

*iiihhhh*, ja, wir sollten dich langsam kennen, Lorenzy. Aber das kam so echt, und gleichzeitig stimmt doch nix... da is mönschlein geplättelt. :p Zumal, meinen Ton fand ich gar nicht so toll. Das kann unbewusst kommen, wenn man zu viel aktuelles "Zeug" im Kopf hat.

Ole. :)


Gruß Uranor


NachPS.: Aber bissele Enttäuschung über zu viel Freibier vor zu vielen Posts, äh ja, das kommt tatsächlich nicht so gut. Und es ist dann niemand dazu animierbar, etwas bodenständig zu bleiben. Z,B, Mit Kopenkagen, VW, verwirbelter Masse :p hoch pokern, hat doch keinen Zweck. Ist alles NULL abgesichert, kann Bilder schaffen, die den anderen nix nützen müssen. Da hilft dann zu oft keine gut gemeinte Beschwichtigung. Vielleicht lässt sich sowas bissele gemeinsam in den Griff bekommen. Beschäftigung mit Physik soll doch Spaß machen.