Borns Wahrscheinlichkeits-Interpretation experimentell bestätigt
 

Hallo zusammen,

Wahrscheinlichkeits-Interpretation ist für Photonen experimentell bestätigt worden, sie hier:

http://www.pro-physik.de/Phy/leadArticle.do?laid=13150


M.f.G. Eugen Bauhof

AW: Borns Wahrscheinlichkeits-Interpretation experimentell bestätigt
 

Diese Interpretation kann ich nicht nachvollziehen.

AW: Borns Wahrscheinlichkeits-Interpretation experimentell bestätigt
 

Eigentlich wurde lediglich die Quantenmechanik ein weiteres mal bestätigt.
Daß die Messergebnisse nach Wahrscheinlichkeiten auftreten ist eine Feststellung, keine Interpretation.

Zu interpretieren gäbe es folgendes:
:D

AW: Borns Wahrscheinlichkeits-Interpretation experimentell bestätigt
 

Gestern, 1750
Ist das die Uhrzeit oder das Datum ?

AW: Borns Wahrscheinlichkeits-Interpretation experimentell bestätigt
 

Hallo richy,

Gestern = Datum
17:50 = Uhrzeit

???

M.f.G. Eugen bauhof

AW: Borns Wahrscheinlichkeits-Interpretation experimentell bestätigt
 

Hallo Leute!

Ich ehrlich gesagt auch nicht. Das wäre schon interessant, wenn's so ist, dass immer nur zwei Spalten interferieren, aber wohin sind (-P1-P2-P3) verschwunden? Spielen die keine Rolle?


Gruss, Johann

AW: Borns Wahrscheinlichkeits-Interpretation experimentell bestätigt
 

Das habe ich mich auch gefragt.

AW: Borns Wahrscheinlichkeits-Interpretation experimentell bestätigt
 

Ich denke, er will nur sagen, dass man keine Interferenzterme 3. Ordnung gefunden hat; man kommt mit Termen 2. Ordnung aus. In der Originalarbeit wird es vielleicht klarer:
http://arxiv.org/abs/1007.4193

Damit wird die Hypothese gestützt, dass das Betragsquadrat der Wellenfunktion für die Wahrscheinlichkeit relevant ist. Um Terme höherer Ordnung zu erklären, würde das Quadrat nicht reichen.

AW: Borns Wahrscheinlichkeits-Interpretation experimentell bestätigt
 

Hallo Hawkwind,

ist damit die Feststellung der Autoren

deiner Meinung nach zutreffend?

Ist Max Borns Wahrscheinlichkeitsinterpretation nicht schon viel früher experimentell bestätigt worden und nicht erst jetzt durch dieses Experiment? Erlaubt nun dieses neue Experiment den Ausschluss alle anderen Interpretationen (verborgene Varilabe, VWi.. etc.)?

M.f.G. Eugen Bauhof

AW: Borns Wahrscheinlichkeits-Interpretation experimentell bestätigt
 

Borns minimale Interpretation ist natürlich "Alltag" seit fast 100 Jahren. Bei der Berechnung einer jeden Vorhersage der Quantentheorie geht sie ein - ist also durch die QED beispielsweise vielfach und aufs Genaueste gestützt. Bei der Addition 2er Feynmangraphen macht man etwas völlig analoges: die Amplitiden werden kohärent addiert; dadurch gibt es auch Interferenzterme, die von beider Graphen kommen. In höheren Ordnungen hat man i.d.R. eine Unzahl von Feynmangraphen, die beitragen. Bei der Bildungs der Übergangswahrscheinlichkeit geht das Betragsquadrat der Summe aller Graphen ein; man erhält damit alle möglichen Interferenzen zwischen Paaren von Graphen, aber natürlich nie Beiträge, die von mehr als 2 Graphen kommen.
Das neue an der hier referenzierten Arbeit ist wohl nur der Test an Licht mittels der Spalten - meiner bescheidenen Meinung nach ein interessantes Stückchen Detailarbeit, das "gut verkauft" wird.

Keineswegs - Borns minimale Interpretation ist meines Wissens Element aller vernünftigen Deutungen der Quantenmechanik.