"Wetten ...dass?"
 

Stephen HAWKING, der seinerzeit eine Wette bezüglich des "Entweichens" von Information aus einem Schwarzen Loch gegen einen Kollegen verloren hatte, kann's nicht lassen. :p
Seine neueste Wette:
"Die CERN-Physiker werden kein Higgs-Teilchen finden ..."
Wer "hält" dagegen:confused:
"Top, die Wette gilt ...":D
möbius

AW: "Wetten ...dass?"
 

EMI spekuliert gerne. Aber ohne theoretische Alternative.

Deswegen ist bei ihm alles nur "vermutlich".

Zitat von EMI
10. Higgs-Teilchen... Vermutlich werden sie desshalb am LHC auch nicht gefunden.

EMI könnte sich ja irren.

SQT irrt sich aber nicht und sagt eindeutig voraus, dass es kein Higgs-Teilchen gibt.

Gruß,
Lambert

AW: "Wetten ...dass?"
 

So nebenbei. Wann kann man sagen, dass diejenigen die darauf gewettet haben dass es kein Higgs gibt, gewonnen haben? :rolleyes:

AW: "Wetten ...dass?"
 

Bin ja gespannt was die sagen, wenn man doch welche findet.
Ob sie dann sagen: SQT ist falsch! Oder wenn man ein bisschen an dem ein oder anderen Raumquant dreht dann geht’s?

Irren ist übrigens menschlich;)

Gruß
EVB

AW: "Wetten ...dass?"
 

Quatsch mit Puderzuckersauce. SQT ist nicht hergeleitet, kann nicht dargestellt werden, hat im Test verloren. Was soll also das immer wiederkehrende Hohlheschwätz? Das kekst doch einfach nur, sowas lesen zu müssen.

Oder muss ich die hintergrundlose Wichtigtuerei gar nicht lesen? Ich sollte das mal üben, nachdem der Quatsch nicht endet.

AW: "Wetten ...dass?"
 

Hallo Uranor,

vielleicht fängste mal sqt zu lesen und eifrig zu studieren anstatt unverweilt immer wieder aus dem hohlen Bauch zu schießen. Du bist bestimmt nicht Lucky Luke. Schießt ständig ins Leere. Ohne Glück.

Wenn Du dann endlich informiert bist über sqt (brauchst mindestensd 12 Monate) und über die wahre Art des Gravitationfeldes, reden wir weiter.

Saturdaynightfever... kann Dir heute leider nicht mehr zu Wort stehen.

Besten Gruß,
Lambert

AW: "Wetten ...dass?"
 

Das darf so bleiben.

Kapier endlich: Man diskutiert argumentierend oder hält freundlicherweise die Klappe. Indes, du verhältst dich lästiger als ein Satz Schmeißfliegen. Tut das Not? Hier legen nur Schwätzerlein Wert auf inhaltlose Geschwätzigkeitsdiskussionen. Die optimieren sich oder verzichte bitte auf die Baustelle. Das hier ist keine Schwalltantenrunde, fertig, ab, fertig.

AW: "Wetten ...dass?"
 

Ach so. Ich dachte das wäre allgemein gehalten. Aber wenn's nur um den LHC geht, haben die Higgszweifler also die Wette gewonnen, wenn der LHC seinen Betrieb einstellen wird. Also so ungefähr in 10 Jahren.:D

AW: "Wetten ...dass?"
 

Was sollte man da umbauen? Denkst du die schrauben mal ebenso nen neuen Detektor zusammen? Alleine die Planung und Konstruktion des ALICE Detektors hat mehr als 20 Jahre gedauert.:rolleyes:
Aber ich seh schon, dass du dir mit diesem Hintertürchen ne Ausrede für die Zukunft offenhalten willst. Noch weitere Spielregeln zu dieser dubiosen Wette?

AW: "Wetten ...dass?"
 

Ok, Uranor.

Du hast mich.

Ich versuch's noch mal mit Dir zu argumentieren:
Gravitation ist das einzige und alleinige Grundfeld, aus dem alle andere bekannten und unbekannten Felder sich ableiten. Die Ableitung befolgt rein mathematischen Regeln (nämlich jenen der mengentheoretischen Potenzbildung).

Hast Du kapiert? Oder was spricht Deines Erachtens gegen diese Hypothes?

Gruß,
Lambert

PS. nur nicht nervös werden. Das steht dem Wissenschaftler schlecht.