AW: Offenes Stringmodell
 

Yep, das trifft's schon ganz gut.
Korrekterweise sollten wir die Gitarrensaite um eine (gleichstarke) Gitarrensaite wickeln.

Jawoll, JGC!
Und diese Achse ist der Impulsvektor, von dem ich gegenüber quick schon mal gesprochen habe.
Aber eins nach dem anderen, jetzt warte ich erst mal auf das upQuark.


Gruß Jogi

AW: Offenes Stringmodell
 

Hallo Uwe

Die heutige Mathematik verliert ja nicht ihre Gültigkeit, sie beschreibt jedoch nicht das Verhalten eines einzelnen Strings. Millionen von Strings können jedoch eine Fläche darstellen und die Summe aller Impulse ergibt eine Kraft, die sich mathematisch ausdrücken kann. Wir haben es also immer mit einer statistischen Mathematik zu tun die das Verhalten von vielen Teilchen beschreibt.


Die Dreidimensionalität von Materie beruht auf der Fähigkeit der Strings, sich in allen drei Richtungen bewegen zu können. Volumen ist deshalb nicht anderes als die dreidimensionale Verteilung der Punkte im Raum.
Den Raum ansich muß man nicht erklären, man kann ihn einfach postulieren. Die Beobachtung zeigt ja, daß das Postulat nicht unbedingt falsch ist. Begründen muß man allerdings seine Eigenschaften - was die Standardtheorie jedoch auch nicht macht. Wir werden im Modell seine Eigenschaften mit Hilfe der Strings begründen, wir gehen also weiter als die Standardtheorie.

wie gesagt, ein Feld besteht immer aus seinen Quanten. Um das Feld zu verstehen muß man sich mit seinen Quanten beschäftigen.

genauso ist es


der Grund ist "eigenes Denken"und zwar von Anfang an :)

Gruß Peho

AW: Offenes Stringmodell
 

Was hat das mit meinen Moderationsaufgaben zu tun? Hatte ich irgendetwas am zivilisierten Umgang in diesem Thread auszusetzten? Und wenn du mich schon als Crank hinstellst, kannst du dies bitte auch begründen.

Aber gut. Keine weiteren Einwände zum Thema. Das Forum gehört euch.

Schönes Weekend noch.

Gruss
Lorenzy

AW: Offenes Stringmodell
 

Hallo Lorenzy,

ich habe Dich nicht als 'Crank' hingestellt (und ich glaube, das weißt Du auch).

AW: Offenes Stringmodell
 

Hi Jogi..

Um eine Spiralfeder wiederum spiralförmig aufzuwickeln, das ist ein ineinander verschachtelter Prozess, das ist nicht so einfach...

Ich zeig den Anhang, wie ich es maximal so hinkriege..

Vielleicht fällt mir ein anderer Weg ein, doch jetzt reichts mir grade.


JGC

AW: Offenes Stringmodell
 

Hi JGC.

...kann ich mir vorstellen.
Wenn's so einfach wäre, bräuchten wir ja keinen Spezialisten wie dich.:)

Das ist doch schon sehr gut!
Besonders das rechte Bild zeigt die Sache weitgehend so, wie wir uns das vorzustellen haben.
Das wäre also ein Teilabschnitt des Quarkstrings, ungefähr das zweite Viertel (von vorne).

Hast Recht, ich hab' auch den Eindruck, wir brauchen alle mal 'ne Verschnaufpause.

Ich lass' dir nochmal die Bleistiftskizze vom upQuark da, nach der kannst du ja mal eine Graphik erstellen, sobald du wieder Luft hast.


Gruß Jogi

AW: Offenes Stringmodell
 

Hallo Lorenzy,

selten zuvor hat mich ein Forenbeitrag so beeindruckt, wie Deiner.
Noch nie zuvor gab mir ein Forenbeitrag soviel Anlaß, über Sinn oder Unsinn von Forenbeiträgen nachzudenken, wie Deiner.
Warum nur?

Da kommt einer und pinkelt mit abfälligen Bemerkungen über die größere Sandburg der anderen im Sandkasten...
Warum nur?:eek:
Du kannst Dir sicherlich vorstellen, dass dies bei den Betroffenen eine ganze Palette von Gefühlen auslöst,
-von Mitleid bis Zorn, von Enttäuschung bis Wut.

Für die Unaufgeregtheit von Peho, Jogi und JCG darfst Du als Forumsmoderator dankbar sein, mich ärgert sie ein wenig.
Mich ärgert aber auch, dass ich Dir insgeheim Recht geben muß, -fuck!.
Die von Dir erwähnten vorpubertären Spielchen sind (im übertragenen Sinn) die eigentlichen Triebfedern vieler (Möchtegern-)Wissenschaftler, mit dem Ziel einer virtuellen "Monica Lewinsky" für die Zeit danach.

mfg
quick

AW: Offenes Stringmodell
 

Hi Quick..

Weisst du jetzt vielleicht, warum ich dauernd drauf rumreite, das physische Unannehmlichkeiten auch nur auf fehlinterpretierter Physik besteht??

Die Buchstaben, die jeder hier in den Bildschirm hackt sind auf Grund physikalischer Vorraussetzungen und deren Möglichkeiten zustandegekommen..

Das aber, was der jeweilige "Hack" bedeutet, das wissen nur die, welche sich mit ihm identifizieren und ihn zu deuten wissen/gedenken..

Und diese Bedeutungen können nur über gemeinsame Beobachtungs- und Interpretationsmaßstäbe übertragen werden(Resonanz)

Materie wird durch Gravitation in seinem inneren Wirkspektrum beeinflusst(emotionale Belastung) während das EM-Spektrum mit äusseren Wirkspektren aufmar-schiert..(rational zudeutbare Belastung)

Und genau diese Belastung führt dazu, ob man jetzt entweder logisch oder Irrational reagiert. (ohne Belatstung keine Eindrücke, die definierbar wären) Die Logik funzt nach geometrischen Gesichtspunkten und deren jeweiligen Abständen zueinander, die irrationale Sichtweise empfängt dafür Stärkeninformationen und deren jeweiligen Polaritäten..

In der Natur findet sich das im Instinkt wieder

Und sie fällt jeden Tag auf das Neue drauf rein und bilden daraus die jeweiligen automatisch generierte "natürliche" Verhaltensmuster.

Und der Verstand(die willkürliche Absicht) ist sozusagen der "Gegenspieler" um das Ganze unter Kontrolle zu halten, wobei beide stetig um einen "Sieg" bemüht sind, was eigentlich erst ermöglicht, das es letztendlich zu einem Ausgleich der beiden Kräfte kommt...


Das Spiel der Natur und der ganze Mist, der grade so passiert, scheinen alles Teil des "grossen Planes" (des Ganzen) zu sein und deren momentanen Geschehen führen ebenso zu irgendwelchen "Ausgleichen"

JGC

AW: Offenes Stringmodell
 

Hallo alle Stringbeseelten,

trotz oder vielmehr wegen -hoffentlich nur temporärer- "atmosphärischer Störungen" möchte ich Euch
meine neue Winter/Frühjahrskollektion für Strings vorstellen. (Das Strickmuster ist dabei fast beliebig):)
Anhang 54
Was haltet Ihr davon?
Zur Kenntnisnahme, nicht nur für String-Mathematik-Phobiker unter uns, als Beilage noch dieses hier.
http://farm3.static.flickr.com/2240/...ec2722_o_d.gif
In Anbetracht der frostigen Temperaturen habe ich den Strings in meiner Kollektion sozusagen ein Con-Jäckchen verpasst. (Mir dito.)
Das "Twiggy-hafte" der Strings ist eh nicht so mein Fall.
Der allmächtige Energieerhaltungssatz gebietet, dass die Strings ohne Con-Jäckchen ihre innere Energie E durch ein Zittern mit der Frequenz f aufrechterhalten müssen. Der wärmende Effekt wird durch die Cons-Tante h vermittelt, wodurch unmittelbar die bekannte Beziehung E=h*f folgt.

Die Cons-Tante zeichnet sich durch dabei durch eine gewisse Promiskuität aus, findet man sie doch in zahlreichen anderen Beziehungen wieder. Darüberhinaus scheint mir die Cons-Tante aber auch dafür verantwortlich zu sein, dass die (äußere) Form elementarer Teilchen gewahrt bleibt, obgleich man nicht sicher sein kann, wo sie sich gerade örtlich/impulsmäßig herumtreiben wegen der Cons-Tante h.

mfg
quick

AW: Offenes Stringmodell
 

Hallo JCG,

:D :D :D
Ich schwöre Dir, spätestens beim nächsten Arm- oder Beinbruch werde ich mich an Deine Worte erinnern.

Ganz entsprechend physikalischer Gesetzmäßigkeiten findet man die größte "Resonanz" in diesem Forum bei gleichen Interpretationsmaßstäben der Beteiligten und Widerstand/Protest wenn diese nicht gegeben sind, unabhängig von der Bedeutung des jeweiligen Themas.
Wäre ja auch langweilig sonst...:)

mfg
quick