AW: SCR - Quantentheorie und Wahrheitskriterien
Nachtrag.
In der SRT ist Raum ein rein gedankliches Konstrukt. Von daher wird ein allgemeines Bezugsystem nicht benötigt. In der LET ist der Raum materiell und Träger der EM-Erregungen. In der ART ist der Raum ebenfalls materiell und Trger der Gravitation. zugleich ist weder Raum noch Zeit ohne Bezugskörper definierbar. Ohne Atome keine Bezugskörper. Das Standardmodell der Kosmologie beinhaltet eine Entwicklungsphase des Universums ohne Atome. Facit: Die derzeit gültigen Theorien liefern noch kein widerspruchsfreies Gesamtbild. Ein alternativer Ansatz steckt noch in den Kinderschuhen. Googeln nach Olaf Dreyer "Why things fall". |
AW: SCR - Quantentheorie und Wahrheitskriterien
Hallo Marco,
unsere Beiträge haben sich zeitlich überschnitten. Zitat:
Das hat aber mit der LET nichts zu tun. |
AW: SCR - Quantentheorie und Wahrheitskriterien
Zitat:
Grüsse, MP |
AW: SCR - Quantentheorie und Wahrheitskriterien
Hallo Marco,
Zitat:
Zitat:
Und das von dir vorgetragene Argument der Konstanz von c ist ja mit der Loretztransformation erledigt. Der Unterschied zwischen SRT und LET ist lediglich der, dass in der SRT die Lorentztransformation auf das Koordinatensystem angewendet wird und in der LET auf die Materie. Dieser Unterschied ist prinzipiell nicht messbar. Somit können SRT und LET nur gemeinsam widerlegt werden. |
AW: SCR - Quantentheorie und Wahrheitskriterien
Morgen RoKo!
Zitat:
Jemandem, der in Anbetracht seiner respektablen Einstellung und Überzeugung offensichtlich auch keine Furcht vor hiesigen Scheiterhaufen-Potentialen zeigt hat (zumindest meine) Anerkennung verdient (*). :) -> Ich formuliere es einmal so: Ich befürchte, die LET könnte womöglich besser zur ART passen als die SRT. :rolleyes: Einmal sehen, was ich da für Dich argumentativ tun kann ... Ich erinnere mich jetzt nämlich, nachdem ich Deine letzten Beiträge gelesen habe, dunkel an etwas ... 'Mal sehen, ob sich das wiederfindet. Zumal Eleganz zwar sicher immer schön anzusehen ist - aber letztendlich dann doch keinen Einfluß auf "die inneren Werten" hat. Haken an der Sache für Dich, RoKo: Deinen Pluralismus der Theorien müsstest Du Dir dann allerdings abschminken. :p Gruß SCR (*) Das heißt nicht, dass ich alle Deine Einschätzungen teile (Im anderen Thread solltest Du Dich z.B. noch warm anziehen ;)). Und ich gestehe: "Mein Bauch" hätte auch lieber die SRT ... |
AW: SCR - Quantentheorie und Wahrheitskriterien
Zitat:
na wunderbar. Dein Bauchgefühlt in allen Ehren, aber die Physiker haben schon bereits seit mehr als 100 Jahre die SRT. Der LET kommt nur noch ein wissenschaftshistorisches Interesse zu. M.f.G. Eugen Bauhof |
AW: SCR - Quantentheorie und Wahrheitskriterien
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Das widerspricht doch tatsächlich allem, was in Deinen Büchern steht - Stimmt's? Sollten wir deshalb nicht besser auch Einstein hier im Forum eine Odelsgrube einrichten, Bauhof? Diesem infamen Ketzer wider seiner eigenen Theorie! Äther? Absolut lachhaft - Den hat doch er höchstpersönlich ein für allemal abgeschafft ... :rolleyes: Und das hier wie zugesagt für Dich, RoKo: Zitat:
Gruß SCR P.S.: Ich hab's nochmal geprüft: Die LET widerspricht leider meinem Kriterium "Nummer 2" -> Ich bleib' bei der SRT (auf Äther-Basis ganz im Sinne des Meisters - Selbstredend http://www.freegifs.de/smilie/engel/...c15c6952f9.gif ;)). |
AW: SCR - Quantentheorie und Wahrheitskriterien
Zitat:
|
AW: SCR - Quantentheorie und Wahrheitskriterien
Zitat:
|
AW: SCR - Quantentheorie und Wahrheitskriterien
Hallo SCR,
Zitat:
Es reizt mich jetzt gerade, mich doch noch in die ART einzuarbeiten. Was sich mit dem hier zitierten für mich andeutet, ist, dass Einstein die Lorentzsche Theorie nicht als falsch verwirft, sondern sie als in der ART enthalten betrachtet. |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 07:11 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm