Was ist ein Higgs Feld
Um welche Art von Gravitationsfeld handelt es sich bei dem sog. Higgsfeld?
Oder zaehlt das Higgsfeld nicht zu den Gravitatiionsfeldern? Habe bei Wikipedia gelesen. Das wirft die Frage bei mir auf. |
AW: Beschleunigung und RT
Zitat:
|
AW: Beschleunigung und RT
Zitat:
Zitat:
Das hoert sich fuer mich anders an. Aber vor allem macht es doch Sinn, wenn man bedenkt, dass das Higgsfeld im gesamten Universum vorhanden ist, und dort seine "Bindungskraft" ausuebt. Und jetzt lehne ich mich mal weit aus dem Fenster und auessere die Vermutung, dass eventuell auch "dunkle Bereiche" innerhalb dieses Feldes eine Rolle spielen koennten. |
AW: Beschleunigung und RT
Zitat:
|
AW: Beschleunigung und RT
Hallo Sirius,
Zitat:
|
AW: Beschleunigung und RT
Zitat:
Unter einem "Gravitationsfeld" versteht man ein Feld / Teilchen, das die Gravitation vermittelt; dieses tut das Higgs definitiv nicht. Es ist Teil der elektroschwachen Theorie, welche die Gravitation komplett ignoriert. Aber ja, wenn es das Higgs nicht gäbe, wären alle Teilchen masselos und würden sich nicht gravitativ anziehen: es gäbe keine stabile Materie (Atome, Moleküle etc). Aus diesem Grund wird es ja postuliert, denn wir beobachten nun einmal stabile Materie, sind selbst ein Teil davon. Zitat:
|
AW: Was ist ein Higgs Feld
Auch wenn das Englert-Brout-Higgs-Feld manchen Elementarteilchen Masse verleiht, heißt es nicht, dass es die Gravitation hervorruft. Der Satz aus der Wiki ist imho verwirrend bis falsch.
Klar - alle Elementarteilchen wären masselos, was aber nicht heißt, dass ihre Gesamtheit es auch wäre. So kann zwei aufeinander fliegenden Photonen sehr wohl eine Masse zugeordnet werden. Die Gluonen in einem Nukleon interagieren nicht nur mit Quarks, sondern auch untereinander, und diese Wechselwirkung bringt, so viel ich weiß, den meisten Beitrag zur Masse des Nukleons. Und die Gravitation kommt der ART nach nicht von der Masse, sondern vom Energieimpulstensor. Das Universum würde ohne Englert-Brout-Higgs-Feld natürlich anders aussehen, aber nicht der Art anders, wie der Satz suggeriert. Raumzeitkrümmung gäbe es immer noch. Dem heutigen Wissen nach, zumindest. Was die zu hohe Energiedichte betrifft, da bin ich eher gegenüber den Extrapolationen der QM auf kosmologische Maßstäbe skeptisch. ART, die für die Kosmologie "zuständig ist", und QM sind nicht kompatibel. Da ist es nicht verwunderlich, dass hin und wieder "komische Sachen" raus kommen. IMHO! :) |
AW: Was ist ein Higgs Feld
Zitat:
Oder ist das die falsche Fragestellung? Die Kosmologische Konstante, die Einstein erst aufgenommen und dann verworfen hat, hat sich doch mittlerweile "quasi" als DE entpuppt. Kann man die Aequivalenz von Masse und Energie damit nicht auch bei DM/DE unterstellen? Das fuehrt doch dann zu einer Zunahme von DE waehrend die DM dann abnehmen wuerde - oder? |
AW: Beschleunigung und RT
Zitat:
Wo siehst Du die Schwaeche bzw. den Fehler beim Standardmodell? Wuerde eine Erweiterung des Standardmodells da Abhilfe schaffen? Wenn ja - welche Teilchen sollten da noch aufgenommen werden? |
AW: Beschleunigung und RT
Zitat:
Wuerde die Aufnahme, also Entdeckung, neuer Teilchen da Abhilfe schafffen? |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 17:29 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm