Quanten.de Diskussionsforum

Quanten.de Diskussionsforum (http://www.quanten.de/forum/index.php5)
-   Schulphysik und verwandte Themen (http://www.quanten.de/forum/forumdisplay.php5?f=2)
-   -   Hintergrundstrahlung (http://www.quanten.de/forum/showthread.php5?t=2794)

Semmelweis 24.08.15 22:09

Hintergrundstrahlung
 
Als Nichtphysiker interessiert mich schon seit längerem eine Frage:

Die Hintergrundstrahlung ist isotrop, allerdings nur in einem ganz bestimmten Bezugssystem. Die ganze Milchstraße bewegt sich einige 100 km/s gegen dieses Bezugssystem, in Bewegungsrichtung ist die Hintergrundstrahlung also blauverschoben.

Kann man dieses Bezugssystem, das im frühen Kosmos entstanden ist als eine Art absoluten Raum betrachten, man befände sich also absolut in Ruhe, wenn die Hintergrundstrahlung isotrop und nicht blau - oder rotverschoben ist?

TomS 24.08.15 22:32

AW: Hintergrundstrahlung
 
Zitat:

Zitat von Semmelweis (Beitrag 78228)
Die Hintergrundstrahlung ist isotrop, allerdings nur in einem ganz bestimmten Bezugssystem. Die ganze Milchstraße bewegt sich einige 100 km/s gegen dieses Bezugssystem, in Bewegungsrichtung ist die Hintergrundstrahlung also blauverschoben.

Kann man dieses Bezugssystem als eine Art absoluten Raum betrachten, man befände sich also absolut in Ruhe, wenn die Hintergrundstrahlung isotrop und nicht blau - oder rotverschoben ist?

Nicht "absolut" im Newtonschen Sinne, sondern eben in Ruhe bezogen auf ein spezielles Bezugsystem. Insbs. ist dieses Bezugsystem in keiner Weise in den Naturgesetzen ausgezeichnet.

Plankton 24.08.15 22:39

AW: Hintergrundstrahlung
 
Nein! Niemals! Das würde doch alles ad absurdum führen oder nicht?
So Betrachtungen resultieren aus der Vorstellung, dass der BigBang stattfindet IMHO.
Aber OK, knifflig ist die Sache schon.... :confused:

Semmelweis 24.08.15 22:47

AW: Hintergrundstrahlung
 
Zitat:

Zitat von TomS (Beitrag 78230)
Nicht "absolut" im Newtonschen Sinne, sondern eben in Ruhe bezogen auf ein spezielles Bezugsystem. Insbs. ist dieses Bezugsystem in keiner Weise in den Naturgesetzen ausgezeichnet.

Man könnte es aber als ausgezeichnet bezeichnen in dem Sinne, dass das gesamte Material im Kosmos sich an diesem Bezugssystem orientiert hat, denn nur so konnte ja in diesem Bezugssystem eine isotrope Strahlung entstehen.

TomS 25.08.15 08:46

AW: Hintergrundstrahlung
 
Ja, es ist schon ein ausgezeichnetes Bezugssystem. Man benutzt dies auch bei der Analyse der kosmischen Hintergrundstrahlung (wenn man den Dipolanteil herausrechnet, d.h. ihn als Artfeakt der Relativbewegung Erde - cmb betrachtet)

Anderes Beispiel: die Gleichungen der ART zeichnen kein Bezugssystem aus; für dich auf der Erde gibt es jedoch durchaus ausgezeichnete Bezugssysteme (meines hat seinen Koordinatenursprung in Nürnberg)

Semmelweis 25.08.15 18:12

AW: Hintergrundstrahlung
 
Zitat:

Zitat von TomS (Beitrag 78250)
Ja, es ist schon ein ausgezeichnetes Bezugssystem. Man benutzt dies auch bei der Analyse der kosmischen Hintergrundstrahlung (wenn man den Dipolanteil herausrechnet, d.h. ihn als Artfeakt der Relativbewegung Erde - cmb betrachtet)

Anderes Beispiel: die Gleichungen der ART zeichnen kein Bezugssystem aus; für dich auf der Erde gibt es jedoch durchaus ausgezeichnete Bezugssysteme (meines hat seinen Koordinatenursprung in Nürnberg)

Was ist aber davon zu halten, dass das ganze Material im Kosmos ein einziges Bezugssystem bevorzugt, nämlich das in dem die Hintergrundstrahlung isotrop ist? Welche Bedeutung hat diese erstaunliche Tatsache für das Weltbild eines Physikers?

Plankton 27.08.15 17:03

AW: Hintergrundstrahlung
 
Zitat:

Zitat von Semmelweis (Beitrag 78259)
[...] Welche Bedeutung hat diese erstaunliche Tatsache für das Weltbild eines Physikers?

Dass sich die Dinge von Ordnung hin zu Unordnung entwickeln, und am Anfang alles 'logisch getrennt' war und nun 'alles zusammenwächst' und das ein ewiger nie 'endenwollender Prozess' ist? :confused:

Semmelweis 27.08.15 17:32

AW: Hintergrundstrahlung
 
Zitat:

Zitat von Plankton (Beitrag 78262)
Dass sich die Dinge von Ordnung hin zu Unordnung entwickeln, und am Anfang alles 'logisch getrennt' war und nun 'alles zusammenwächst' und das ein ewiger nie 'endenwollender Prozess' ist? :confused:

Und warum sucht sich das Universum dazu ausgerechnet dieses eine Bezugssystem aus?

Plankton 27.08.15 17:36

AW: Hintergrundstrahlung
 
Warum fließen Elektronen in Stahl gut und in Plastik schlecht? Ist für mich die gleiche Frage die du da stellst, abstrahiert. ;)

Semmelweis 27.08.15 18:34

AW: Hintergrundstrahlung
 
Zitat:

Zitat von Plankton (Beitrag 78268)
Warum fließen Elektronen in Stahl gut und in Plastik schlecht? Ist für mich die gleiche Frage die du da stellst, abstrahiert. ;)

Vielleicht hat der Kosmos, von dieser Beobachtung ausgehend, ja doch ein absolutes Bezugssystem. Ist dieser Gedanke nicht naheliegend?

Tun wir einfach mal so, wie wenn es so wäre. Das Bezugssystem mit isotroper Hintergrundstrahlung stellt die festen Raumkoordinaten dar.

Was würde sich für einen Physiker bei diesem Bild ändern?


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 16:42 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm