Absolute Geschwindigkeit der Erde
Letzens hatte ich mir die Frage gestellt, ob man die absolute Geschwindigkeit der Erde ermitteln kann.
Dabei bin ich auf folgende Seite gestoßen: http://www.dlr.de/desktopdefault.asp...54_read-16291/ Da steht, dass sich dies nicht so einfach ermitteln lässt da man verschiedene Geschwindigkeiten zusammensetzen müsste die sich dauernd ändern. Ich hab mir gedacht: "Na gut ... kein Problem, nehmen wir eben Bezug zu einer anderen Geschwindigkeit die wir bereits kennen: der Lichtgeschwindigkeit." Da die Lichtgeschwindigkeit innerhalb eines festgelegten Mediums immer gleich ist könnte man dies doch nutzen um die absolute Geschwindigkeit eines Systems im Raum zu ermitteln. Da das schwierig ist zu erklären habe ich hier mal eine 2D-Animation zusammengezimmert (getestet mit Firefox 51.0.1, macht in anderen Browsern evtl. Probleme): https://dl.dropboxusercontent.com/u/...tion/anim.html Der rot ausbreitende Kreis soll das Licht darstellen. X Verläuft von links nach rechts. Y Von unten nach oben. Wird die X-Geschwindigkeit erhöht erreicht das Licht den lenken Detektor schneller da er dem Licht mit einer bestimmten Geschwindigkeit entgegenkommt.(das Gegenteil trifft dann logischerweise auf den rechten Detektor zu) Die Bewegung des Systems dürfte ja eigendlich keinen Einfluss auf die Ausbreitungsgeschwindigkeit des Lichtes selber haben (Licht kann nicht schneller sein als Licht ... kann also auch nicht beschleunigt werden). So ... jetzt kommen meine Fragen: Habe ich da einen Denkfehler? Ist es technisch möglich auf diese Weise live die absolute Geschwindigkeit(und Richtung) zu berechnen? Diesbezüglich hatte ich nichts im Netz gefunden. Ich weis lediglich dass man Laser verwendet um irgendwie Gravitationswellen nachzuweisen, das hat aber mit dem Thema hier nichts zu tun. |
AW: Absolute Geschwindigkeit der Erde
Um einen Denkfehler geht es nicht, eher um eine Wissenslücke. Vielleicht liest du mal unter 'Konstanz der Lichtgeschwindigkeit' nach und prüfst dann deine Überlegungen.
Was eine Relativgeschwindigkeit der Erde anbelangt, findest du einiges unter Dipolasymmetrie des Mikrowellenhintergrunds. |
AW: Absolute Geschwindigkeit der Erde
Wiki schreibt zu diesem Thema:
Zitat:
|
AW: Absolute Geschwindigkeit der Erde
Dass ich Wissenslücken habe bestreite ich nicht, keiner ist unfehlbar.
Wikipedia sagt dazu: "Mit dem Michelson-Morley-Experiment wurde zwar die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit für einen mit der Lichtquelle mitbewegten Beobachter bestätigt" Also mal angenommen ich habe einen langen Zug (2 Lichtjahre lang). Genau in der Mitte befindet sich eine Lampe. An den beiden äußeren Enden befinden sich Kamera's(Kamera A und B - mit Zeitmittschnitt). Der Zug fährt mit 10% Lichtgeschwindigkeit in Richtung von Kamera A. Nach einer bestimmten Zeit geht das Licht in der Mitte an. So wie ich das verstanden habe müssten beide Kamera's trotzdem die selbe Zeit aufzeigen in dem das Licht angegangen ist, auch wenn Kamera B dem Licht entgegen kommt und Kamera A sich dem Licht entfernt. Irgendwie wiederstrebt das meiner Vorstellung. Von Raumdehnung etc. hab ich schon gelesen, allerdings bezieht sich sowas wohl eher auf externe Beobachter. Selbst wenn sowas stattfinden sollte hätte das keinen Einfluss, da sich alles mit der gleichen Geschwindigkeit fortbewegt. Die Zeit vergeht demnach bei Kamera A und B ebenfalls gleich. Und wiki sagt: "Speziellen Relativitätstheorie, die u. a. aussagt: Licht überholt nicht Licht", was dem auch wieder wiederspricht. (auch wenns vermutlich nicht gerade wissenschaftlich ist auf Wikipedia zu verweisen :D ) Werd mal schauen ob ich die ein oder andere Wissenslücke auffüllen kann, vlt. fällt mir ja auch ne andere Möglichkeit ein, dann steht dem interstellaren Kompass mit Geschwindigkeitsangabe nichts mehr im Wege :D (nicht ganz ernst gemeint ;) ) OffTopic: Kamera's die die Bewegung des Lichtes festhalten können scheint es sogar schon zu geben, sieht an und für sich auch recht interessant aus: https://www.youtube.com/watch?v=snSIRJ2brEk |
AW: Absolute Geschwindigkeit der Erde
Zitat:
1. Bewegung relativ ist 2. somit Geschwindigkeit auch. Es geht immer um eine konstante und gleichförmige Bewegung. Wenn der Zug mit v = 10% LG sich bewegt, dann müsste man erst mal sagen zu was. Wenn man dann einen äußeren Bobachter festlegt, dann kann man aufgrund der Relativität auch den Zug als ruhend betrachten. Definiere ich so den Zug als ruhend, kommen die Lichtblitze gleichzeitig an, aus der Perspektive. Nur für einen äußeren Beobachter stellt es sich m.E. anders da. IMHO eilt aus dieser Sicht der Lichtblitz der Kamera A hinterher, während er B entgegenkommt. Die LG ist zwar sehr groß, aber endlich. Etwas Zeit müsste der Lichtblitz länger brauchen, um A zu erreichen. Bei B müsste es umgekehrt sein. Gruß :) PS: Gibt dazu einen Artikel auf Wiki: https://de.wikipedia.org/wiki/Relati...eichzeitigkeit |
AW: Absolute Geschwindigkeit der Erde
Was hat nun das Ergebnis dieses Experiments
Zitat:
Zitat:
Was verstehst du unter absoluter Geschwindigkeit eines Objekts mit Ruhemasse, nachdem du (möglicherweise) zu 'Konstanz der Lichtgeschwindigkeit' nachgelesen hast? Falls dir diese Fragerei komisch vorkommt, es ist nach aller Erfahrung hilfreich selbst dahinter zu kommen, wo der Haken bei einer Modellvorstellung ist, in die man sich womöglich ein bißchen vernarrt hat. Jedes Modell beruht auf Annahmen. Logisch, daß die stimmen müssen, damit das Modell eine Chance hat. |
AW: Absolute Geschwindigkeit der Erde
Zitat:
Im Bezugssystem des Bahnhofs hingegen bewegt sich ein Ende weg vom Licht und das andere hin. Da auch hier das Licht in alle Richtungen gleich schnell ist, treffen die Signale natürlich nicht gleichzeitig an den Enden ein. Näheres dazu zeigt der Link von Plankton. p.s.: Ich kannte mal eine Animation, wo vier Lichtsignale vom Zentrum nach außen gingen und an einem Kreis wieder nach innen reflektiert wurden. Dargestellt im ruhenden und im bewegten System. Kennt die jemand und hat jemand einen Link dahin? |
AW: Absolute Geschwindigkeit der Erde
Von Bahnhof etc. bin ich nicht ausgegangen.(also kein externer Beobachter)
Mir ging es lediglich darum was die beiden Kamera's aufzeichen. Demnach müssten beide den gleichen Zeitstempel haben wenn das Licht angeht. Irgendwie klingt das trotzdem seltsam. Wenn es dem Licht egal ist wie schnell sich seine Quelle bewegt, wieso sollte es sich dann schneller zu A bewegen(und langsamer zu B) damit beide zur gleichen Zeit das Licht registrieren. Nochmal kurz zur Erläuterung: Das Licht braucht ja trotzdem eine gewisse Zeit um zu den Kamera's zu gelangen(daher absichtlich ein 2 Lichtjahre langer Zug um das zu verdeutlichen). Das blöde ist aber dass sich A und B ja bewegen während das Licht noch auf seiner Reise ist. Würden beide gleichzeitig das Licht registrieren, so währe das Licht auf jedenfall von der Position wo das Licht angegangen ist hin zu Kamera A einen längeren Weg gereist als zu Kamera B. Zu meiner Definition von "absoluter Geschwindigkeit": Am Anfang des Universums gabs ja keine Bewegung, erst nach dem Big Bang dehnte sich das Universum aus und demnach bewegen sich alle Planeten und Sterne vom Zentrum weg. Hinzu kommt dann noch die Bewegung der Planeten um die Sterne etc. Als Bezugspunkt der Geschwindigkeit könnte man also jetzt meinetwegen den "Mittelpunkt" des Universums nehmen. Edit Hab grad was von "Lorentz-Transformation"(bzw. "Relativistisches Additionstheorem für Geschwindigkeiten") gelesen, wird aber noch ne weile dauern bis ich das verinnerlicht habe. |
AW: Absolute Geschwindigkeit der Erde
Zitat:
Zitat:
Zitat:
|
AW: Absolute Geschwindigkeit der Erde
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
|
AW: Absolute Geschwindigkeit der Erde
Zitat:
|
AW: Absolute Geschwindigkeit der Erde
Zitat:
Photonen wie sie sich durch den Raum bewegen. Geil. :D Inwiefern beeinflusst eigentlich der Film, die Messung nun das Ergebnis. ;) |
AW: Absolute Geschwindigkeit der Erde
Zitat:
https://m.youtube.com/watch?v=mt0vKjpAHfg |
AW: Absolute Geschwindigkeit der Erde
Ja, danke. Das ist aber mal wieder seltsam erklärt in den Videos.
|
AW: Absolute Geschwindigkeit der Erde
Genau das "Absolute Geschwindigkeit der Erde" ermitteln hab ich mich auch gefragt.
Ich kann doch zwei Uhren in entgegengesetzte Richtungen schicken (mit möglichst hoher geschwindigkeit) und einen halben Tag später wieder zusammen führen (wegen der erdrotation, damit der verktorrichtung immer gleich ist) und den Zeitunterschied messen. was spricht dagegen? Wir können ja mal davon ausgehen das wir beliebig genaue Uhren verwenden. |
AW: Absolute Geschwindigkeit der Erde
Hab ich nicht verstanden. Ich schicke z.B. zwei Uhren am Äquator in Ost- bzw. Westrichtung mit 1000 km/h, und lasse sie nach 6 Stunden umdrehen, damit sie sich nach 12 Stunden wieder am Ausgangspunkt treffen?
|
AW: Absolute Geschwindigkeit der Erde
Zitat:
https://www.youtube.com/watch?v=fm5C4FvI6Po |
AW: Absolute Geschwindigkeit der Erde
Zitat:
Falls zur zeitpunkt der messung die absolute Flug-Richtung der Erde mehr nach osten ist als westen würde die Uhr nach osten sich schneller bewegen und somit ihre zeit langsamer gehen. oder gilt das nur für ein beobachter ausserhalb der erde? o_O :confused: |
AW: Absolute Geschwindigkeit der Erde
Zitat:
|
AW: Absolute Geschwindigkeit der Erde
Zitat:
(du könntest dir mehr Mühe bei der Formulierung deiner Fragen geben) |
AW: Absolute Geschwindigkeit der Erde
Zitat:
Zitat:
|
AW: Absolute Geschwindigkeit der Erde
Zitat:
|
AW: Absolute Geschwindigkeit der Erde
Zitat:
Gehenwir mal davon aus die Absolutgeschwindigkeit der Erde wäre die der Sonnenumlaufbahngeschwindigkeit. Während innerhalb von 12h (1/730 eines Kreises), wäre die strecke auf der umlaufbahn vernachlässigbarerweise eine Gerade. Die Erde dreht sich ja nach 12h 180° und somit auch die Richtungen (Vektoren) auf der Erde gegenüber der Absolutgeschwindigkeitsvektor. Wenn ich sie nach 6h Wieder auf dem Rückweg schicke ist die eine Uhr sicher länger in die Eine Richtung geflogen (Gegenüber dem Absolutvektor) wie die Andere. Dh. die Uhr die die gleiche Richtung wie die umlaufrichtung hatte, war absolut gesehen schneller und somit sollte auch die Zeit langsamer vergangen sein auf dieser. |
AW: Absolute Geschwindigkeit der Erde
Zitat:
Aber um das abzukürzen: Wenn die SRT gilt, ist es tatsächlich beweisbar völlig egal, ob der Erdmittelpunkt eine Translationsbewegung ausführt oder nicht. Man kann das konkret nachrechnen (wobei ich zugebe, dass die Kreisbewegung der Beobachter das deutlich erschwert), aber das Ergebnis steht von vornherein fest. Das ist schon in den Postulaten festgelegt, aus denen die SRT abgeleitet wurde. Ein verwandtes, interessanteres Problem ist, wenn man die Beobachter die Erde umrunden lässt. Dann legen sie tatsächlich unterschiedliche Wege zurück, und man kann aus der Zeitdifferenz die Rotationsgeschwindigkeit der Erde ableiten. (Natürlich nicht ihre Bahngeschwindigkeit.) |
AW: Absolute Geschwindigkeit der Erde
Zitat:
(Absolut hier = sonne) |
AW: Absolute Geschwindigkeit der Erde
Zitat:
Beide starten am selben Punkt 1 und enden am selben Punkt 2. Uhr 1 fährt erst phi1 im Uhrzeigersinn und dann phi2 (<phi1) gegen den Uhrzeigersinn. Uhr 1 fährt erst phi2 gegen den Uhrzeigersinn und dann phi1 (>phi2) im Uhrzeigersinn. Beide machen genau dasselbe, nur in anderer Reihenfolge. |
AW: Absolute Geschwindigkeit der Erde
Zitat:
Und da sich die Richtung der Erde erst nach 12h * 365 um 180° ändere, nehme ich sie als Konstant und Gerade an. (halt 1/730 eines Kreises) |
AW: Absolute Geschwindigkeit der Erde
Zitat:
|
AW: Absolute Geschwindigkeit der Erde
Zitat:
Nehmen wir an die Rotationsachsen der Erde und der Umlaufbahn wären parallel und ich schaue von oben auf das System, damit die Rotationsachsen einen Punktbilden und Rotationen der Erde anschlaulich werden. wenn die Sonne nun auf diesem standbild unten ist und die Erde oben. Die erde geht von rechts nach links und die Erdrotation ist Gegenuhrzeiger Nun betrachte ich nur die Erde und lasse die Messuhren auf 2 Uhr (Startpunkt auf dem Erdequator, hier im Standbild der Kreisring) starten damit der wendepunkt bei 9 Uhr ist. Zweimal 180° ist wieviel? 360°? und 360° ist die selbe Richtung... und in meinem Versuch habe ich 2x 180°. Die Erde nach 12h und das wenden der Uhren. Also wieso sollte die Uhren genau die gleiche strecke in x und y legen? |
AW: Absolute Geschwindigkeit der Erde
Zitat:
Zitat:
Also, du hast Recht, es sind vier verschiedene Bewegungen, die die Uhren insgesamt ausführen. Und wer rechnet das jetzt nach? Der Beweis, dass sich die Eigenzeiten durch die Trafo ins bewegte System nicht ändern, ist trivial, zumimdest wenn man die Weltlinien als parametrische Kurve (t,x,y) von tau sieht. Aber wie beweist man das überzeugend, wenn man tau als Funktion von t,x,y ausdrückt? |
AW: Absolute Geschwindigkeit der Erde
http://www.explainxkcd.com/wiki/index.php/Main_Page
Zitat:
https://imgs.xkcd.com/comics/spatial_orientation.png Edit: Erstaunlich, dass Randall Munroe hier mitliest! |
AW: Absolute Geschwindigkeit der Erde
Ist Jemand in der Lage mir zu Erklären, wieso meine Messmethode nicht funktioniert?
|
AW: Absolute Geschwindigkeit der Erde
Du hast zwei zeitartige Kurven (Weltlinien), die von einem gemeinsamen Ereignis ausgehen und an einem anderen gemeinsamen Ereignis enden. Deine Messgröße, die verstrichene Zeit auf den beiden Kurven, ist die Länge dieser Kurven, wobei die Länge eines infinitesimalen Teilstücks definiert ist ds=sqrt(dt²-x²-dy²-dz²).
So, und genau diese Länge ist invariant unter Lorentztransformationen. Das heißt, wenn man das ganze System einer gleichmäßigen linearen Bewegung unterwirft, ändert sich dadurch nichts an den Längen bzw. Eigenzeiten. Das ist auch unmittelbar klar, wenn man sich einen gleichmäßig bewegten Beobachter denkt, der das ganze anschaut. Die Uhrenstände an den beiden Treffpunkten können ja nicht von seinem Bewegungszustand abhängen. Da in der RT das Relativitätsprinzip gilt, kann man sich genausogut das System als bewegt denken und den Beobachter als ruhend, also kann sich bei Addition einer gleichförmigen linearen Bewegung nichts ändern. |
AW: Absolute Geschwindigkeit der Erde
Zitat:
Hier wäre auch noch offene Fragen und Erklärungsbedarf deinerseits :D |
AW: Absolute Geschwindigkeit der Erde
Ups, da hatte ich noch einen Tab offen mit der halbfertigen Antwort.
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 12:00 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm