AW: Problem mit der Lösung des Flachheitsproblems
Kann man tun, jeder Patch hätte dann zunächst "sein eigenes k". Dieses bleibt jedoch sicher nicht konstant, denn die Dynamik würde die Grenzen der Patches "verschmieren", wodurch wieder lokal variable Krümmung resultieren würde.
Auch dann wäre allerdings die globale Topologie festgelegt und würde sich im Zuge der Dynamik (Zeitentwicklung) nicht ändern. |
AW: Problem mit der Lösung des Flachheitsproblems
Zitat:
EDIT: Ich sehe aber, dass ich das nicht dazu geschrieben hatte. Danke für die Korrektur. |
AW: Problem mit der Lösung des Flachheitsproblems
Zitat:
Man könnte sich eventuell nochmal die Schnittkrümmung einer Ebene aus lichtartigen Geodäten ansehen. Das wäre dann auch ein "lokaler" Messwert. |
AW: Problem mit der Lösung des Flachheitsproblems
Zitat:
|
AW: Problem mit der Lösung des Flachheitsproblems
Zitat:
BTW: Man findet den Ausdruck für K_01 auch hier wieder: https://de.wikipedia.org/wiki/Friedmann-Gleichung Siehe Bewegungsgleichung oder zweite Friedmann-Gleichung. |
AW: Problem mit der Lösung des Flachheitsproblems
Zitat:
Ersteres liest man öfter, Letzeres kam mir in diesem Kontext noch nicht unter. |
AW: Problem mit der Lösung des Flachheitsproblems
Zitat:
|
AW: Problem mit der Lösung des Flachheitsproblems
Zitat:
|
AW: Problem mit der Lösung des Flachheitsproblems
Zitat:
|
AW: Problem mit der Lösung des Flachheitsproblems
Zitat:
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 11:21 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm