AW: Schwarzes Loch und Gravitonen
 

Tom ich brauch hier eine Fussgänger-Erklärung!

Auch inform von direkten antworten und keine umschreibungen.

AW: Schwarzes Loch und Gravitonen
 

Hast du mein Beispiel zur Taylornäherung verstanden?

AW: Schwarzes Loch und Gravitonen
 

Nein.

Andere frage: wenn ich eine stromdurchflossene spule mit eisenkern habe. Dann kommuniziert die wicklung mit dem eisen via photonen? Und durch di photonen wird dann das eisen magnetisiert?

AW: Schwarzes Loch und Gravitonen
 

Nein, keine andere Frage, weil uns das nichts bringt.

Lass’ uns doch bitte meinen letzten Beitrag in Ruhe durchgehen.

AW: Schwarzes Loch und Gravitonen
 

TomS hat sich Deiner angenommen. Ich würde an deiner Stelle das Angebot annehmen. :)

AW: Schwarzes Loch und Gravitonen
 

würde ich ja, wenn nicht soviel verwiesen und weniger Mathematik betrieben würde...

Ich sag auch nicht, das der Antworten die ganze Arbeit machen muss. Wenn der Antworter die Antwort kennt, kann er es in einfachen Satz beantworten z.B. Ja/Nein, weil... oder Die Wissenschaft weiss es noch nicht, weil...
und ansonsten muss er sich zu nichts verpflichtet fühlen.

AW: Schwarzes Loch und Gravitonen
 

Was passt dir an der Antwort

nicht?

Wie soll ich mit

wenn du nach einem mathematischen Thema fragst:

Wie soll das funktionieren, wenn du nie zu Details der Beiträge nachfragst sondern ständig neue Baustellen aufmachst?

Es ist ein bisschen so, wie wenn jemand nach der Funktionsweise eines Autos fragt, nichts versteht, und dann zum Flugzeug überschwenkt. Du musst dich mit dem Thema und meinen Antworten befassen. Dazu gehört, dass du konkret und detailliert nachfragst, wenn du etwas nicht verstehst. Dann kann ich weiter darauf eingehen, und das tue ich auch gerne.

Was verstehst du z.B. an der Taylorentwicklung nicht? Warum? Weißt du, was eine Taylorentwicklung ist?

Das ist schwierig.

Du fragst ständig nach Effekten virtueller Photonen im Kontext eines klassischen Magnetfeldes in einem Gravitationsfeld. Ich erkläre dir mehrfach, dass du dazu keine virtuellen Photonen benötigst, sondern dass es zunächst ausreichend und kompliziert genug ist, die klassischen Felder zu verstehen.

Ich versuche - ebenfalls mehrfach - zu erklären, dass du bzgl. der Natur der virtuellen Teilchen einem populären Missverständnis aufgesessen bist.

Also solltest deine Vorstellung über Bord werfen und bei Null anfangen, nicht bei einem irgendwie gearteten Standpunkt, den ich nur vermuten kann.