AW: Fundamentale Regeln der Quantenmechanik nach Everett
Zitat:
Die Frage bleibt, ob dieses System durch einen Operator beschrieben werden kann. Prinzipiell scheint mir das möglich sein, allerdings ergbit sich dabei die Frage, ob das jemals praktisch nutzbar sein wird. Der gesuchte Operator wirkt in diesem Fall voraussichtlich mindestens auf jene Teile der globalen Wellenfunktion, welche die Messapparatur, den Beobachter und das Quantenobjekt enthält. Eine quantenmechanische Messung wird dadurch zu einem relativ komplexen Vorgang. |
AW: Fundamentale Regeln der Quantenmechanik nach Everett
Zitat:
|
AW: Fundamentale Regeln der Quantenmechanik nach Everett
Zitat:
Zu BQM3-4: das wäre ein nur teilweise bekannter Hamiltonian - Ja, leider. Zu BQM5: das ist genauso irritierend wie in der Standard-QM oder der Everettschen QM: eine Observable ist eine messbare Größe; sie wird repräsentiert durch einen Operator; die Messung selbst wird in der Standard-QM nicht näher beschrieben, in der Everettschen QM ist es eine spezielle Zeitentwicklungin einem speziellen System - dem Messgerät. BQM6 verstehe ich nicht |
AW: Fundamentale Regeln der Quantenmechanik nach Everett
Zitat:
Zitat:
Aber besser ein komplexer Vorgang als gar keine Erklärung bzw. Dogmen a la Ignoramus-et-ignorabimus |
AW: Fundamentale Regeln der Quantenmechanik nach Everett
Zitat:
Zitat:
|
AW: Fundamentale Regeln der Quantenmechanik nach Everett
Zitat:
Zitat:
|
AW: Fundamentale Regeln der Quantenmechanik nach Everett
Zitat:
|
AW: Fundamentale Regeln der Quantenmechanik nach Everett
Zitat:
Die Idee dieses Threads war jedoch nicht die x-te Diskussion der Everettschen Interpretation sondern die präzise und verständliche Formulierung der Axiome. |
AW: Fundamentale Regeln der Quantenmechanik nach Everett
Zitat:
|
AW: Fundamentale Regeln der Quantenmechanik nach Everett
Zitat:
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 03:37 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm