AW: Lorentztransformation im leeren Raum?
 

In diesem gäbe es keine Dynamik und demzufoge auch keinen Spielraum für physikalische Debatten. Über was sollte man sich da unterhalten?


Zitat:
"...Zusammenfassend können wir sagen: Nach der allgemeinen Relativitätstheorie ist der Raum mit physikalischen Qualitäten ausgestattet; es existiert also in diesem Sinne ein Äther. Gemäß der allgemeinen Relativitätstheorie ist ein Raum ohne Äther undenkbar; denn in einem solchen gäbe es nicht nur keine Lichtfortpflanzung, sondern auch keine Existenzmöglichkeit von Maßstäben und Uhren, also auch keine räumlich-zeitlichen Entfernungen im Sinne der Physik..."
Albert Einstein 1920

Schönes Zitat. Die Quellenangabe A.E. 1920 erscheint mir aber recht dürftig.

AW: Lorentztransformation
 

Danke für die Glückwünsche, @criptically...

...Moment, kleines Mallheur beseitigen... Dann die tägliche Flasche Ochsenblut saugen. :D

AW: Lorentztransformation
 

@criptically
Und so wie es sich für selbsternannt-halbbegnadete Einsteinwiederleger gehört, kürzt auch unser Kritiker hier genau wie die schärfste Messerlogikerin aller Zeiten und ihr Mentor Zitate sinnentstellend, denn "..." steht für

AW: Lorentztransformation im leeren Raum?
 

Witzigerweise findet sich die vollständige Rede in einer der Machtzentralen (sozusagen SL) der Kritiker

AW: Lorentztransformation
 

Hi pauli,

sehr gut recherchiert.

AW: Lorentztransformation
 

Hi Marco Polo,

wie einige namhafte Wissenschaftler stand auch ich auf den Schultern von Riesen ;)

AW: Lorentztransformation
 

Das ist ja interessant. Das Alpha Centauri Forum war mir gar nicht so bekannt. Witzig, dass man dort einigen Postern wie dir oder Zeitgenosse, Joachim, Uli, El Cattivo, richy u.a. wiederbegegnet.

Es gibt da ja sogar ein Unterforum cripticallys Welt. Das sagt ja wohl alles.

So ganz blöd scheint der aber nicht zu sein, auch wenn er eigentlich immer falsch liegt.

Grüssle,

Marco Polo

AW: Lorentztransformation im leeren/fast leeren Raum?
 

RICHTIG: In einem absolut leeeren Raum gäbe es keine Dynamik und demzufolge auch keinen Spielraum für physikalische Debatten.

In einem fast leeren Raum gilt die klassische Kinematik und Kinetik, also das Gravitationsgesetz F = m1*m2 / r²
und das Trägheitsgesetz Fa = m*a bzw. Ma =J*alpha
Kinetische Energie Wk = (1/2) m*v² bzw. Wk = (1/2) J * omega²
Potentielle Energie Wp = G*h.
In einem fast leeren Raum kann man zwischen Ruhe und Bewegung unterscheiden.
In einem fast leeren Raum gibt es bevorzugte Bezugssysteme.
In einem fast leeren Raum gilt die Galilei-Transformation, außerdem die Abhängigkeit der Frequenz bzw. Dauer aller natürlichen Vorgänge vom Energiezustand

f' = f (1 + DE / Eo).

In einem fast leeren Raum gibt es demzufolge auch keinen Spielraum für physikalische Debatten, weil alles bereits seit langem wissenschaftlich verifiziert ist.

In welchem Raum debattieren wir nun über die irrationalen relativistischen Phantasien eines Postulators aus Schilda?

MfG
Orca:cool:

AW: Lorentztransformation
 

ja, unser Orca hier (unter wechselnden nicks), der offenbar in sein fast leeres 0,5l Wodkaglas schaut, sogar die "GröLaZ" und noch ein paar andere Lichtgestalten finden sich da auch.

ja der criptically, anstatt sich in dutzenden Foren anzumelden und hin und her zu posten hätte er da Gelegenheit, sich das genau erklären zu lassen, aber wenn man seinen Diskussionsstil betrachtet, immer nur irgendwelche Krümel hinzuwerfen, ist klar dass das nie was wird.

AW: Lorentztransformation
 

Auf den billigen Logenplätzen ist doch außer Chaos und Verwirrspielchen gar nix anderes beabsichtigt. ;)

salvete Uranor