FAQ: Pfadintegrale in der QED
 

Damit ggf. eine fachliche Diskussion stattfinden kann - ausgegliedert

AW: FAQ: Pfadintegrale in der QED
 

Pfadintegral
Die Überschrift im Pdf gibt nicht die Qualität wieder - denke ich.
Geht schon ins Detail

Hier noch eine Bachelorarbeitet

AW: FAQ: Pfadintegrale in der QED
 

Keinesfalls fehlen darf hier das Video von Josef M. Gaßner:
Wirklich exzellent erklärt und interpretiert, ganz ohne Formeln und sehenswert auch für Physikstudenten.

Großes Lob, aber zugleich auch eine Warnung meinerseits, weil das Pfadintegral allzu leicht das Teilchenbild der Quantenmechanik suggeriert.

Praktikabler für Streuprozesse ist mMn der Zugang über Propagatoren, die man auch über ein verallgemeinertes Huygenssches Prinzip verstehen und interpretieren kann.

Siehe dazu auch das Nachbarthema: Grundlagenprobleme der Quantenmechanik (auf astronews.com/forum)

AW: FAQ: Pfadintegrale in der QED
 

Lesenswert, weil dort auch der Zusammenhang zwischen den Greensfunktionen (Propagatoren) und den Pfadintegralen gezeigt wird.

AW: FAQ: Pfadintegrale in der QED
 

Ist schon schwere Kost.

Aber als Tipp zur: Ghirardi-Rimini-Weber-Interpretation
Wiki-Link von TomS ist schwer zu verdauen.

Wie soll man das Diskustieren ohne sich im Wirrwarr zu verlieren.

Liest man zur Ghirardi-Rimini-Weber-Interpretation im Link, denkt man sich. Ah ok, könnte schon die Lösung sein :)

AW: FAQ: Pfadintegrale in der QED
 

Ist für mich vom Prinzip der (stetigen) Dekohärenz auch nicht leicht zu unterscheiden. Sehe keinen Unterschied.

AW: FAQ: Pfadintegrale in der QED
 

Wenn man die übliche Herleitung durcharbeitet, versteht man, dass der Pfadintegralformalismus äquivalent zur zeitabhängigen Schrödingergleichung ist und daher gerade nicht das Teilchenbild suggeriert.

Es gibt keinen „Zugang über Propagatoren“, diese treten lediglich als Teil einer Lösung auf. Das Pfadintegral kann als erzeugendes Funktional für Propagatoren verstanden werden.

AW: FAQ: Pfadintegrale in der QED
 

Es ging mir um den Irrtum, dass man die Pfade mit Teilchenbahnen gleichsetzt. JM Gaßner geht auf diesen Irrtum in dem Clip aufgrund zahlreicher Kommentare auch kurz ein ;) .

AW: FAQ: Pfadintegrale in der QED
 

Ich behaupte ja nicht, dass es diesen Irrtum nicht gibt.

Es geht mir lediglich darum, dass er nur dann entstehen kann, wenn man irgendwie mit einer halbgaren Erklärung konfrontiert wird, nicht jedoch, wenn man die Herleitung versteht.

AW: FAQ: Pfadintegrale in der QED
 

Erinnert mich an "shut up and calculate". Das Problem daran ist nur, dass eine anschauliche Vorstellung eine starke Motivation dafür sein kann, überhaupt erst etwas auszurechnen.

Wir haben im oben verlinkten Nachbarthema aber bereits gesehen, dass es bei den Interpretationen der Quantenmechanik noch offene Fragen gibt. In diesem Sinne möchte ich obigen Satz von mir:
etwas abschwächen: Jeder soll sich da erstmal selbst eine Meinung bilden. Das Bild mit unterschiedlichen Wahrscheinlichkeiten für Teilchenpfade ist manchmal vielleicht ja ganz hilfreich oder interessant.

EDIT: In vielen Bereichen, die oftmals nur wenig oder gar nichts mir Physik zu tun haben, weiß man zudem auch, dass Warnungen eher Angst vor einer unverstandenen Bestrafung erzeugt. Ich bitte deshalb darum den Begriff Warnung oben besser im Sinne von Hinweis zu verstehen. Sorry.