Unterschied Photon <-> Wasserwelle
 

Hallo,

vor ein paar Tagen warf ich einen Stein in einen Tümpel und es breitete sich im ruhigen Wasser eine schöne Welle nach allen Seiten aus. Besser gesagt, es waren ein paar Wellenberge/-täler (vielleicht so 3...5 pro Stein).

Abgesehen, dass irgendwann ein Weißfisch begann zu schnappen, fragte ich mich folgendes:

Wenn ein Photon bspw. von einem entfernten Ort ausgesandt wird, dann ist es ja auch sozusagen ein Wellenpaket. Aber es kommt - wenn es hier auf der Erde ankommt - mit E = h*f an. Es ist also wie ein Teilchen.

Hat es sich jetzt wie ein Strahl bzw. Teilchen fortbewegt oder wie eine (Kugel-)Welle?

ODer hat sich ggf. nur seine Wahrscheinlichkeitsfunktion^2 wie eine Kugelwelle fortbewegt und wie es der Zufall wollte, ist diese hier auf meiner Netzhaut "kollabiert".

Was ist der Unterschied zu einem gerichteten Lichtstrahl - warum bewegen sich die Photonen in gerade Richtung? :confused:

Sorry, das sind ggf. blöde Frage. Wenn keine Antwort kommt, ist es auch ok. Ich kann mir das mit den Photonen schlecht vorstellen. Dass es aus E-Feld und M-Feld besteht und was die einschlägige Literatur sagt ist mir schon (halbwegs) bekannt, trotzdem fällt mir der Zugang irgendwie schwer.

Mir ist auch bekannt, dass ein "ideales" Photon mit einer Frequenz eigentlich unendlich lang sein müsste (richtig?) wg. Fourier (sonst würde ja die Wellen-Funktion abgeschnitten).

Ok... in jedem Fall viele Grüße
/Slash

AW: Unterschied Photon <-> Wasserwelle
 

Hallo Slash,

vielleicht hilft dir folgender Blog von unserem ehemaligen Forenmitglied Joachim weiter und insbesondere der Link darin:

http://www.scilogs.de/wblogs/blog/qu...-dingers-katze

hier noch der Link, von dem ich sprach:

http://www.quantenwelt.de/licht/photonen/

Sehr lehrreich, wie ich finde.


Gruss, MP

AW: Unterschied Photon <-> Wasserwelle
 

Moin,

die erste Antwort hier ist wohl auch sehr brauchbar, so ähnlch habe ich das von Herrn Lesch auch schon mal gehört:

http://www.gutefrage.net/frage/wie-b...wellenfoermig-

Ich denke, kurz gesagt, der geradlinige Weg ist der wahrscheinlichste.

Nö. Nicht die Spur.

Grüße, amc

AW: Unterschied Photon <-> Wasserwelle
 

Hi amc,

bei deinem Link habe ich folgenden Beitrag von einem gewissen "Hoppelhasi" gefunden:

Als Quantenphysik-Legatheniker stellt sich mir die Frage, warum diese Aufenthaltswahrscheinlichkeit auch für ein einziges Teilchen gilt. Wie der Autor schrieb: Echt putzig. :)

Grüsse, MP

AW: Unterschied Photon <-> Wasserwelle
 

Ja, echt putzig. :D

Grüße, amc

AW: Unterschied Photon <-> Wasserwelle
 

Ist zwar nicht die Antwort, die ich mir erhofft hatte. Putzig aber allemal. :D

AW: Unterschied Photon <-> Wasserwelle
 

Hallo Marco und amc,

vielen Dank für Eure Antworten und Links!

Hilft unwahrscheinlich! Schon wieder ein wenig mehr verstanden!

Viele Grüße!

Slash

AW: Unterschied Photon <-> Wasserwelle
 

Hi Marc,

Ich denke, die Aufenthaltswahrscheinlichkeit gilt in dem Sinne für ein einzelnes Teilchen, in dem Du beim einmaligen Würfeln die Wahrscheinlichkeit 1/6 für eine beliebige Zahl hast.

Gruß, Timm

AW: Unterschied Photon <-> Wasserwelle
 

Natürlich haben wir beim Würfeln die von dir beschriebene Wahrscheinlichkeit von 1/6, Timm. Trotzdem weiss man nie, welche Zahl kommt.

Woraus ergibt sich diese Wahrscheinlichkeit? Durch einen einzigen Wurf? Eher doch durch eine Anzahl von Würfen. Statistik macht für mich nur dann Sinn, wenn ich eine hinreichende Menge von Würfen betrachte.

Wenn ich nur lange genug und oft genug würfele, kann ich exakte Vorhersagen bezüglich der Häufigkeiten der gewürfelten Zahlen machen. Jede Zahl kommt dann exakt genau so oft vor wie jede andere Zahl.

Ich verstehe das so, dass man viele Messungen durchführen muss, um eine statistische Aussage treffen zu können.

Letztendlich geht es doch auch um Eigenschaften von Messgrößen. Ein Ensemble von Teilchen und dessen Messung oder aber einzelne Teilchen oft genug vermessen sind imho Gegenstand der Quantenstatistik.

Erschwerend kommt noch hinzu, dass erst durch den Messprozess die Messergebnisse realisiert werden. Die sind nicht schon vorher vorhanden. Man muss also unterscheiden zwischen "Eigenschaft haben" und "Eigenschaft messen".

Man kann für ein einzelnes Photon beim Durchgang durch den Doppelspalt keine Messvorhersage treffen. Bei einem Ensemble schon.

Beim Würfeln geht alles deterministisch zu. Beim Doppelspaltexperiment nicht.

Das (meine Aussage) ist aber mit Vorsicht zu geniesssen. Hab nun mal nur rudimentäres Wissen bezüglich der Quanten. :o

Grüsse, MP

AW: Unterschied Photon <-> Wasserwelle
 

Das sehe ich im Großen und Ganzen ebenso, Marc.
Deshalb erscheint mir die Ensemble-Interpretation, die wir vor einer Weile diskutiert haben, nach wie vor recht befriedigend.

Wobei "keine Messvorhersage" für ein einzelnes Quantenobjekt generell (einschließlich Doppelspalt Experiment) gilt.

Gruß, Timm