Allgemeine Lösungsformel eines Polynomes vom Grad n = 5
 

Theorem.0.3: Es existieren Lösungen für eine Allgemeine Lösungsformel eines Polynomes vom Grad n = 5.

Theorem.0.3.1:

Tetraeder[3] <=> a+b=c; T_1= gleichseitige Dreiecke
Hexaeder[4] <=> a^2; T_2= Quadrate
Oktaeder[5] <=> a^3 UND i^3; T_1 = T_2 = gleichseitige Dreiecke
Dodekaeder[6] <=> x^5; T_3 regelmäßige Fünfecke
Ikosaeder[7] <=> a^4=i^4; T_1 = T_2 = gleichseitige Dreiecke


Über Axiom_{XVII} der ImAI müsste es modallogisch eine Lösung geben für \mathbb L_math := /mathbb L_5 = x^5 = \{x_{0} | x_t = a^2 + b^2 = c^3 \}= x_0 = e
mit t als beliebige Tranzendente Zahl.

AW: Allgemeine Lösungsformel eines Polynomes vom Grad n = 5
 

https://www.matheboard.de/thread.php...tuser=0&page=3 :confused:

AW: Allgemeine Lösungsformel eines Polynomes vom Grad n = 5
 

Ich denke, das Theorem.0.3 ist wahr.

Die Gesuchte Irrationale Zahl ist im Fall RSA denke ich der Goldene Schnitt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Goldener_Schnitt

Dann setzt man die Lösung mit einem imaginären Platonischen Zahlenkörper gleich, und kann über die Lösungen des Dodekaeders
https://de.wikipedia.org/wiki/Dodekaeder und dem Beweis des Satzes von Fermat von Borborhad https://www.matheboard.de/thread.php...tuser=0&page=3

schliessen, dass a und b determiniert Lösbar für die Multiplikation ist... :rolleyes:

AW: Allgemeine Lösungsformel eines Polynomes vom Grad n = 5
 

Die eigentliche Arbeit einen Beweis oder Gegenbeweis zu führen, dürfen dann wohl andere erbringen?

AW: Allgemeine Lösungsformel eines Polynomes vom Grad n = 5
 

Ich habe jetzt keinen passenden Link. Aber nach meinem Wissen gibt es bereits ein Theorem, dass genau das Gegenteil behauptet. Ab x^5 ist ein Polynom eben nicht immer eindeutig lösbar.

AW: Allgemeine Lösungsformel eines Polynomes vom Grad n = 5
 

Eindeutig ja sowieso nicht; schon x^2 hat i.d.R. 2 Lösungen, wenn die auch nicht immer im reellen Zahlenraum liegen.

AW: Allgemeine Lösungsformel eines Polynomes vom Grad n = 5
 

j'en ai découvert une démonstration véritablement merveilleuse que cette marge est trop étroite pour contenir

AW: Allgemeine Lösungsformel eines Polynomes vom Grad n = 5
 

Nein, Mathematisch korrekt ist:
Der Satz von Abel-Ruffini ( https://de.wikipedia.org/wiki/Satz_von_Abel-Ruffini )ist wahr.
Das Theorem von Zweifels: " Es existieren Lösungen für eine Allgemeine Lösungsformel eines Polynomes vom Grad n = 5." ist modallogisch wahr.

Also zurück zum RSA Problem:
Es könnte mathematisch wahr sein, wenn (S_A)ein determinierter Algorithmus gefunden wird. Durch Borborhads Axiome und seiner "ImAI" ist die Frage, ob es so einen determinierten Algorithmus gibt oder (NAND) nicht in endlicher Zeit lösbar, und auch innerhalb eines Menschlebens. Aber ich verrate nichts^^.

Damit gilt
A_1 : modallogisch wahr =wird=> mathematisch wahr, wenn S_A wahr ist.
A_2: modallogisch wahr =wird=> modallogisch möglich falsch, wenn gilt, es wird kein solcher Algorithmus gefunden.


Damit gilt für das geschlossene Modallogische System S_mod:
A_mod : A_1 NAND A_2 <=> WAHR (also allgmeingültig wahr)

Und damit, über die Transitive Gruppe (S_{n})^{t}, dass die Schnittmenge beider Aussagen in den Zahlen liegt.

AW: Allgemeine Lösungsformel eines Polynomes vom Grad n = 5
 

In den Zahlen gilt \mathbb Z := (Z e (C\R\Q) ) <=> V³ ).

Also simple: Wenn man in der Zahlentheorie "beweist", dass man zusammengesetzte Primpzahlen determinisitisch in die Primfaktoren zerlegen kann, dann kann das jeder innerhalb von ein paar Stunden programmieren.

Ich denke, ich könnte es "beweisen" (mit NAND) und mathematisch Beweisen .... but :rolleyes: ... You know, I'm too :cool: for that^^

AW: Allgemeine Lösungsformel eines Polynomes vom Grad n = 5
 

Das erfordert einen Existenzbeweis.

Computerprogramme/Algorithmen sind auch zugelassen.

Wir warten...