AW: Der perfekte Kosmos
 

Ja, problematisch wird es allerdings, wenn Vorhersagen außerhalb der technischen Möglichkeiten sind. Bei Gravitationswellen hatte man das lange Zeit gedacht.
Bei einer Theorie der Quantengravitation, die zum Ziel hat RT und QT zu versöhnen, wäre mathematische Konsistenz schon ein wesentlicher Fortschritt. Aber selbst dann wird sie der Anforderung empirisch testbar zu sein, wohl prinzipiell nicht genügen, wenn man an die Singularitäten Problematik denkt.

AW: Der perfekte Kosmos
 

Ich halte diese Idee für illusorisch.

Bereits die relativistische Quantenmechanik ist für bestimmte Problemstellungen explizit inkonsistent. Die Quantenfeldtheorie in der heutigen Form sehr wahrscheinlich auch.

Die Stringtheorie ist hoffnungslos vage und auf Vermutungen aufgebaut. Die LQG hat eine Chance, konsistent zu sein, allerdings in die Quantisierung evtl. aufgrund von Anomalien inkonsistent, sicher jedoch nicht eindeutig sondern mehr- bzw. evtl. sogar unendlich vieldeutig. Experimentelle Leitplanken sind wohl ausgeschlossen, denn wir reden hier über Quantenkorrekturen im Planckbereich.

Zum Vergleich: man stelle sich vor, wir sollten auf Basis der Datenlage des 17. Jahrhunderts plus der Mathematik des 19. Jahrhunderts das Standardmodell entwickeln.

AW: Der perfekte Kosmos
 

Scheint mir auch so. Aber denjenigen, die dieses Forschungsgeld verpulvern offenbar nicht.

Welcher Bereich der Physik sollte nach heutigem Stand vordringlich gefördert werden?

AW: Der perfekte Kosmos
 

Ich habe nicht gesagt, dass die Arbeit auf diesem Gebiet keinen Wert hat :)