Neues zum Higgs-Boson
 

Wundert mich, dass Lorenzy dazu noch nichts gepostet hat, ist es doch für das Cern ein enorm wichtiger Schritt...:confused:

http://www.haz.de/Nachrichten/Wissen...e-Higgs-Boson3

Gr.
MCD

AW: Neus zum Higgs-Boson
 

War grad mit dem update auf der Newsseite beschäftigt.
http://www.lhc-facts.ch/index.php?page=news2011#131211

Naja. Ist ja noch immer alles offen in Sachen Higgs. Aber ich finds schon spannend, dass CMS und ATLAS in fast dem gleichen Energiebereich etwas zu sehen glauben. Bei einem Experiment könnte man es leicht als irgendwelche zufälligen Fluktuationen abtun, aber bei zwei...

Spannende Zeiten.:)

AW: Neus zum Higgs-Boson
 

Scheint mir auch so: die Hinweise sind zwar an sich statistisch nocht recht vage, aber da 2 Experimente unabhängig auf kompatible Massen hinweisen, würde ich schon drauf wetten ... wenn auch noch nicht Haus und Hof.

AW: Neus zum Higgs-Boson
 

Danke für's Posten des Links!
Etwas in der Qualität hatte ich gesucht.

Grüsse, Solkar

AW: Neus zum Higgs-Boson
 

Wenn ich meinem Bauchgefühl nachgehe dann stimme ich euch zu, aber

Hätten bei ~ 125 GeV nich auch andere Beschleuniger das schon messen/finden können?

Der Tevatron hatte das Higgs bei ca. 150 GeV "gefunden" - hatte sich dann wohl nicht bestätigt? Hätten sie bei 125 GeV das nicht sehen müssen:rolleyes:

Gruß
EVB

AW: Neus zum Higgs-Boson
 

Keine Ahnung, Lorenzy weiss das wahrscheinlich besser. Aber ich vermute, die Statistik Signal/Background war nicht gut genug am Tevatron.

http://www.sciencedaily.com/releases...0721134204.htm

Die Statistik reichte wohl nur um Massenbereiche experimentell auszuschließen.


Aber das Tevatron hatte mit dem Nachweis des Top-Quarks ja auch seine Schuldigkeit getan und darf in den verdienten Ruhestand. :)

AW: Neus zum Higgs-Boson
 

Gerade im unteren Energiebereich < 130 GeV ist es schwierig nach dem Higgs zu suchen, da dort viele andere Teilchen Higgsverdächtige Zerfallswege zeigen. Daher muss man, wie schon @Hawkwind sagte, diesen Background möglichst gut kennen um daraus einen möglichen Higgszerfall nachzuweisen. Das geschieht bereits während der Datenaufzeichnung durch die Trigger der Detektoren. Diese sind darauf programmiert nur "unbekannte" Daten durchzulassen.
Ich weiss nicht genau auf welche Tevatronmeldung eines Higgsnachweis bei 150 GeV du dich beziehst. Soviel ich weiss erwiesen sich die bisherigen Meldungen des Tevatron um einem möglichen Higgsnachweis im nachhinein als Gerüchte. Oder das Signal verschwand wieder im Background. Gut möglich dass auch die Signale von ATLAS und CMS wieder verschwinden.

Einen Higgszerfall nachzuweisen stell ich mir in etwa so schwierig vor wie an der Küste von Europa die Wellen des Atlantiks zu analysieren und dadurch Rückschlüsse auf die Masse eines Steinchens zu ziehen, dass in New York ins Meer geworfen wurde.

Wobei das Tevatron nach der Inbetriebnahme 12 Jahre brauchte um das Top-Quark nachzuweisen.

AW: Neus zum Higgs-Boson
 

Ich habe mal kurz auf Science Blogs gesucht,

Tatsächlich war der Bereich zwischen 115 und 140 GeV noch der einzig mögliche Bereich. siehe hier
Komisch – und ich dachte die hohen, erreichbaren Energien wären das besondere am LHC und nicht (allein) die Detektoren? Hätte man also auch mit weniger Aufwand „nur“ mit besseren Detektoren das Ziel erreichen können?

Nicht das ich den LHC infrage stellen möchte, aber..?

Gruß
EVB

AW: Neus zum Higgs-Boson
 

Der LHC wurde wohl kaum alleine wegen des Higgs-Bosons gebaut.

AW: Neus zum Higgs-Boson
 

Bei einer Kollision entstehen ja nicht nur die Higgszerfallsteilchen mit x-GeV sondern auch noch hunderte andere Zerfallsprodukte die zusammen wieder eine Schwerpunktsenergie von 7 TeV ergeben.