AW: Doppelspalt & Aharonov–Bohm Effect
 

https://de.wikipedia.org/wiki/Anthro...hibald_Wheeler
Mit einer kleinen Zusatzangabe ist das gar nicht mehr so verrückt, finde ich:

Der Physiker misst nicht die Welt, sondern sich selber.

AW: Doppelspalt & Aharonov–Bohm Effect
 

Seit Wigner’s friend wissen wir, dass das so einfach nicht geht

AW: Doppelspalt & Aharonov–Bohm Effect
 

Die Frage, ob über den Aharonov–Bohm Effect sich retrospektiv eine Welcher-Weg-Information heraus lesen lässt, muss ich dann mal als unbeantwortet abschließen. Es sicher auch eine nicht einfach zu beantwortende Frage.

Dass die QM uns seltsam erscheint, ist hingegen unstrittig. :)

AW: Doppelspalt & Aharonov–Bohm Effect
 

Schade, ich dachte, sie beantwortet zu haben: das Elektron interferiert beim Aharonov-Bohm-Effekt - es nimmt also beide Wege zugleich. Die Antwort ist "nein".

AW: Doppelspalt & Aharonov–Bohm Effect
 

Aber bei diesem Experiment wurde auch keine "Welcher-Weg-Information" herausgelesen? Es war noch nicht einmal der Versuch da, diese Information zu erhalten. Klar ist, wenn die Information fehlt, dann gibt es immer Interferenz.

Man könnte (das war die Frage) das Experiement vielleicht so auf-ausbauen, dass neben der Information (Ort) auch die Information "Weg" gelesen werden könnte?

Das Interfrenzmusster sieht ja "anders" aus als "normal". Irgendeine Information sollte doch dann im Muster "im einzelen Elektron" stecken?

Ich spreche hier nicht von einem "einfachen" Experiment sondern von einem der dem "Quantenradierer" ähnlich ist.

Stell es dir doch einfach so vor (ich denke die Formulierung kann sogar als korrekt duchgehen):

Das Elektron wird erst bei der Messung zum Elektron, deshalb gibt es keinen Weg des Elektrons.

AW: Doppelspalt & Aharonov–Bohm Effect
 

Im Bereich "Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest." würde ich diese Art von Erklärungen nicht diskutieren wollen.

Ich diskutiere sowas zwar sehr gerne :)– aber nicht hier.

Würde z.B. der Spin geändert (was hier nicht der Fall ist) dann könnte ich am Spin erkennen, dass es „links“ oder „rechts“ durch ist. Müsste vorher das Elektron ggf. mit einem zweiten verschränken, dieses dann Messen um auf das andere zu schließen… Da gibt es verschiedene Komplexe aufbauten…

Aber offenbar kann man den Weg des Elektrons nur durch eine „Ortsmessung“ bestimmen?

Was ich meine, ist vergleichbar mit…Der linke Spalt färbt* das Elektron „Weiß“ der Rechte „Schwarz“ – alles was wir dann am Schirm messen können ist offenbar ein graues Elektron? Muss es so sein?

Auch diese Erkenntnis (Bestätigung) wäre eine Erkenntnis.

*das Elektron erfährt eine „Wegabhängige-Veränderung“.

AW: Doppelspalt & Aharonov–Bohm Effect
 

Bin mir bei nachfolgendem überhaupt nicht sicher - aber…
in der VWI würde man ggf. doch nur weiße oder schwarze Elektronen erwarten, da sich doch hier nur die Zweige trennen – das Elektron im einen Zweig den einen Spalt und im Anderen den Anderen?

Also wie sähe es theoretisch aus, wenn man das Elektron am Spalt (ohne Wechselwirkung) anfärben (weiß bzw. schwarz) könnte?

In der "klassischen QM" wäre es grau am Schirm? und in der VWI? Entweder oder?

AW: Doppelspalt & Aharonov–Bohm Effect
 

Diese Aufspaltung der Zweige erfolgt in der VWI erst dann, wenn du den Ort (d.h. hier den Spalt) per Messung bestimmst. In den Vorhersagen für Beobachtungen unterscheiden sich VWI und Kopenhagen ja nicht. Ohne Bestimmung des Spaltes siehst du auch im Kontext der VWI ein Interferenzmuster; ansonsten wäre die VWI per Beobachtung widerlegt.

AW: Doppelspalt & Aharonov–Bohm Effect
 

Die Frage "welcher Weg des Elektrons ?" in der Quantenmechanik entspricht - in gewisser Weise - der Frage nach dem "Äther" in der Relativitätstheorie.

Ein beharrliches Wiederholen der Frage bringt gar nichts.