Japan, Erdbeben, Fukushima
 

Tja Leute!

Das kann schlimmer werden, als in Tschernobyl!


Gruss

AW: Japan, Erdbeben, Fukushima
 

schwer einzuschätzen, finde ich. da gibt es ja immer noch möglichkleiten der eindämmung... zudem wird ja weiter mit meerwasser gekühlt (wie auch immer das genau aussieht). daher glaube (und hoffe) ich nicht, dass es tatsächlich zum GAU kommt. das verheerende ist vielmehr das chaos durch das erbeben und den tsunami zuvor, damit hatten die menschen in tschernobyl nicht zu kämpfen...

AW: Japan, Erdbeben, Fukushima
 

Das Erdbeben und der Zunami waren an sich schon mehr als schlimm.
Was allein durch sie angerichtet wurde, ist kaum fassbar.
Gäbe es nicht die Schwierigkeiten mit den Atomanlagen, wäre genausoviel Aufmerksamkeit allein auf die Auswirkungen dieser gerichtet.

Die Gefahr bei den AKWs besteht imho darin, dass mehrere betroffen sein dürften.
Denn es sind ja alle auf die Erdbeben mit maximaler Stärke von 8,2 ausgelegt wurden.
Das schlimmste Szenario wäre, dass nicht nur eine hochgeht, sondern mehrere.

Und wenn es gilingen sollte, das Schlimmste zu verhindern, dann haben die "Japaner" vlt. mehr Glück als Verstand gehabt.


Gruss

AW: Japan, Erdbeben, Fukushima
 

Danach schaut es leider gar nicht mehr aus:

"12.16 Uhr: Die Brennstäbe in Reaktorblock 2 des Atomkraftwerks Fukushima Eins liegen nach Angaben der Nachrichtenagentur Kyodo komplett trocken. Zuvor war versucht worden, den absinkenden Stand der Kühlflüssigkeit mit Meerwasser aufzufüllen."

Nun steht einer Kettenreaktion wohl nichts mehr im Wege. :(

AW: Japan, Erdbeben, Fukushima
 

Mal wird es schlechter, mal "besser" ....

Bis jetzt wird es zwar nur relativ langsam, verglichen mit Tschernobyl, aber dennoch immer schlimmer, so wie es aussieht.

Bleibt wenigstens ein Reaktor intackt?
Gibt es in anderen AKW gar keine Probleme, oder schaut man momentan nur nicht genau hin?

AW: Japan, Erdbeben, Fukushima
 

Oh je. Die erste Reaktorhülle ist gebrochen plus Wind Richtung Tokio. :(

AW: Japan, Erdbeben, Fukushima
 

Mal sehen, was passiert, wenn der Wind wieder Richtung Ozean dreht.
Wird man es ausnützten, um den Druck in den Reaktoren zu senken?
Wieder etwas auszulassen?

AW: Japan, Erdbeben, Fukushima
 

Das denke ich schon JoAx,

was würden wir denn machen?, wenn wir die Techniker vor Ort wären?? So Klug schei..en wie die Journalie?
Ich jedenfalls, hätte wohl noch keine Minute geschlafen, seit dem Beben.

Die Journalie schreit nur nach Meldungen, schnelle, klare Meldungen, versteht sich!
Jeder meldet und alle melden mit, vor allem die deutschen alles Wisser und schnellsten Melder der Welt!

Sicher ist nur, das es nicht so schlimm werden kann wie in Tschernobyl.(Keine Graphitreaktoren)
Sicher ist auch, dass das Erdbeben Japans Wirtschaft und damit die Weltwirtschaft dramatisch runterziehen wird.
Sicher ist auch, dass Gaddafi vor Freude im Dreieck springt.
Sicher ist auch, dass es in Japan viele Tote und viel Leid gibt, was in den Nachrichten hierzulande kaum noch vorkommt.
Sicher ist auch, dass das Ganze den Atomkraftgegnern (in Deutschland) zu gute kommt.
Sicher ist auch, dass die paar AKW's in Deutschland Pinatz sind im Verhältnis zu der Anzahl der AKW's in der WELT.
Sicher ist auch, das AKW's weltweit weiter betrieben werden und das weltweit auch zukünftig weitere gebaut werden.

EMI

AW: Japan, Erdbeben, Fukushima
 

Die Wassstoffexplosionen sind ein eindeutiger Indikator, dass die Kernschmelze bereits eingesetzt hat. Hoffung :
Eine Kernschmelze von 30% trat schon in Harrisburg auf und zwei weiteren Reaktoren, ohne dass weitraeumige Gebiete verstrahlt wurden. Allerdings sind die Voraussetzungen in Fukushima unguenstiger.
http://www.fr-online.de/panorama/spe.../-/index.html#
Morgen soll wenigstens der Wind wieder auf Ost drehen.
Fuer wen ? Ein Vergleich mit Tschnobyl halte ich fuer kaum moeglich. Dort wurde das Material grossflaechig ueber Europa verteilt. "Zugunsten" der Region um Tschernobyl und es lag kein Ballungszentrum mit 35 Millionen Menschen 250 km entfernt. Wie will man die evakuieren ? Und wohin ? Das ist unmoeglich. Wenn die Kernschmelze das Grundwasser erreicht kann es zu einer verheerenden Wasserdampfexplosion kommen. In Tschernobyl war diese Gefahr ebenfalls gegeben, konnte jedoch verhindert werden. Als Konsequenz war damals die Rede davon, dass grosse Teile Europas dann langfristig unbewohnbar gewesen waeren. Wobei es Meinungen gibt, dass ohnehin fast alles Material in Tschernobyl ueber Europa verteilt wurde. Die Strahlung unter dem rostenden Sakrophag, der im Grunde kaum eine Funktion hat, ist heute jedenfalls nicht lebensbedrohlich. Man kann das Innere betreten. Es wurde somit weit mehr in die Atmosphaere geblasen wie es in offiziellen Daten angegeben wird.

Ich hoffe der Sicherheitsbehaelter verhindert das Schlimmste und der Wind dreht wieder.

Sicher ist, dass kein Kernkraftwerk sicher ist, die Strahlung von Tschernobyl bis heute in Deutschland messbar ist. Wohl noch viele Jahrzehnte oder Jahrhunderte. Keiner weiss wie man den atomaren Abfall langfristig lagern soll. Dass die Kosten der Entsorgung die Generationen treffen wird, die nichts von dem guenstigen Strom hatten. Sicher ist, dass noch viele Generationen unsere Generation dafuer verfluchen werden.
Unsicher ist wieviele Super GAU's die Weltbevoelkerung in Form einer Hintergrundstrahlung, die sich addiert, vertragen kann.

Es geht jetzt aber erstmal um die Menschen in Japan. Gibt es vielleicht doch eine Moeglichkeit der Massenevakuierung ? Darueber sollte man jetzt schon nachdenken.

AW: Japan, Erdbeben, Fukushima
 

Das ist überhaupt nicht sicher, EMI.
Dass es keine Graphitreaktoren sind, hat sicherlich Zeit verschafft, und tut es immer noch. Ob das unter dem Strich aber etwas bringt, das muss man noch abwarten. Sehr lange abwarten. Diese Notfalllösungen, die da gerade zusammengeschusstert werden, werden Wochen oder gar Monate halten müssen. Können sie das? Ich glaube nicht, dass das jemand mit Sicherheit bejaen kann.
Wenn nicht, dann könnte noch das passieren, was '57 in Majak passierte. Nur waren es dort leicht- und mittelstark radioaktive Abfälle, hier werden es sehr stark radioaktive Abfälle sein. Auch die Menge dieser Abfälle ist deutlich grösser.
Kann sich Japan (oder Deutschland/Frankreich/.../Europa) ein 300x40 km grosses Sperrgebiet erlauben? So gross ist der Sperrgebiet wegen des Majakunfalls bis Heute, und heisst "Naturschutzgebiert". Da ist nur ein Behälter mit Atommühl (chemisch) explodiert. Ist so etwas in Japan ausgeschlossen, wenn das Schmelzen der Kerne verhindert wurde?

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...tural-Spur.png

Und? Soll man deswegen mit allen mitlaufen? Wenn alle so denken, dann ist es wirklich sicher, dass sich nix ändert.

Vlt. bin ich gerade zu emotional, aber ich möchte, dass die Befürworter sich neben Bildern von Strahlungsopfern stellen, und sagen: "Jahwohl! Wir möchten, dass unsere Kinder, Enkel, Grossenkel, ... vlt. auch so aussehen. Wenn auch mit einer geringen Wahrscheinlichkeit."


Gruss, Johann