Quanten.de Diskussionsforum

Quanten.de Diskussionsforum (http://www.quanten.de/forum/index.php5)

- Schulphysik und verwandte Themen (http://www.quanten.de/forum/forumdisplay.php5?f=2)

- - ruhe und zeit (http://www.quanten.de/forum/showthread.php5?t=50)

AW: ruhe und zeit

Zitat:

Zitat von pauli (Beitrag 1225)

Der Astronaut legt sich auf der Erde schlafen, man sagt ihm, wenn du wach wirst sitzt du im Raumschiff Richtung Mars, mit 1g Beschleunigung, allerdings sind die Bullaugen wegen Strahlenschutz geschlossen.

Wenn er aufwacht spürt er den Boden unter den Füßen, glaubt gen Mars zu beschleunigen, trotzdem kann man ihn reingelegt haben und er befindet sich immer noch auf der Erde.

Er könnte in diesem Fall mit zwei Loten und genauen Messinstrumenten feststellen, dass sie nicht parallel sind sondern sich einander nähern, weil sie auf den Erdmittelpunkt zeigen, aber an der Beschleunigung merkt er es imho nicht.

Das bestreite ich gar nicht. Selbstverständlich kann man in deinem Beispiel nicht zwischen Beschleunigung und Gravitation unterscheiden. Trotzdem merkt man aber in beiden Fällen, dass man beschleunigt wird. Ob durch Gravitation oder Raketenantrieb spielt erst mal keine Rolle.

In deinem vorangegangenen Post, hatte es sich so angehört, als würde man die Beschleunigung nicht merken, bzw. man hätte keine Möglichkeit festzustellen, ob man beschleunigt wird.

Im übrigen bezieht sich das Gedankenexperiment von Einstein mit dem Aufzug auf einen unendlich schmalen Aufzug. Hier hätte man nicht die Möglichkeit mit den Loten zu bestimmen, ob man sich in einem Gravitationstrichter befindet.

Grüssle,

Marco Polo

AW: ruhe und zeit

dann war das ein Missverständnis, jetzt ist es mir auch klar :)

AW: ruhe und zeit

Dass gleichgerichtete (absolut) gleichschnelle (mit absolut c) e.m. Quanten sogar (relativ) zueinander auch genau so schnell (mit relativ c) sein sollten - ist (zumindest vernünftig und klassisch betrachtet) vollkommen absurd!
Das Gegegnteil mag zwar für die SRT absurd sein ...
... aber die SRT selbst ist ja absurd!
:mad:

AW: ruhe und zeit

Zitat:

Zitat von absolut (Beitrag 1253)

Durch dein ständiges unqualifiziertes Dazwischengeblöke, werden deine abstrusen Aussagen auch nicht wertvoller.

Du bist von Anfang an ein nerviger Störfaktor hier im Forum.

AW: ruhe und zeit

Zitat:

Zitat von Marco Polo (Beitrag 1257)

Durch dein ständiges unqualifiziertes Dazwischengeblöke, werden deine abstrusen Aussagen auch nicht wertvoller.
Du bist von Anfang an ein nerviger Störfaktor hier im Forum.

Dasselbe kann auch ICH von DIR behaupten!
Alles was du hier postest ist viel weniger wert als dein spamiges "ZICKE, ZACKE, HÜHNERKACKE"!
Igit!
:eek:

AW: ruhe und zeit

@absolut

Zitat:

zwei Photonen (parallel?) im Raum unterwegs - wie "sieht" das eine Photon das Andere
Ist das so gemeint? Ich verstehe deinen Satz nicht

AW: ruhe und zeit

Zitat:

Zitat von pauli (Beitrag 1263)

@absolut
zwei Photonen (parallel?) im Raum unterwegs - wie "sieht" das eine Photon das Andere
Ist das so gemeint? Ich verstehe deinen Satz nicht

zwei sich parallel in derselben Richtung fortpflanzende Quanten (jeweils mit der Geschwindigkeit c) befinden sich in relativer Ruhe zueinander.

Sie können sich selbstverständlich nicht gegenseitig "sehen".
Aber wir sehen sie, mit unseren "geistigen Augen".
Und alles vernünftig Erdenkliche führt zur selbstverständlichen, echt relativistischen Schlußfolgerung:
sie befinden sich in relativer Ruhe zueinander

AW: ruhe und zeit

Zitat:

Zitat von absolut (Beitrag 1265)

Hi absolut

Licht als Bezugssystem auszuwählen, erzeugt nur Widersprüche. Es legt in seinem System in der Zeit Null jede beliebige Distanz Null zurück. Zudem hat es zu jedem Objekt stets die Relativgeschwindigkeit c, also auch zu seinem parallel mit ihm daherfliegenden Lichtpartner.

Da lobe ich mir den Lorentz-Äther :rolleyes:

Grüsse, rene

AW: ruhe und zeit

Zitat:

Zitat von rene (Beitrag 1267)

So ein Quatsch (ob von Lorentz oder von Einstein, ob von dir oder von einem anderen Epigonen herausposaunt) kann ich weder hören noch lesen leiden!
:eek:
Da lobe ich mir eher Galilei und den Fresnel-Äther (oder gar meinen "eigenen") !
:D