AW: Realität gegen Relativität
 

Selbstverständlich.

AW: Realität gegen Relativität
 

Kein Wunder - von diesem Obereinfaltslosen habe ich auch nichts anderes erwartet, seit Monaten spamt er meine Beiträge mit derselben Psychose: "selbstverständlich" !
Übrigens, auch das hat er von mir abgeguckt...
:eek:

AW: Realität gegen Relativität
 

das spamen? :confused:

AW: Realität gegen Relativität
 

"selbstverständlich" wiederholen wie ein bekloppter Papagei !
:eek:

AW: Realität gegen Relativität
 

hm, ja, "selbstverständlich" ist im Grunde eine Zustimmung, aber bei häufiger Wiederholung kann man sich wohl nicht mehr sicher sein.

Wenn er es abgeguckt hat: Bei welchen Gelegenheiten hast du es verwendet?

AW: Realität gegen Relativität
 

Das geht Dich gar nichts an, du Rotznase !
:mad:

AW: Realität gegen Relativität
 

na, dann war er wohl dein Pfleger :D

AW: Realität gegen Relativität
 

Nun denn, dass ist mir neu. Wie ist virtuell definiert.
Wenn man Eine Kugel schräg in die Luft schießt, es addieren sich die beiden Vektoren (Erdanziehungskraft und Beschleunigung) zu einer anderen, so ist das nich real oder wie...
Keine Theorie=> Relativtätstheorie bleibt bestehen.
Um 180° wird nur der Suptrahent gedreht sie Mathegenie. Die werden dann vektoriell addiert. Ganz sicherlich nicht skalar, das würde zu physikalischen Unsinn führen.

(10, 0)-(17, 5)= (-7, -5)=(10, 0)+(-17, -5)
phi1 phi2 phi3

phi1=0°
phi2=90°
phi3= arctan(-5/-7) = 234,46° = -125,538

Alle Winkel sind unterschiedlich.

mfg

AW: Realität gegen Relativität
 

wenn ich Dich erwische, mach ich Dich zum Pflegefall !
:mad:

AW: Realität gegen Relativität
 

Kein Wunder. Für ein Weltfremder (wie Dich) ist wohl alles immer wieder neu!
:D

AW: Realität gegen Relativität
 

dazu müsstest du ja erstmal den Ausgang aus dem Äther finden :D

AW: Realität gegen Relativität
 

Das (die Ballistik) ist wohl real und absolut ...
... doch das, was sich uns davon anbietet, bzw. was wir davon wahrnehmen - das ist eben relativ, bzw. virtuell !!!
:p

AW: Realität gegen Relativität
 

Aha, du bist also NICHTS !!!
:D

AW: Realität gegen Relativität
 

Es gibt noch unzählige Theorien, nicht wenige besser als die SRT.
Aber auch Dreck "bleibt bestehen"...
:D

AW: Realität gegen Relativität
 

Hier ist nichts Vektorielles erkennbar!
Außerdem bist Du von der Addition besessen!
"Zu physikalischen Unsinn führen" nur Deine pseudomathematischen und metaphysikalischen Ergüße !!!
Und was ist "Minuend", du "Mathegenie"?!
:eek:

AW: Realität gegen Relativität
 

Genial einfach und einleuchtend:

Michelson hatte erwartet, dass das Licht der Erde, bzw. des Interferometers RELATIV dazu mittels Äther mitgeführt wird so wie die Sternenlichter ...

... doch die Ergebnisse der Experimente offenbarten, dass (nur) das "irdische" Licht eigentlich von der Erde (vom IF) ABSOLUT mitgeführt wird !

Es bliebe also noch der Widerspruch zwischen "Erdlichter" und Sternenlichter ...

Es sei denn man findet einen Kompromiss ... die SRT ... meine Hypothese ... oder andere ...

AW: Realität gegen Relativität
 

Sollte man schon beherschen, wenn man Geschwindigkeiten addieren möchte...;)

Sehr bezeichnent. (x, y) denken sie sich die Indizes. Die lässt man in der Regel weg weils eigentlich trivial ist. Ich merke gerade, dem scheint doch nicht so zu sein.

Och nur so interesse halber, wollen sie allen ernstes behaupten, das Geschwindigkeiten skalare größen sind???
Hey richtig erkannt es muss suptrahent heißen.
Na denn ist die vektorielle Geschwindigkeit auch real. Das können sie auch selbst erfahrbar machen. E=1/2 m*v² (Hier ist nur m und der Faktor 1/2 ein Skalar, wobei 1/2 zusätzlich dimensionslos ist):eek:
Wahnsinnig sachliche Argumentation, wirklich sehr aufschlussreich.
Keine Ahnung => Beleidigung
Ihre Hypothese
vs
Wahrlich logische aussagen.

Aber zurück zu Physik:
Sind Geschwindigkeiten und ihre Summen, Differenzen, Skalarprodukte, Kreuzprodukte jetzt Skalare oder Vektoren in "ihrer Hypotese"???

mfg

AW: Realität gegen Relativität
 

Wie gewohnt: von El Cattivo nur noch irrtümliche Vorurteile, unbegründete Unterstellungen, haarsträubende Verwechslungen, aberwitzige Schlussfolgerungen, rotzfreche Provokationen u.s.w.
:eek:

AW: Die ABSOLUTE (Ab)Rechnung
 

Guten Tag, ABSOLUT!
Ich bitte zu beachten, dass im WAHN-SINN S I N N steckt! Und Einstein ist recht weit damit gekommen, stimmt's?
N. BOHR soll einmal auf einem Physiker-Kongress zu einem Kollegen sinngemäß gesagt haben:
"Wir sind uns einig darin, dass ihre Theorie verrückt ist. Aber ist sie auch verrückt genug, um wahr zu sein?"

Das gibt mir zu denken. Ich hoffe, dass Deine Theorie verrückt genug ist!!

Viele Grüße
seberta

AW: Die ABSOLUTE (Ab)Rechnung
 

Ich bitte SEBERTA zu beachten, dass im Begriff "Wahnsinn" (vor allem) der Begriff WAHN "steckt" !!!
:p

AW: Realität gegen Relativität
 

Theorien sind weder verrückt noch wahr, noch sonstwie ...
:rolleyes:
(man kann sie als solche höchstens bezeichnen...)

AW: Die ABSOLUTE (Ab)Rechnung
 

Unabhängig davon ob c und v Relativgeschwindigkeiten zweier Systeme (in Bezug auf irgendein "Referenzsystem" oder ABSOLUTE Geschwindigkeiten (in Bezug auf den Äther) sind - ist die Relativgeschwindigkeit zwischen c-System und v-System dieselbe...
(wobei jeweils das c-system oder das v-System als Bezugssystem dient) ...
... wodurch sich ein drittes System ("Referenzsystem") als überflüssig erweist ...
... es sei denn, es wäre ein BEVORZUGTES Bezugssystem oder gar DAS ABSOLUTE BS schlechthin !!!

AW: Die ABSOLUTE (Ab)Rechnung
 

Natürlich kann man ein drittes System als BS benutzen. Sofern man Vektorrechnung beherrscht reicht sogar ein Bezugssystem völlig aus. Alles andere ist eh umständlich. Daher verwendet man in der Physik auch immer möglichst nur ein Bezugsystem. Und Relativbewegung ist natürlich immer gleich, allerdings nur dem Betrag nach gleich. Mit dem Winkel sieht das anderst aus.

Die LG ist innerhalb der Äthertheorie unabhängig von Geschwindigkeiten der Quellen. Denn es gilt c=sqrt(1/(mü0*epsilon0))=lambda*f. Diese Gleichungen werden hier als relativ zum absoluten Äther postuliert. Es ergibt sich KEINE Abhängigkeiten von irgendwelchen Geschwindigkeiten. Genau das wurde beim MME ausgenutzt und die Postulate der Ätherteorie widerlegt. Denn die LG ist unabhängig von der Bewegung der Quelle relativ zum Äther konstant.

mfg

AW: Realität gegen Relativität
 

El Cattivo schwafelt mal wieder ohne Sinn und Verstand ...
:eek:

AW: Die ABSOLUTE (Ab)Rechnung
 

Ich bitte ABSOLUT zu beachten, dass im Begriff WAHNSINN sowohl WAHN als auch SINN steckt!

Und dass Theorien SOWOHL "verrückt" als auch "richtig" sein können.

Mit WAHRHEIT hat das alles wahrscheinlich nichts zu tun -ähnlich wie in der Mathematik, wo man ja auch nicht sagt: "Du hast 'w a h r' gerechnet - sondern: Du hast 'r i c h t i g' oder 'falsch' gerechnet."

Für WAHRHEITSFRAGEN ist wohl nicht mehr die Physik, sondern die Philosophie zuständig - aber das ist ein anderes Thema,

findet mit freundlichem Gruß
seberta

AW: Die ABSOLUTE WAHRHEIT
 

Hallo Seberta,

Du hast wohl RELATIV wahr gesprochen.

Mit der Unterscheidung von Wahrheit und Wirklichkeit nehmen es manche Physiker anscheinend nicht so genau. Ich finde das aber nicht schlimm, im Gegenteil. Philosophen lernen von Physikern und umgekehrt, auch wenn sie beides in einer Person sind.
Ich bin der Meinung, wenn beide bei ihren Erkenntnissen und Schlussfolgerungen eine gewisse Unschärfe bei den Begriffen zulassen, desto mehr Berühungspunkte werden sie für ihre jeweiligen Fachgebiete finden. Es ist dann fast naturgesetzlich, dass daraus ein Erkenntnisgewinn resultiert. Selbstverständlich gilt dies auch für Philosophen oder Physiker untereinander, wenn sie unterschiedliche Meinungen vertreten.

mfg
quick

AW: Realität gegen Relativität
 

Hier scheint jemand ABSOLUT überfordert zu sein. Aber was will man erwarten, wenn man nicht mal die Vektoraddition beherscht.

Mangels Sachverstand bleibt dann nur noch die Provokation zur Argumentation... :cool:

AW: Realität gegen Relativität
 

Hi..

zu:

Genau das ist der Grund, warum das MME "nichts" gemessen hat!

Ein plözliches Ereignis, das angenommen , jetzt nur ein Photon emmitiert...

Das breitet sich genauso mit LG in allen drei Richtungen gleichzeitig aus!

Darum rede ich doch von einem "Wachstum", welches ein Photon von dem Moment seiner Erzeugung an, unterworfen ist..

Die ganze allgemeingültige Photonentheorie ist meiner Ansicht nach einfach nicht korrekt!

Was soll den so ein Photon denn bitteschön darstellen??

Einen stetigen Strom?

Wovon bitte? Und wie werden daraus plötzlich Milliarden, wenn ein einzelnes Ereignis nur ein einziges Photon emitteren kann und dann die Erregungsenergie "verbraucht" ist?

JGC

AW: Die ABSOLUTE (Ab)Rechnung
 

Banalitäten...
:eek:

AW: Die ABSOLUTE WAHRHEIT
 

K l u g s c h e i ß e r e i !
:eek:

AW: Realität gegen Relativität
 

Damit ist offensichtlich El Cattivo gemeint !
:eek:

AW: Realität gegen Relativität
 

Leute,
ich habe nie behauptet, dass die LG von der Quelle abhängig sei,
sondern VON DER BEWEGUNG DES SYSTEMS, IN DEM ES SICH FORTPFLANZT !!!
:mad:

AW: Realität gegen Relativität
 

El Cattivo schrieb:
Leute,
ich habe nie behauptet, dass die LG von der Quelle abhängig sei,
sondern VON DER BEWEGUNG DES SYSTEMS, IN DEM ES SICH FORTPFLANZT !!!
:mad:

AW: Realität gegen Relativität
 

Hallo JGC,


Das MME hat "nichts" gemessen, weil es nichts zu messen gab, obwohl das seinerzeit aufwändige Experiment dazu dienen sollte, einen Unterschied festzustellen.

Ein einzelnes Photon ist keinem Wachstum unterworfen so wie Du das siehst!
Schau Dir doch nochmal die Bilder vom Doppelspaltexperiment mit einzelnen Photonen an. Wie erklärst Du die mit Deinen Vorstellungen?

Zur Info:
Eine normale Glühbirne sendet pro Sekunde ca.10-20 Billionen Photonen aus.
Ein Gramm einer leuchtfähigen Substanz kann Trilliaden Atome/Moleküle enthalten.

mfg
quick

AW: Realität gegen Relativität
 

Es "gab nichts zu messen", weil die erwarteten RELATIVEN Lichtgeschwindigkeiten in unterschiedlichen Richtungen auf eine RELATIVE isotrope LG "geglättet" wurden, durch entsprechende lokale Veränderungen der ABSOLUTEN LG, wahrscheinlich aufgrund der lokalen Veränderungen der ÄTHEREIGENSCHAFTEN !!!
:p

AW: Realität gegen Relativität
 

Völliger Humbug. Ich habe bereits gefragt nach den ensprechenden Funktion oder von mir aus auch ne passende DGL. Offenbar scheint es ihre lokale Veränderung gar nicht zu geben.
vc:= Geschwindigkeitsvektor des Lichts
vc(???)=???????????
ODER
Epsilon0(?????)=????????????
mü0(????)=???????????????
So sind ihre Angaben und dann wundern sie sich noch das man falsche Schlussfolgerungen zieht.

mfg

AW: Realität gegen Relativität
 

@ Quick

Wie entstehen dann deiner Meinung nach Photonen, die schon in Lichtjahren als Durchmesser gemessen werden könnten, wenn äusserst langwellige Radiophotonen erzeugt werden??

@ Absolut

Ich habe das auch gar nicht behauptet, das du das behauptet hättest..

Ich wollte nur drauf hinweisen, das durch die Ausdehnung der photonischen Kugelwellenerscheinung, in der die Photonen "sichtbar" werden, sich in alle 3 Richtungen gleichmässig ausbreiten und soher schon gar kein unterschied mit dem MME festgestellt werden konnte!!

Es bot schon gar nicht die richtige Vorraussetzung dazu, da es mit Energien hätte umgehen müssen, die im linearen Charakterraum zu suchen wären.

Hätte man einen Gravitationsmeterstab, dann wäre das ohne Probleme messbar.. Aber mit Energien, die ohnehin bei LG nicht mehr "schneller" messen können, wie soll da eine Wirkung gemessen werden können, die sich ohnehin schon mal schneller sich fortpflanzt wie die transversalen EM-Wellen..

JGC

AW: Realität gegen Relativität
 

Ich habe (fast) alles so oft, so deutlich erläutert ...
:rolleyes:
... nur El Cattivo ist immer noch der einzige, der gar nichts begreifen möchte ...
:eek:

AW: Realität gegen Relativität
 

Die gängige Lehrmeinung, daher die Mehrheit der Physiker halten den herkömmlichen Äther für falsch. Daher bin ich sicher nicht der einzigste...:p
Der Grund ist ganz einfach: Die Theorie deckt sich nicht mit dem empierischen Daten.
Bisher sind sie über Gerede nicht hinaus gekommen.
c+v war bisher das einzigste was sie angegeben haben.
Anderung der Eigenschaften des Mediums => Änderung der Geschwindigkeit der Welle....

PS: Sie wissen schon das es innerhalb der Äthertheorie der Äther ein Medium darstellt die als Medium für EM-Wellen dienen.... Also keine Welle-Teichen-Dualität... Eigene Theorie sollte man schon kennen. Wie war das noch gleich mit den Photonen...:D

mfg

AW: Realität gegen Relativität
 

Ach noch ne kleine Ergänzung zu den Ätherunsinn...

f'=f/(1-v/c)

v ist die relativbewegung zwischen zwei objekten.
Nun müsste man beim Äther berücksiegen, das auch c nicht invariant ist(Wie bei Einstein). Es gilt ja:
c+v[absolut]

Man erhält natürlich vollkommen absurde Ergebnisse...
Naja wenn ich das nächste ma geblitzt werde, sag ich den Bullen ihr Radar funktioniert wegen der momentanen Ätherdrift nicht..:D

AW: Realität gegen Relativität
 

In wie fern absurde Ergebnisse?

AW: Realität gegen Relativität
 

Der Äther ist eben nicht "herkömmlich" !
:p

AW: Realität gegen Relativität
 

Ich habe gar nicht geredet, sondern geschrieben, und zwar weit mehr als "c+v".
Der einzigste, der hier angibt, sind SIE !
:p

AW: Realität gegen Relativität
 

Sie geben mir damit Recht, dass dadurch auch die Geschwindigkeit der e.m. Wellen, bzw. der Lichtwellen verändert wird !!!
:D

AW: Realität gegen Relativität
 

v ist die ABSOLUTE GESCHWINDIGKEIT DES EMPFÄNGERS !!!
c ist die ABSOLUTE LG IM NICHT VERÄNDERTEN ÄTHER
c+v bzw. c-v sind RELATIVGESCHWINDIGKEITEN zwischen Empfänger und Licht
Dadurch entstehen in Wahrheit (auch) Dopplereffekte des Lichtes !
:p

AW: Realität gegen Relativität
 

Auch der Radar funktioniert eben nur, weil es c+v und c-v ergeben !
:p

AW: Realität gegen Relativität
 

@El Cattivo

Was Absolut meint, ist...

das die Gravitations-Energiedichte im Vakuum entscheidet, wie hoch die Leitgeschwindigkeit im Vakuum ist.. Solange wir uns im selben BZ mitbewegen hat die LG immer den gleichen Wert.

Das hat nichts mit Phantasie oder mit der allgemeinen Sichtweise zu tun!

Jedes Medium, welches unter Druck steht steigert seine Leitfähigkeit und sein inneres kinetische Potential.. Und das lässt sich von jedem Physiklabor mit etwas gutem Willen ausprobieren

Das Vakuum ist eben ein "elektronisches" Medium..(ob Äther oder nicht ist völlig irrelevant) solange es Eigenschaften zeigt, mit denen gerechnet werden kann, WEIL sie eben eine Wirkung zeigen..

@ Absolut

Ist das in etwa korrekt ausgedrückt?


JGC

AW: Die ABSOLUTE (Ab)Rechnung
 

Offensichtlich ist ABSOLUT, wie sein Name ja schon sagt, die leibhaftige Personifikation des WELTGEISTES (siehe HEGEL!) und weiss schon ALLES.
Schade, dass er so wenig dialogbereit ist und nicht auf eine Weise mit anderen kommuniziert, dass es Freude macht, gemeinsam über bestimmte Fragen und Themen weiter nachzudenken - was eigentlich in der WISSENSCHAFT zu den üblichen Haltungen gehört.
Aber macht ja nix: Wer schon ALLES weiss, braucht ja gar nicht mehr mit anderen zu suchen.
Herzlichen Glückwunsch zum ABSOLUTEN WISSEN, ABSOLUT!!!!!!!!
seberta

AW: Realität gegen Relativität
 

Na gut..

Stimmt natürlich. ein wenig Diplomatie würde sicher nicht schaden..

:rolleyes: :rolleyes:

AW: Die ABSOLUTE WAHRHEIT
 

Absolut!

Ich erteile Dir hiermit A B S O L U T I O N,

wenn Du Dir in Zukunft bei der Absonderung Deiner Gehirnwindungsaktivitäten mehr Mühe gibst.:)

mfg
quick