Quanten.de Diskussionsforum - Negative Energie, was ist das?

Quanten.de Diskussionsforum (http://www.quanten.de/forum/index.php5)

- Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. (http://www.quanten.de/forum/forumdisplay.php5?f=3)

- - Negative Energie, was ist das? (http://www.quanten.de/forum/showthread.php5?t=3393)

AW: Negative Energie, was ist das?

Zitat:

Zitat von n4mbuG0t0 (Beitrag 88841)

Der wesentliche Fehler liegt darin, sich das überhaupt mit Teilchen vorzustellen

Das ist der Fehler des Laien :-)

Ich habe einen längeren Abschnitt auf der deutschen Wikipedia-Seite dazu geschrieben und versucht, fast gar nichts zu interpretieren. Wenn duz Lust hats, dann lies dir's doch mal durch und lass mir deine Verbesserungsvorschläge zukommen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Hawkin...Originalarbeit

Zitat:

Zitat von n4mbuG0t0 (Beitrag 88841)

(natürlich hast du bezgl. virtueller Teilchen recht, aber ich halte das noch nicht einmal für das Hauptproblem)

Das ist dann der Fehler des Physikers.

Zitat:

Zitat von n4mbuG0t0 (Beitrag 88841)

Diese Vorstellung ist eine bildhafte Vorstellung, aber nicht mehr, und man sollte sie nicht zu ernst nehmen.

Ja - aber das sagt einem fast niemand so klar. Da werden tolle Bilder beschrieben, ohne zu erwähnen, dass sie irreführend sind. Klar - wenn man seine Bücher verkaufen will ...

Zitat:

Zitat von n4mbuG0t0 (Beitrag 88841)

Diese Teilchen-Paar Geschichte suggeriert Hawking-Strahlung würde in unmittelbarer Nähe des Ereignis-Horizonts entstehen.

Ja, auch da hast du recht.

AW: Negative Energie, was ist das?

Zitat:

Zitat von TomS (Beitrag 88843)

Scheint einer der seltenen Fälle zu sein bei welchem die deutsche Wikipedia Seite genauer ist als die englische. Der Abschnitt gefällt mir sehr gut.
Einzig der Satz

"Relevant ist im Wesentlichen die globale Struktur der Raumzeit sowie insbesondere die Existenz eines Ereignishorizontes."

Du schreibst es zwar weiter unten:

"Der Kollaps sowie die Anwesenheit eines Horizontes führt zu inäquivalenten Vakuumzuständen"

aber man könnte in diesem Satz nochmal den Kollaps als ebenfalls relevant erwähnen.

Den mathematischen Teil darunter muss ich mir morgen mal in Ruhe anschaun, sieht aber im wesentlichen wie der in Hawkings Arbeit aus wenn ich mich richtig erinnere.

AW: Negative Energie, was ist das?

Zitat:

Zitat von n4mbuG0t0 (Beitrag 88844)

Scheint einer der seltenen Fälle zu sein bei welchem die deutsche Wikipedia Seite genauer ist als die englische. Der Abschnitt gefällt mir sehr gut.

Danke!

Zitat:

Zitat von n4mbuG0t0 (Beitrag 88844)

Einzig der Satz

"Relevant ist im Wesentlichen die globale Struktur der Raumzeit sowie insbesondere die Existenz eines Ereignishorizontes."

Du schreibst es zwar weiter unten:

"Der Kollaps sowie die Anwesenheit eines Horizontes führt zu inäquivalenten Vakuumzuständen"

aber man könnte in diesem Satz nochmal den Kollaps als ebenfalls relevant erwähnen.

Ich werd’s bei Gelegenheit nachtragen.

Zitat:

Zitat von n4mbuG0t0 (Beitrag 88844)

Den mathematischen Teil darunter muss ich mir morgen mal in Ruhe anschaun, sieht aber im wesentlichen wie der in Hawkings Arbeit aus wenn ich mich richtig erinnere.

So ist’s. Andere Herleitungen mit Pfadintegralen sind den Lesern der Wikipedia nicht zuzumuten.