Lasst uns von der dunklen Materie wegkommen
 

Hallo zusammen.

Hier ist ein Bericht, der meines Erachtens nach eine Sache nicht nennt.

http://www.sciencealert.com/astronom...ing-our-galaxy

Wenn, wie vermutet, die Rotationsbewegung der äusseren Milchstrassen-Bereiche nicht durch die alleine Anwesenheit der baryonischen Materie, die man bisher ausmachen konnte, erklärt werden kann, so doch bitte schon aber dadurch, dass eben diverse, sehr leuchtschwache Satellitengalaxien unsere Milchstrasse umkreisen.

Oder nicht ? Ich weiss noch, als ich damals davon las, dass die Fachwelt immer spekulierte, dass es so welche Galaxien geben muss, bevor man sich auf die dunkle Materie einigte um diese Rotation irgendwie erklären zu können.

Nun aber konnte man diese lange vermuteten Satellitengalaxien beweisen, zu mindest EINE. Und dieser Beweis hilft bei der Suche nach Anderen.

Oder was meint Ihr ?

AW: Lasst uns von der dunklen Materie wegkommen
 

Ich denke, du bringst da was durcheinander. Die Existenz vieler kleiner Satellitengalaxien ist eine Vorhersage des CDM-Modells, kein möglicher Ersatz. Das Problem war bisher, dass man zu wenige gefunden hatte - es sollten über 100 sein, wenn CDM stimmt.
Diese Galaxien können auch überhaupt nicht die DM ersetzen. Bei diesem Beispiel reden wir von weniger als 100 (!) Sternen, die tragen quasi nichts zur Masse der Milchstraße bei. Das ist auch keineswegs die erste entdeckte Satellitengalaxie. Das Interessante an ihr ist, dass ihre Entdeckung vermuten lässt, dass noch viele weitere bislang unentdeckt geblieben sind und das DM-Modell also anscheinend doch kein Problem, sondern eine richtige Vorhersage geliefert hat.
Und was noch dazu kommt: diese Zwerggalaxien bestehen fast ausschließlich aus Dunkler Materie, die ein paar Sterne eingefangen hat. Wir reden hier von Mass to Light Ratios von weniger als 1:1000!

Also irgendwie das genaue Gegenteil von einer Widerlegung der DM.

AW: Lasst uns von der dunklen Materie wegkommen
 

Wird die dunkle Materie nur anhand der beobachteten Kraft
vermutet?

AW: Lasst uns von der dunklen Materie wegkommen
 

Ja. Google mal nach dragonfly 44. Das ist eine Galaxis mit wenigen Sternen, deren beobachtete Bewegung mit dunkler Materie erklärt wird.
MfG
Lothar W.

AW: Lasst uns von der dunklen Materie wegkommen
 

Jo.Cooles Teil.
Bei wiki hab ich auch mal reingeschaut und da gibt's noch mehr
Hinweise.
Was ich nicht gefunden habe:
Wird es mehr oder weniger dunkle materie,die zu "beobachten" ist/wäre?

AW: Lasst uns von der dunklen Materie wegkommen
 

WTF? Was meinst Du ?

AW: Lasst uns von der dunklen Materie wegkommen
 

Eine Sonne gibt eine Menge an Energie ab und verringert so ihre Masse.Schwarze Löcher nehmen viel Materie auf und steigern Ihre Masse.
Aus diesem Gedanken und der Annahme,es würde dunkle Materie geben können,weiß ich nicht,ob es mehr oder weniger wird.

Gravitationswellen könnten helfen bei DM
 

Zuerst wollte ich ein neues Thema aufmachen, aber das lohnt sich nicht.

Bose-Einstein-Kondensat aus dunkler Materie könnte Gravitationswellen abbremsen

Wäre schon toll!

AW: Gravitationswellen könnten helfen bei DM
 

Ich habe eh schon sehr lange die Vermutung, dass sowas da sein müsste. Ich vertrete das sogar länger, als dunkle Energie und dunkle im Mainstream ankam.
Der Nachweis einer Wechselwirkung der DM war in meinen damaligen Theorien allerdings kaum bis gar nicht möglich, da dieses allumfassende Feld die Basis für alles andere bildet und einfach nicht nachgewiesen werden kann, da es viel zu fundamental ist. Diese Nachricht ist eine Theorie, die einen Ansatz vorstellt, die Existenz zu belegen. Warum nicht...

AW: Lasst uns von der dunklen Materie wegkommen
 

Das würde bedeuten, dass wir weiterhin diese Teilchen für die CDM benötigen, dass wir diese jedoch mittels Gravitationswellenastronomie direkt nachweisen könnten.

Axionen wären also weiterhin geeignete Kandidaten.