AW: Sonderstellung des Lichts.
Nein Jogi,
Zitat:
Ich hoffe du hast mich verstanden, auch wenn's etwas bescheuert (unwissenschaftlich) geklungen hat. Gruss, Johann |
AW: Sonderstellung des Lichts.
Zitat:
"Zeigen" tun sich Quanteneigenschaften grundsätzlich erst bei der Detektion, insofern hast du Recht. Zitat:
Gruß Jogi |
AW: Sonderstellung des Lichts.
:)
Zitat:
Gruss |
AW: Sonderstellung des Lichts.
Hi noch Mal
Zitat:
Gruss, Johann |
AW: Sonderstellung des Lichts.
Zitat:
Du sagst es doch selbst "Licht tickt nach der Zeit wo es abgestrahlt wurde". Nix da mit "Licht macht diese Zeitveränderung nicht mit". Wie sollte es? Nein, trägst Du deinen Sender nach unten dann verringert sich die Höhe H stetig und damit auch stetig das ∆f. Nach wie vor gilt auf jedem "Treppenabsatz" nach unten: ∆f = f G 2*H/c² Wobei H immer kleiner wird und damit auch ∆f. Unten angekommen ist H nun Null und es gilt: ∆f = 0 Wo ist das Problem?:confused: Gruß EMI |
AW: Sonderstellung des Lichts.
Hallo EMI,
Zitat:
Wenn man den Sender nach unten trägt, und ihn hin und wieder einschaltet, dann erzeugt man neue raumzeitliche Erreignisse. Das Photon bleibt aber immer das selbe Erreigniss, bis es eben detektiert wurde! @Jogi. Ich habe noch Mal über "... schlägt zu ..." nachgedacht, habe jetzt verstanden wie es gedacht ist, und kann dir Heute zustimmen. Gruss, Johann |
AW: Sonderstellung des Lichts.
Hi Johann.
Zitat:
Das Photon ist nicht wechselwirkungsfrei unterwegs, es wechselwirkt auf seinem Weg ständig mit dem G.-Potential. Dass wir dieses kontinuierliche df nicht "sehen" können, dafür kann das Photon nichts. Sagt dir der Shapiroeffekt was? Der zeigt uns, dass Licht mit dem G.-Potential wechselwirkt, und zwar nicht erst dort, wo es detektiert wird, sondern auf dem Weg. Zitat:
Ich kann auch noch nicht ganz nachvollziehen, was dich bei dieser Idee umtreibt. Ist es die Nichtlokalität? Gruß Jogi |
AW: Sonderstellung des Lichts.
Zitat:
mir ist nicht klar, wo sich deine Mess-Station befindet. Befindet sie sich am Boden oder in der Höhe h über dem Boden? Falls ich richtig vermute, dann denkst du an die Frequenzverschiebung im Gravitationsfeld. Aber was hätte das (wenn es so wäre) mit einer "Sonderstellung des Lichts zu tun"? :confused: Mit freundlichen Grüßen Eugen Bauhof |
AW: Sonderstellung des Lichts.
Hallo Leute,
ich sage nur Winnenden..... @Jogi, der Pfad ist wohl wirklich sehr schmal. Scheint, als hätte die vorstellung über das absolute Bezugssystem aus dem Unterbewustsein sich ohne Erlaubniss zurückgemeldet. Ich muss wohl noch eine Weile nachgrübeln. Gruss, Johann |
AW: Sonderstellung des Lichts.
Zitat:
Und zum Shapiroversuch folgende ketzerische Sicht: http://uwebus.de/rzg6/082.htm Gruß |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 22:20 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm