AW: Energie-Massenäquivalenz
 

Hi Hermes,
Das sehe ich bei euch nicht. Denn nach wie vor besitzt Zeit bei euch eine physikalische Bedeutung, was eben falsch ist. Was Real ist, was das Jetzt ist, sind die Teilchen die zu einem beliebigen Punkt an ein beibiegen Ort sind –
Das ganze Universum auf einem Photo und dann gib jedem Teilchen wieder seinen Impuls, das was du dann auf deinem nun „Bildschirm“ messen kannst ist das Jetzt (– oder besser war das Jetzt, denn man darf die „Verarbeitungszeit des messen“ nicht vergessen.)

Wenn sich etwas langsamer bewegt dann nur weil es die Physik „dort“ anders ist und nicht weil es eine Zeit gibt die verändert wird. Die Physik verändert Bewegung und das verändert die Zeitmessung.

Wieso macht ihr es euch so schwer? Zeit ist ganz einfach? Dazu braucht man nicht mehr als 2-3 Zeilen zu schreiben. Keine Vogelperspektive, keine psychologische Zeitspanne, keine Philosophie oder Spekulationen über Bewusstsein …..

Zeit ist die mathematische Beschreibung von Bewegung – Ein Wort, nicht Real du könntest auch anstatt Zeit die mathematische Bezeichnung „Periode“ nehmen. Periode und Zeit sind im Grunde dasselbe.

Ihr seht das alles zu kompliziert. Warum nur? Was ist denn so mystisch an der Zeit?

Gruß
EVB

AW: Energie-Massenäquivalenz
 

...die Bewegung des Raums durch eine 4. Dimension senkrecht zu den vorstellbaren Raumdimensionen. Es gibt doch keine Theorie mehr, bei der Du mit "3 Raumdimensionen und das wars" 'davonkommst'...

@rafiti:
Es ist naiv, sein logisches Vorstellungsvermögen zu nutzen?
Wem das nicht gelingt, muß das ja nicht verstehen und Du bist ja auch offensichtlich problemfrei und ausgeglichen.
Es steht Dir frei, in Deinem Teich zu bleiben.

AW: Energie-Massenäquivalenz
 

Hi Hermes,
Erst nach A.E. Vorstellung, dass es eine Raumzeit gibt führte zu all diesen „mythischen“ Zeitbildern. Ein „RT-Modell“ auf der Grundlage des Lorenzäther benötigt jedoch keine solche mythischen Vorstellungen. Da gibt es einen 3 D Raum indem sich die uns bekannten Teilchen bewegen – Punkt.
Sicher ist das „einfache“ Lorenzäther-Modell falsch, aber deswegen muss nicht die Idee falsch sein.
Wozu braucht man denn die Zeit?
Die Erde hat einen Impuls erhalten der nun dazu führt, dass Sie sich nun um die Sonne bewegt.
Dumme Materie die der Physik folgt. Wenn sich was an der Bewegung ändert, dann muss etwas passiert sein – eine WW. Ohne WW keine Bewegungsänderung. Und so kreist die Erde Tag ein Tag aus um die Sonne. Du kannst die Zeit jetzt entfernen – deswegen passiert aber nichts, denn Zeit ist kein Impuls und der verschwindet eben nicht. Man kann auch sagen:
Zeit ist der makroskopisch beobachtbare Impuls von Teilchen. = Ohne Impuls keine Zeit

Das sage ich ja nicht!
3 Raumdimensionen und Bewegung (Impuls/Energie) und das war’s.

Gruß
EVB
PS: Warum in die VW greifen ,wenn die 3D-Welt ist so nah;) :D

AW: Energie-Massenäquivalenz
 

Hallo Eyk...

So in etwa?

3achsige Transversalschwingungen ergeben 3dimensionale Raumschwingungen(Graviatation)..


Die Seite im Zusammenhang...

http://www.clausschekonstanten.de/le..._dat/bild7.htm


mfg.....................JGC

AW: Energie-Massenäquivalenz
 

So ist es. Wenn jemand aufgrund persönlicher Ansicht, in dem Fall "Sklave der Zeit", was mit Sicherheit in keiner Formel gefasst werden kann, logisch schlußfolgert, dass diese Sichtweise global zutreffend sein muss, dann ist das mehr als naiv...


gruss
rafiti

AW: Energie-Massenäquivalenz
 

Es gibt durchaus Leute, deren logisches Vorstellungevermögen erbringt etwas vernünftiges. Wer anderen die befähigung abspricht, während er sie sich selbst andichtet, zeigt sich zumindest als überheblich und falsch gewickelt.