AW: Moderne Physik, Spiegel der Realität?
Zitat:
Grund: "das Leben" scheint in der Lage zu sein die Abläufe in der "toten Materie" ändern zu können. Erwartet hätte ich ein paar Beispiele zu: "Kannst du mal Beispiele bringen wo die "Moderne Physik", oder auch Standardtheorien, gut getestete Erklärungen zum "Wesen" der Natur liefert?" Kurt . |
AW: Moderne Physik, Spiegel der Realität?
Zitat:
Voraussetzung für eine Spiegelung der Realität der Natur mit Hilfe einer Theorie ist u.A. die richtige Anwendung der Mathematik. Ihr ist es nämlich egal wie sie zu was verwendet wird. Zitat:
Das was ist kann man nur durch Messen erfahren, da ist es nunmal leider so dass nicht alles was ist gemessen werden kann bzw. das Gemessene nicht richtig interpretiert/verstanden wird. Zitat:
Die Mathematik kann hier keine Entscheidung herbeiführen ob die Richtigkeit der Theorieannahmen auch vorhanden ist. Als typisches Beispiel dazu möchte ich den "Doppelspalt mit Teilchen" anführen. Zitat:
Nur: Mathematik ist nicht in der Lage zu entscheiden was real existiert und was als real angenommen wurde. Zitat:
Es gibt einen einfachen Weg zu prüfen ob theoretische Annahmen auch auf dem Boden der Realität stehen, es ist die konsequente Verwendung der "Rückführung" auf reale Umstände. Dabei müssen sämtliche Vorstellungen wie die Natur denn so funktioniert auf real existierende Dinge rückführbar sein und zwar über alle Stufen hinweg. Da ja wohl (bzw. immer noch nicht) nicht alles was existiert auch gemessen/erfasst werden kann muss man sich wohl mit einer WinWin-Situation abfinden. Die letztendliche Unbestimmtheit des letzten "Dinges" der Natur ist dann halt 50% unsicher. Kurt . |
AW: Moderne Physik, Spiegel der Realität?
Hallo,
ich rate zur Beschäftigung mit Karl Popper, Falsifizierbarkeit, ggf. Wissenschafts Theorie, etc. wenn auch nur über Wikipedia. |
AW: Moderne Physik, Spiegel der Realität?
Zitat:
|
AW: Moderne Physik, Spiegel der Realität?
@Kurt
Ich wollte es gestern schon schreiben – aber mit meinem Link „oben“ wird es ggf noch eindrücklicher? Ich sehe es eher so, dass die Mathematik im besser darin wird die Natur zu beschreiben - nur wir kommen „gedanklich“ nicht hinter her. Immer häufiger bestätigt sich die mathematischen Vorhersagen. Die Mathematik (so kommt es mir vor) „hat gelernt“ sich selbst (auch in der Physik) zu falsifizieren. Ich habe eher das Gefühl das man dem nächsten Schritt immer näher kommt (Vereinigung von RT&QM). Gruß EvB PS: Du musst akzeptieren, dass ein Term der stimmt -einfach stimmt. Man kann nur Vorstellungen fallen lassen. |
AW: Moderne Physik, Spiegel der Realität?
Zitat:
Das Problem ist vielleicht eher, dass man für grundlegend neue Erkenntnisse manchmal keine passenden Experimente mehr hat, wie "Beschleuniger in der Größe einer Galaxis oder eines Sonnensystems". Hier stößt man dann vielleicht auch mal an die Grenzen des Erfahrbaren. |
AW: Moderne Physik, Spiegel der Realität?
Zitat:
"gut getestete Erklärungen zum "Wesen" der Natur". Ich sehe bisher keine einzige Erklärung die meiner Frage gerecht wird. (bringt es was wenn ich konkrete Fragen zu von mir gewählten Themen stelle?) Kurt . |
AW: Moderne Physik, Spiegel der Realität?
Zitat:
derda: Zitat:
. |
AW: Moderne Physik, Spiegel der Realität?
Zitat:
|
AW: Moderne Physik, Spiegel der Realität?
Zitat:
Mathematik kann einen Beitrag dazu leisten, entscheiden ob das was man gedanklich in einer Beschreibung vermutet/richtig ist kann sie nicht. Kurt . |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 16:15 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm