Quanten.de Diskussionsforum

Quanten.de Diskussionsforum (http://www.quanten.de/forum/index.php5)
-   Theorien jenseits der Standardphysik (http://www.quanten.de/forum/forumdisplay.php5?f=4)
-   -   Antwort zu einem geschlossenem Faden (http://www.quanten.de/forum/showthread.php5?t=3221)

Kurt 06.09.17 12:00

AW: Antwort zu einem geschlossenem Faden
 
Zitat:

Zitat von TomS (Beitrag 85188)
Ich denke, ich habe das bereits beantwortet.

Zitat:

Zitat von Kurt Beitrag anzeigen
Du weigerst dich meine Frage zu beantworten ob es denn nun Materie ist oder ein "Prinzip" dass das Licht ablenkt wenn es durch den Spalt geht.


Hast du nicht, die Frage ist immer noch offen.
Für den Anfang reicht eine klare Aussage ob es Materie ist die das Licht ablenkt wenn es durch den Spalt geht oder ob es ein "Prinzip" ist, dass das bewerkstelligt. Dann sehen wir weiter.

Kurt

.

TomS 06.09.17 12:21

AW: Antwort zu einem geschlossenem Faden
 
Zitat:

Zitat von Kurt (Beitrag 85189)
Hast du nicht, die Frage ist immer noch offen.

Hast du nicht richtig gelesen - oder verdrehst du wieder bewusst die Tatsachen?!

Deine Frage war, "ob es denn nun Materie ist ...". Meine Antwort lautete

Zitat:

Zitat von TomS (Beitrag 85188)
2) Betrachtet man die mathematischen Modelle der Standardphysik, so stellt man fest, dass es nicht die Materie ist, die über eine Wechselwirkung das Licht so ablenkt, dass daraus das Interferenzmuster folgt.

Hier also nochmal meine Frage / Bitte an dich:

Zitat:

Zitat von TomS (Beitrag 85166)
Kurt, zeige uns deine Berechnungen der Beugungs- und Interferenzmuster (Position der Minima und Maxima sowie Intensitätsverteilung) am Einfach- bzw. Mehfrachspalt unter der von dir getroffenen Annahme der Wechselwirkung des Lichtes mit der Materie!

Entweder kannst du das berechnen, dann können wir weiter diskutieren; oder du kannst es nicht berechnen, dann sind deine Aussagen unwissenschaftlich, da sie keine quantitativen und überprüfbaren Vorhersagen enthalten - und dann können wir die Diskussion beenden.


Bernhard 06.09.17 13:13

AW: Antwort zu einem geschlossenem Faden
 
Hallo Tom,

Zitat:

Zitat von TomS (Beitrag 85190)
Hast du nicht richtig gelesen - oder verdrehst du wieder bewusst die Tatsachen?!

Zur Info: http://www.stern.de/gesundheit/die-d...r-5924690.html
Dagegen anzugehen ist bekanntlich fast unmöglich/nutzlos. (Leider) gibt es hier im Forum den aktuellen Konsens unter den Moderatoren, dass Kurt hier weiter zu Werbezwecken posten darf.

TomS 06.09.17 14:32

AW: Antwort zu einem geschlossenem Faden
 
Kannst du das erklären?

Bernhard 06.09.17 15:19

AW: Antwort zu einem geschlossenem Faden
 
Zitat:

Zitat von TomS (Beitrag 85192)
Kannst du das erklären?

Meiner Meinung nach wirbt Kurt lediglich für das sogenannte Querdenken. Die analytische Denkweise ist offenbar nicht sein Ding. Vielleicht pflegt er ja eher ein holistisches Weltbild, gekoppelt mit dem Anspruch auf Rechnungen generell zu verzichten?

Hawkwind 06.09.17 15:31

AW: Antwort zu einem geschlossenem Faden
 
Zitat:

Zitat von Bernhard (Beitrag 85193)
Meiner Meinung nach wirbt Kurt lediglich für das sogenannte Querdenken. Die analytische Denkweise ist offenbar nicht sein Ding. Vielleicht pflegt er ja eher ein holistisches Weltbild, gekoppelt mit dem Anspruch auf Rechnungen generell zu verzichten?

Ich "kenne" Kurt nun seit Jahrzehnten von Diskussionen hier und in anderen Foren (auch in physics.de war er ja sehr aktiv). Eine gewisse Anzahl Cranks verkraftet ein Forum m.E. schon.
Wenn sich die Cranks aber auch noch haushoch überlegen fühlen, ohne einen Schimmer zu haben, und das Zuhören verweigern, dann wird es doch extrem langweilig.

TomS 06.09.17 16:06

AW: Antwort zu einem geschlossenem Faden
 
Bernhard,

das wäre ja grundsätzlich OK, wenn der Ansatz zu vernünftigen Ergebnissen führen würde - tut er aber nicht.

Fakt ist, dass die Standardphysik etablierte mathematische Methoden verwendet um quantitative, nachweislich zu den Experimenten passende Vorhersagen zu liefern. Kurt kritisiert dabei den - seiner Meinung nach - fehlenden, unzureichenden oder nicht adäquaten Realitätsbezug.

Ein vernünftiger Ansatz wäre nun, dass sein Alternativvorschlag einerseits die selben - da passenden - Vorhersagen liefert, und dass er andererseits einen verbesserten Realitätsbezug bietet. Kurt liefert aber überhaupt keinen quantitativen Ansatz!! Daher ist sein Alternativvorschlag völlig unzureichend.

Ich wehre mich nicht gegen einen vernünftigen, alternativen Ansatz. Ich wehre mich gegen das Fehlen irgendeines Ansatzes, verbunden mit unqualifizierter Besserwisserei.

Und da wir die Auswirkungen "alternativer Fakten" ständig in der Presse lesen können, sollte irgend jemand das Kind beim Namen nennen. Ich bin der Meinung, dass wir hier insgs. ein ziemlich lächerliches Bild abgeben. Es sollte jedoch klar sein, wer für dieses lächerliche Bild verantwortlich ist - Kurt, und alle die ihn gewähren lassen.

Bernhard 06.09.17 16:18

AW: Antwort zu einem geschlossenem Faden
 
Hallo Tom,

Zitat:

Zitat von TomS (Beitrag 85196)
Ich bin der Meinung, dass wir hier insgs. ein ziemlich lächerliches Bild abgeben. Es sollte jedoch klar sein, wer für dieses lächerliche Bild verantwortlich ist - Kurt, und alle die ihn gewähren lassen.

ich habe Kurt für sieben Tage wegen mehrfacher Verstöße gegen die Nutzungsbedingungen des Forums gesperrt. Genug ist genug. Wir können uns in dieser Zeit dann überlegen, ob wir noch härtere Maßnahmen durchsetzen müssen, bzw. wollen.

TomS 06.09.17 16:24

AW: Antwort zu einem geschlossenem Faden
 
Du könntest zunächst mal diesen nutzlosen Thread sperren.

Marco Polo 06.09.17 16:56

AW: Antwort zu einem geschlossenem Faden
 
Das übernehme ich


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 11:17 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm