Zitat von Ich (Beitrag 77931)

Vielleicht lohnt es sich, wenn du einfach noch eine Tüte Popcorn dazu kaufst. :D

Zitat von Ich (Beitrag 77931)

Also: Wessen Vergangenheit? Wer ist "er"? Der Universum oder der Beobachter?

Zitat von Ich (Beitrag 77935)

Komm schon, der Satz ist nicht so schwer. Von wessen Vergangenheit habe ich gesprochen?
Der schwierigere Teil ist dann, was das bedeutet. Aber vielleicht machst du da auch Fortschritte, wenn du mal erkannt hast, dass nicht der Universum gemeint war.

Zitat von Semmelweis (Beitrag 77934)

...normalerweise begreife ich Zusammenhänge schnell.

Zitat von Semmelweis (Beitrag 77937)

Das sehe ich auch so, aber es kann einfach nicht sein, dass er den Kameraden in der entfernten Umlaufbahn in Zeitlupe sieht, während der Kamerad ihn direkt am EH auch in Zeitlupe sieht.

Zitat von Ich (Beitrag 77888)

Das kannst du nicht mit deiner naiven Vorstellung von einer "Zeitgeschwindigkeit" verstehen. Du bräuchtest dazu Grundwissen in der SRT: Gleichzeitigkeitsbegriff, Zwillingsparadoxon, Raum-Zeit-Diagramme. Das kannst du dir hier bei Interesse gerne aneignen.

Zitat von Ich (Beitrag 77941)

Kann einfach nicht sein, schon klar.
Du erinnerst dich, was ich dir gesagt habe?

Dass sich Beobachter gegenseitig in Zeitlupe sehen, ist nicht unmöglich, sondern vollkommen normal. Das nennt sich Dopplereffekt.
Nimm gegenseitige Zeitdilatation dazu, dann hat man den relativistischen Dopplereffekt.

Es ist klar, dass du mit der Fragestellung um Schwarze Löcher hoffnungslos überfordert bist. Das ist auch nornal, wenn man kein Grundwissen hat.
Das Angebot steht noch: Wenn du es schaffst, deine alberne Arroganz und dein Getrolle ausreichend lange zu unterdrücken, kannst du dir hier mit unserer Hilfe einiges Grundwissen aneignen. Ein guter Aufhänger wäre eben die Frage, wie es sein kann, dass sich zwei Beobachter gegenseitig in Zeitlupe sehen. Falls es dich interessiert.
Aber Kritik an Theorien, die du noch nicht einmal ansatzweise verstanden hast, lassen wir bis dahin besser, oder?

Zitat von Ich (Beitrag 77950)

Sorry, wenn der Dopplereffekt für dich ein Paradoxon ist, dann besteht da tatsächlich genz erheblicher Klärungsbedarf.

Ich stelle fest, dass du in den beiden Threads hier nach wie vor Theorien kritisierst, die du nicht verstehst. Und ich stelle keine Bemühungen auf deiner Seite fest, irgendetwas an deiner Unkenntnis zu ändern.
Ich hoffe, deine nächsten Beiträge sind konstruktiver. Wie wär's mal mit etwas Wikipedialektüre und ein paar konkreten Verständnisfragen? Dopplereffekt ist tatsächlich Schulstoff, das sollte bewältigbar sein und passt in dieses Unterforum.