DM als Suprafluessigkeit
Was haltet Ihr von der Theorie, dass DM eine Suprafluessigkeit sein koennte?
Erscheint mir plausibler als die Vorstellungen von Erik Verlinde zur DM. http://www.spektrum.de/news/ist-die-...igkeit/1516463 Hier noch ein aelterer Artikel (2014), der sich ebenfalls mit dem Thema Suprafluid befasst. Darin wird auch kurz auf Photonen eingegangen. http://www.spektrum.de/news/ist-die-...uessig/1300243 |
AW: DM als Suprafluessigkeit
Das Problem ist, dass unklar bleibt, aus was diese Supraflüssigkeit bestehen soll. Wenn z.B. keine Axionen existieren, können diese auch nicht zu einer Supraflüssigkeit kondensieren.
Es handelt sich m.E. eher um „was wäre wenn ...“. |
AW: DM als Suprafluessigkeit
Was waere wenn.....
z.B. eine Wechselwirkung zwischen BM und DM bestehen wuerde? Oder zwischen BM und DE? Das ergaebe zwar nicht unbedingt eine Suprafluessigkeit, koennte aber m.E. ein Gedanke sein, ueber den es sich nachzudenken lohnt. Oder nicht? Kommt das jetzt Tycho-Brahe-massig rueber? Zitat aus dem 1. Link Zitat:
|
AW: DM als Suprafluessigkeit
Zitat:
|
AW: DM als Suprafluessigkeit
Da antworte ich mit einem alten Zitat von TomS aus dem Jahe 2015 und schliesse mich der Schlussfolgerung
"work-in-progress". an. Zitat:
|
AW: DM als Suprafluessigkeit
Zitat:
Da hab ich mir schon viele Gedanken drum gemacht, als nicht Physiker aber Liebhaber der kosmologie. Anfangs wahr ich fuer Helium da es kein melastizied ist, und bei Kälte suprafluid ist. Und da die DM ja barionische nicht Wechsel wirkt muss sie ja kalt sein. Lg Thomas |
AW: DM als Suprafluessigkeit
Hallo Thomas,
Zitat:
Willkommen im Forum! |
AW: DM als Suprafluessigkeit
Zitat:
|
AW: DM als Suprafluessigkeit
Zitat:
Helium ist selbstverständlich nicht dunkel. Es war anfangs interessant wegen seinen supraleitenden Eigenschaften, Und wegen seiner leichter Entstehung (ohne ☀️) ;) Und seit dem urknall anwesend Aber der Gedanke ist das ob Quanten,Quarks,Axionen oder eine String Masse... Die DM ist mindestens Nahe der 0 Kelvin und damit sehr wahrscheinlich ein Supraleiter. Mit freundlichen Grüßen und Dank für die herzliche Aufnahme Thomas |
AW: DM als Suprafluessigkeit
Zitat:
Die dunkle Materie muss ja von Anfang an da gewesen sein.kausalitaet und Beobachtungen zufolge Die grundbausteine sind Quarks oder String. Also waehr ein konzept am einfachsten, wo die dm aus den erst Zutaten besteht (?) Vieleicht Quarks ohne Spin oder so ? Oder ein 4tes farbiges Quark ein schwarzes, Was durch die neutrale Wechselwirkung(nicht barionische) nur Abstößt und den gesamten Raum ausfüllt Lg |
AW: DM als Suprafluessigkeit
Zitat:
Ja Neutrinos sind ja massetechnisch, meines Wissens nach, nicht in der Lage die dm Position zu belegen… Könnte es dann ein Boson sein (?) Oder ein gravitatives Abfall Produkt (???) 🤷🏼*♂️ |
AW: DM als Suprafluessigkeit
Vieleicht Quarks ohne Spin oder so ? Oder ein 4tes farbiges Quark ein schwarzes,
Was durch die neutrale Wechselwirkung(nicht barionische) nur Abstößt und den gesamten Raum ausfüllt Oder ganz verrückt. Es hat mit wenig 5% weißen Quarks begonnen und 95% schwarzen Quarks Durch die supraleitende Eigenschaft MEISsNER OCHSENFELD EFFEKT werden die weißen Quarks in Neutron große Ansammlungen gezwängt. Und wenn die dann nicht zerstrahlen, sondern kollabieren (also gravitationsinstabilitaet wie eine quantensonne) Und dann zu nem Proton gepresst wird(was natuerlich dann nicht mehr zerfallen kann!) Und sich Neutronen und Protonen dann durch MEISsNER OCHSENFELD Effekt trotz Abstoßung (starke Kernkraft) Zum Atom quetschen (?) dann natuerlich 3 farbige quarks Lg Ich hab da noch viel mehr Ideen aber ich will das noch behandelbar lassen erstmal. Weil ohne Hilfe kann das nicht klappen MEISsNER OCHSENFELD Effekt hier klicke |
AW: DM als Suprafluessigkeit
|
AW: DM als Suprafluessigkeit
Ich hoffe ich hab gegen keine Foren Regel verstossen
|
AW: DM als Suprafluessigkeit
Zitat:
Ich frage mich dabei aber, wie stabile SIMPs genau funktionieren sollen. Quark-Antiquark-Paare kennt man als Mesonen und die sind allesamt ziemlich kurzlebig mit Halbwertszeiten kleiner 2.6e-8 Sekunden (Pion). |
AW: DM als Suprafluessigkeit
Zitat:
Zitat:
Bei der baryonischen Materie gibt es zudem (nach aktuellem Kenntnisstand) keine "weißen" Quarks, sondern nur Quarks mit Farbladung. |
AW: DM als Suprafluessigkeit
Kurz nach dem Urknall bestand so gut wie alles aus Licht. Was spricht eigentlich dagegen, dass das zum überwiegenden Teil immer noch so ist?
Gravitative Wirkung ist doch die einzige bekannte Eigenschaft der Dunklen Materie. Und diese Eigenschaft besitzen auch Photonen, die 'unterwegs sind' und noch keine Wechselwirkung eingegangen sind bzw. sich noch nicht zu Materie organisiert haben, oder nicht? |
AW: DM als Suprafluessigkeit
Zitat:
Ins Spiel kommt? Das die das (schwarze Quark) aus der kalten Ruhe angestoßen wird barionisch Wird und dann wieder in die suprafluide Phase wechselt?? Dann wusste man wo nach dem urknall die antimaterie geblieben ist Und die barionischen Quarks die kein antimaterie Teilchen gefunden haben sind unsere 5% Materie Rein spekulative ohne Fachkenntnisse Lg |
AW: DM als Suprafluessigkeit
Zitat:
Die nicht wirklich bunt sind sonder der Verständlichkeit wegen als farbig angegeben werden. Das mit dem weißen Quark ist eine attraktive ausgangsituation in meiner Idee. Wo mir leider die mathematischen Kenntnisse fuer fehlen. Verzeih bitte das ich das nicht deutlich markiert hab Ps da ist eine Antwort leider in Bernhard seinem Zitat |
AW: DM als Suprafluessigkeit
Noch mal meine eigenen vom Mainstream abweichenden Gedanken
Der Fehler ist in dem Artikel, Thread Beginn (1) Das wir davon aus gehen das der Raum zieht und die Materie zieht dagegen. Die supraleitende Eigenschaft entsteht nicht durch die Schwere der barionischen Materie. Sondern durch 0 Kelvin. Die dunklen Quarks werden nie gasförmig sein oder werden. Sie sind immer superfluid Die warscheinlichkeit dafuer das die Kräfte so zur Galaxie Bildung gefuert haben Liegt glaub ich 10 stellen hinterm Komma. Schaut bitte das Video Nur die Sequenz bei 7:50 https://youtu.be/DLL8zYhQxC8 Der Magnet ist das Atom und der diamagnet nicht eine Scheibe. Sondern eine diamagnetische Kugel(Schale)um den Magneten Dann haben wir eine 100%( also 3 stellen vor dem Komma) Warscheinlichkeit zur Materie Bildung. Die starke Kernkraft ,ist die Abstoßung der diamagnetischen supraleitende raumzeit ,auf jede Materie! Neutron und noch staerker auf das Proton. Je mehr Masse Teilchen in den kosmischen diamagneten wandern. Um so mehr Kraft wirkt auf den Kern! Das heißt die Gravitation und die starke Kern Kraft sind das gleiche nur Die diamagnetische suprafluide raumzeit. Das löst jedes Masse Problem, und implementiert die dunkle Energie als Effekt. Kasimir Effekt Galaxien Rotationsgeschwindigkeit verhalten Und als boseeinsteinkondensat quantenmechanisch Usw Tut mir leid ist glaub ich gegen die Regeln gewesen. Aber ich hoffe ihr helft mir das das am Ende verständlich ist Hochachtungsvoll TR Wenn es fehlplatziert ist bitte vom Admin loeschen lassen |
AW: DM als Suprafluessigkeit
Thread in passenderes Unterforum verschoben.
-Ich- |
AW: DM als Suprafluessigkeit
Zitat:
Vielleicht hat DM sich doch "organisiert" und dabei unterschiedliche "Dimensionen" gebildet? Ist die Ueberlegung abwegig? |
AW: DM als Suprafluessigkeit
Zitat:
abhängig ist von Geschwindigkeit der Bewegung der Photonen als Austauschteilichen. Das war natürlich eine Formulierung ausserhalb des Modells Relativitätstheorie. (Man darf ein und den selben Vorgang innerhalb verschiedener Modelle widersprüchlich formulieren.) Zitat:
Dein Ansatz erscheint mir unnötig kompliziert. |
AW: DM als Suprafluessigkeit
Zitat:
Darum hab ich in meinem Eifer rübersehen das die frag nicht an mich gestellt war. Bitte um Verzeihung, wollte nicht unhöflich sein Hallo Sirius, Ja meinerseits ist sie abwiegig geworden. Mir war die extra Dimension immer schon zu phantastisch. Davon abgesehen ist das Konzept gleich. Druck statt Zug „Zur Zeit bin ich bei dem Konzept bei dem Problem“ Das die dmquarks zu viel dichte haetten ! Mit freundlichen Grüßen Thomas |
AW: DM als Suprafluessigkeit
Hier gibts im Forum nen Thread ueber schwarze Löcher und urknall Ähnlichkeiten.(hinter der singularisier)
Moechte nicht in mehr als einen thread schreiben, weil ich vieles nicht weiß! Aber es geht darum ob im schwarzen Loch urknall sehnliche Ereignisse von statten gehen... Und es passt zu meinem Problem der dmQuark dichte. Dann haben wir 0kelvin nicht weil wir die dm nicht erhitzen können, sondern wir haben 0 Kelvin weil der Druck auf die dm(im schwarzen Loch)keine Bewegung der dmQuarks zu Lässt. Wenn nur kurz durch hochenergetische Strahlung (Mesonen) sorry Wenn dann muss das schwarze Loch Nähe nul Kelvin sein oder(?) Nur zum Spaß Lg Thomas |
AW: DM als Suprafluessigkeit
Zitat:
Es wird noch Zeit brauchen, da ich mich mit Physik nur hobbymaessig und damit sporadisch befasse. Auch komme ich nicht aus dem MINT-Bereich und habe daher andere Huerden zu ueberwinden als etliche andere User hier. |
AW: DM als Suprafluessigkeit
Hallo Bernhard
Helfen Sie mir bitte, Falls das zu viel oder unverständlich ist. Hochachtungsvoll Thomas Ps ohne Sie glaub ich nicht das das klappt |
AW: DM als Suprafluessigkeit
Zitat:
http://www.astronews.com/news/artike...1405-005.shtml https://motherboard.vice.com/de/arti...unkler-materie http://www.spektrum.de/news/auf-der-...aeften/1149493 http://www.astronews.com/news/artike...1802-008.shtml |
AW: DM als Suprafluessigkeit
Zitat:
Das liest sich alles beinahe so wie: "komm Wir EssEn opa". |
AW: DM als Suprafluessigkeit
Zitat:
|
AW: DM als Suprafluessigkeit
Zitat:
Ich habe höchsten Respekt vor den hier anwesenden Personen. Und ich hoffe inständig, das dieses nicht anders aufgefasst wurde! Eine solche Aussage wuerde ich nie wählen. ihr guter Humor ist aber für mich greifbar. Ich wuerde eher sagen: Dürfte ich die Herren zu einem Essen einladen? (Angebot steht hiermit) Wenn ich mich, abgeschnittenes kurz halte… Dann um den Aufwand zu minimieren. Ich beantworte jede Frage und stelle jede bitte anfangs mit am liebsten nur einem Wort. Weil sie 100 Nachrichten lesen und verarbeiten muessen. Ich bin dankbar für jede sec die sie von ihrer kostbaren Zeit für mich aufbringen. Hochachtungsvoll thomas Leider seit der ersten Klasse eine rechtschreib Defizit. Legasthenie Wenn mein iPad nicht korrigieren wuerde , waehr das noch etwas schlimmer |
AW: DM als Suprafluessigkeit
Zitat:
Ich hoffe ich hab Ihre Geduld nicht verloren. Hochachtungsvoll sekeri Ziel ist ja die Theorie von allem. Hoffe die Aussage wird nicht negative aufgefasst. Sie soll Interesse wecken |
AW: DM als Suprafluessigkeit
Hallo Sekeri,
Zitat:
Zitat:
Bei Interesse an dieser Thematik wäre ein neues Thema hilfreich. Bei diesem Thema geht es "nur" um die Dunkle Materie. |
AW: DM als Suprafluessigkeit
Zitat:
Eine kurze Frage bitte. Ich dachte immer das Photonen reine Vermittler Teilchen sind. Brauch nicht jedes vermittlerteilchen eine Quelle? Mit freundlichen Grüßen Sekeri |
AW: DM als Suprafluessigkeit
Hallo
Ich möchte mich noch mal entschuldigen! Wegen meinem Verhalten ist dieser Thread verschoben wurden. Das tut mir sehr leid Mit freundlichen Grüßen Sekeri |
AW: DM als Suprafluessigkeit
Zitat:
Was war zuerst da, Licht oder Materie? oder Was ist die Quelle der ältesten bekannten Photonen? Physik beginnt nicht mit dem Urknall, sondern erst etwas später, meine ich, da man Feldgleichungen und dergleichen nicht beliebig weit zurückrechnen kann. Insofern würde ich Licht als Ursprung annehmen ohne eine Quelle vorauszusetzen. Zitat:
|
AW: DM als Suprafluessigkeit
Zitat:
|
AW: DM als Suprafluessigkeit
Zitat:
o.ä. |
AW: DM als Suprafluessigkeit
Zitat:
Mit der Verschiebung war auch keine Verwarnung verbunden, das passt schon alles. |
AW: DM als Suprafluessigkeit
Zitat:
Im Moment moechte ich auch ueber dunkle Materie sprechen! Aber außer Ihnen redet keiner mit mir. ich Habe die letzten 8 Jahre alles rund um das Thema dunkle Materie studiert. Und die schwächen ausgemerzt. 2010 im astronews Forum haber ich gesagt das die dm ein supraleiter ist! Alle haben mich gefragt ob ich Drogen nehme weil ich behaupte das die dunkle Materie ein suprafluid ist. Jetzt heißt es das es das ist und jetzt will immer noch keiner mit mir darueber reden! Ich meine ich Drueck mich ja nicht mehr so undeutlich aus. Ich halte mich extra kurz. Damit es kein Aufwand ist, eine preziese Frage zu stellen... Egal wo wer hier wer was schreibt, es wird gesagt „wie steht dein Konzept zu jenen oder welchen Konzept und und das kann nicht sein weil... in wie fern stimmt deine Behauptungen mit den Beobachtungen ueber ein...“ Und zufaellig habe ich es durch visualisiert. 8 Jahre Ich hab 7 mal das Universum in der Nuss Schale gelesen, 3x kosmologische fuer Fußgänger und 4x der große Entwurf. Und mit Sicherheit jedes zu dem Thema existierende YouTube video mehrfach gesehen(also die Standarte Physik technischen) Wenn Herr Lesch eine Frage bei seinen Vorlesungen hält. Oder bei seinen tv Sendungen Kenn ich zu 90% die Antwort. Also bitte ich Hoeflich darum das mir hier bestätigt wird das ich recht habe. Mit meiner Theorie Mein Konzept funktioniert ohne das wir an Einstein wackeln muessen. Oder das die Lichtgeschwindigkeit sich Ändert. Die diamagnetische superfluieden schwarzen Quarks. Der supraleiter Druecken und die barionische Materie drückt dagegen. https://youtu.be/DLL8zYhQxC8 Diamagnetismus!! Das verbindet die starke Kernkraft mit der Gravitation. Und ist quantenmechanisch relevant! Weil als supraleiter die Quantenmechanik makroskopisch berechenbar wird. Laut Herrn Lesch. Und und und Ich muss dafuer auch nichts berechnen koennen. Weil alles gleich bleibt! Einstein bleibt Wir drehen nur eine Schraube um 180 grad( die Materie zieht nicht sondern der Raum drückt) Und es erklärt alles!!! Also bitte ich darum das ich hier Wiederlegt werde. Ps. Das Proton wird somit nicht zerfallen. Weil es durch diamagnetischen Druck entstanden ist. Die Entstehung unseres Universums ist nicht mehr eine warscheinlichkeit von zig stellen hinter dem Komma. Sondern durch die diamagnetische raumzeit zu nahezu 100% warscheinlich. Weil das Magnetfeld der Atome gequetscht wird und nicht gezogen. Die kosmologische Konstante ist damit auch geklärt. Das koennen sie nicht wiederlegen. Daher frag ich mich warum das Desinteresse so massive ist! Weil ich keine Mathematik studiert habe? Hochachtungvoll Thomas Roettger Falls Fragen bestehen. Sehr gerne. Wenn sie uns das postulat schreiben Bernhard. Dann haben wir das zusammen gemacht! Weil sie der einzige sind der hilft So jetzt koennen sie alle dem der keine Ahnung hat Die Fakten um die Ohren hauen. Oder sie haben es schon erkannt (?) |
AW: DM als Suprafluessigkeit
Zitat:
Wenn man als Ursprung Licht, Materie und analog dazu den Beginn der Zeit hernimmt, erhaelt man drei andere, abweichende "Dimensionen" aus denen sich dann die "normalen" raeumlichen Dimensionen entwickelt haben koennten. Den Zustand der Materie lasse ich jetzt mal offen... Mehrdimensionales Denken ist in dem Zusammenhang notwendig. Denke ich da in eine falsche Richtung? @ Sekeri Ich denke mehr in Dimensionen :) |
AW: DM als Suprafluessigkeit
Zitat:
Ja es sind doch 2 Dimensionen Die Basis, also der microkosmus Und der Makro Kosmos (wo die barionische Materie hin verdrängt wurde) Die Zeit sollte dann ein Effekt sein? Auf jedenfall ist es mit der Zeit wie es Einstein sagt :) Aber bei 2 Dimensionen bin ich bei dir :) Da kann dir Bernhard bestimmt ne sichere Antwort geben ... Der ist Profi |
AW: DM als Suprafluessigkeit
Zitat:
Bestenfalls kann ich eine private Meinung äussern. Und da würde Energie als Grundlage und eine Entwicklung vom Einfachen zum Komplexen annehmen. Aber das wird mir hier zu philosophisch. Ich mag es konkreter und widme mich nun lieber wieder meinen eigenen Experimenten. LG |
AW: DM als Suprafluessigkeit
Also im standartmodel sind es mit höhe länge breit Zeit usw natuerlich 11 Dimensionen
Wie das bei meinem Konzept aber berechnet wuerd (?) Das was fuer den Mathematiker in meinem team Lg Sekeri Aber es wird im diamagnetischem Konzept weniger werden. Höhe länge breite raumzeit microkosmos und der Rest Ist ja fuer die Unterbringung der Natur konstanten |
AW: DM als Suprafluessigkeit
Hallo Bernhard,
Der Dank an sie ist von mir angegeben Weil sie mich unvoreingenommen behandelt haben. Ich wollte sie nicht verärgern. Ich entschuldige mich dafür das sie mit dieser rüge, ihre Stellung beziehen muessen. Und das verständlich Sie haben in keiner Weise dieser Theorie zugestimmt! Aber ohne sie waehr ich jetzt nicht an dem Punkt. Hochachtungsvoll Thomas Roettger |
AW: DM als Suprafluessigkeit
Zitat:
|
AW: DM als Suprafluessigkeit
Das die meisten kosmologischen Fragen geklärt sind dadurch dass.
Bei der Theorie bleibt Einsteins Konzept unberührt mit einen einzigen Dreh Die Materie zieht nicht und der Raum zieht nicht dagegen!! Sondern die schwarzen Quarks wirken diamagnetisch auf die barionischen Teilchen. Also abstoßend durch die eigene Ladung. Somit ist die Gravitation und die starke Kern Kraft das gleiche Die dunkle Materie ist ein diamagnetischer superfluieder stoff. https://youtu.be/DLL8zYhQxC8 Grafik bei 7 min 30 sec etwa Sehr interesanntes kurzes Video Der diamagnetismus der dunklen Materie. Schwarze Quarks. Das so einfach und unkompliziert. Hab aber 8jahre gebraucht. Um drauf zu kommen Hab ich aus dem Thread Weltformel Universum ganz einfach. Erklärt die gesamte kosmologie . Was ist denn grad die Schwierigkeit? Darf ich das nicht erkannt haben? Ich hab eine Idee Hier sind ja Profis unterwegs Und ich hab die Theorie hier in das Diskussionsforum Forum geschrieben um darüber zu diskutieren. Wenn das falsch ist dann Gibts doch die Möglichkeit das zu wiederlegen? In freudiger Erwartung Thomas Im passenden Thread waehr gut |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 11:25 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm