CERN wegen Weltuntergang verklagt
 

Hier der Link :http://="http://www.scienceblogs.de/...ntergeht.php"]

Erst Gott und jetzt CERN. Leute gibt es.

AW: CERN wegen Weltuntergang verklagt
 

Wenn ich versuche, den Link richtig zu setzen, lande ich bei

http://de.wikipedia.org/wiki/Hyperte...nsfer_Protocol

Was läuft da schief? Versuch mal bitte selbst, den Link zu korrigieren.

Abgesehen davon, solche Meldungen kamen knapp vor der Inbetriebnahme des LHC öfter. Die Menschen wollen gepanikt werden, und wenn sie es werden, dann quietschen sie.

AW: CERN wegen Weltuntergang verklagt
 

Ich seh schon den Fehler. Hab den Link doppelt gemoppelt. Hier noch mal ein Versuch den Link reinzusetzen.
http://www.scienceblogs.de/2008/03/w...-untergeht.php

Aber wenn die Klage schon bekannt ist, dann hat es sich sowieso erledigt.

AW: CERN wegen Weltuntergang verklagt
 

Wie hoch ist der Streitwert, insbesonders angesicht der Finanzlage ?
Ueber 1 $ *fg?

AW: CERN wegen Weltuntergang verklagt
 

Und da der sog. "Welt-Untergang" aus geo-physikalischer Perspektive wahrscheinlich ein "Planeten-Untergang" sein sürfte - wo bitte tagt das Gericht, wenn der Planet ERDE (endlich) in einem sog. "Schwarzen Loch" verschwunden sein wird, in dem man laut Stephen HAWKING zu Spaghetti verarbeitet wird:confused: :confused: :confused:
Und wer sind aus juristischer Perspektive
1. das Subjekt einer möglichen Schadens-Ersatz-Klage:confused:
2. die Mitglieder des erkennenden Gerichts:confused:
Da kann man mal sehen, welche interessanten Fragen die Physik so mit sich bringt ...:D
möbius

AW: CERN wegen Weltuntergang verklagt
 

1) Higgs-teilchen bestehen nicht, weswegen schwarze Löcher in CERN nicht entstehen können
2) gerade Ideen von Hawking (der sich natürlich klein schreibt und nicht mit lauter Großbuchstaben) tun schwarze Löcher verdampfen, was die CERN-Theoretiker zur theoretischen Verteidigung anführen.
3) das Problem der Entstehung von Unmengen Positronen nach sqt (beim Überschreiten einr kritischen Beam-Gechwindigkeit oder bei hochenergetischen Kollosionen) ist dagegen immer noch unerkannt.

Die Klage ist theoretisch nicht gut untersetzt. Sie stützt auf eigensten Argumenten aus dem CERN-Lager. Interessanttuerei schein's mir. Echte Bedenken bleiben dadurch unter dem Tisch.

Gruß,
L

AW: CERN wegen Weltuntergang verklagt
 

Ok, von der Angst vor Antimaterie hab ich im Bezug auf den LHC auch schon gehört und gelesen. Aber was soll da schon gross passieren, ausser dass die Antimaterie vielleicht den Beschleuniger beschädigt, wenn etwas schief geht.

Wenn der Strahl bei den geplanten Energien ausser Kontrolle gerät, weil die Steuerung der Magnetfelder versagt, schlägt er angeblich ja auch ein grösseres Loch in den Ring. Dann wirds aber in erster Linie mal teuer, aber ansonsten erwarte ich nicht, dass man ausserhalb des CERNs viel davon mitbekommt.

Denke mal es gäbe ein Teilchengewitter, die meisten Teilchen wechselwirkten mit dem Material des Beschleunigers und der umgebenden Erde und bauen so Energie ab. Der Beschleuniger wird dann ja eh sofort gestoppt.

Wenn im normalen Betrieb etwas Annormales festgestellt wird, was eine Gefahr bedeutet, wird eh runtergefahren. Ich persönlich mach mir da keine Sorgen. Wenn die Welt doch untergeht, ist halt Pech. :p

(Oha, wenn solche Sätze Kritiker lesen, gehen sie an die Decke ;) )

/edit Ein Positron kann doch eigentlich nicht viel machen, ausser mit einem Elektron wechselwirken, beide vernichten sich und Gammastrahlung wird frei. Das ionisierte Atom würde sich von irgendwo her ein neues Elektron einfangen und die Sache wäre erledigt, ausser dass das Atom vielleicht durch den Rückstoss bei der Gammaemission aus seiner Verbindung rauskatapultiert wird.

AW: CERN wegen Weltuntergang verklagt
 

Fragt sich bloß: Für wen ist das Pech:confused: ;)

AW: CERN wegen Weltuntergang verklagt
 

Auch wenn es nicht zum Thema gehört: Gestern habe ich gehört, dass der wirtschaftliche Schaden durch die Finanzkrise auf 1.4 Billionen Dollar geschätzt wird. Zugegebenerweise viel und alles ist in Panik. Aber der jährliche wirtschaftliche Schaden, der durch Zerstörung der Wälder entsteht, wird mehr als doppelt so hoch eingeschätzt und kaum einen kratzt es. Und es gibt ja eigentlich Wichtigeres als das Geld.
Auf die LHC-Experimente bezogen könnte man fragen: "Seit wann interessiert es den Menschen, ob er seine Lebensgrundlage zerstört ?" Das wären ja plötzlich ganz neue Zustände. Und beim LHC ist es wahrscheinlich nur die kleine Chance einer Möglichkeit (grins), das etwas schief geht.

Ok, Sarkasmus off. ;)

edit:
Vernünftig wäre es, wenn Risiken in einer Art Sachverständigenrat von Wissenschaftlern erörtert würden, wo dann zusammen die verschiedenen Theorien durchgekaut würden und man bei potentiellen Gefahren weitere Experimente zu Klärung des Sachverhalts beschliessen würde. ( Man kann ja schlecht demokratisch völkerübergreifend abstimmen und Hinz und Kunz nach ihrer Meinung fragen, die gar keinen Plan haben. Denen redet einer Angst ein und dann sind die eh immer dagegen. )

AW: CERN wegen Weltuntergang verklagt
 

Ich denke, dass es bei CERN um theoretischen Fortschritt gehen soll?

Darüber mache man sich Sorgen, wäre nach meiner unbedeutendsten Meinung zu empfehlen.

Gruß,
L