AW: Das relativistische Zwillingsparadoxon
Zitat:
Zitat:
|
AW: Das relativistische Zwillingsparadoxon
Zitat:
Das Bezugssystem ist doch ziemlich egal, wenn sich beide zueinander in Ruhe befinden und sich über ihre eklatante Unstimmigkeit unterhalten. Es geht ja nicht um Nuancen, sondern um die einfache Tatsache, dass nicht beide Uhren zugleich tausende Jahre nachgehen können. |
AW: Das relativistische Zwillingsparadoxon
Zitat:
Klar sehen sich beide in Zeitlupe. Aber nicht gleich lang. Zitat:
|
AW: Das relativistische Zwillingsparadoxon
Zitat:
Ist das korrekt? |
AW: Das relativistische Zwillingsparadoxon
Ja. Aber natürlich nicht bei einer Endentfernung von einem Lichtjahr.
|
AW: Das relativistische Zwillingsparadoxon
Zitat:
für den daheimgebliebenen Zwilling und ebenso für den reisenden Zwilling ist die "wirkliche Uhrzeit" zu jedem Zeitpunkt derjenige Zeigerstand, den beide auf ihren mitgeführten Uhren ablesen. Entscheidend für die spätere Differenz zwischen den beiden Uhren ist die Größe der Relativgeschwindigkeit zwischen den beiden Zwillingen und die Dauer der Reisezeit. Weiter entscheidend ist, dass der reisende Zwilling umkehrt und dabei das Inertialsystem wechselt. Deswegen ist das Relativitätsprinzip ab dem Umkehrzeitpunkt nicht mehr anwendbar. Ebenso ist das Relativitätsprinzip während der Beschleunigungsphasen nicht anwendbar. Warum? Weil nur der reisende Zwilling beschleunigt, nicht aber der ruhende Zwilling. Die Signallaufzeiten haben keine Einfluss auf die spätere Differenz zwischen den beiden Uhren, wenn sich die Zwillinge wieder auf der Erde treffen. Ein grobes Missverständnis wäre es, die Lichtlaufzeiten für den relativistischen Effekt der Einsteinschen Zeitdilatation verantwortlich zu machen. Verantwortlich ist der nichteuklidische Charakter der Minkowski-Raumzeit. M.f.G. Eugen Bauhof P.S. Falls du das nicht verstanden hast, dann frage nach und sage uns, was du nicht verstanden hast. Aber unterlasse es, wieder neue Behauptungen aufzustellen, die jeder Grundlage entbehren. |
AW: Das relativistische Zwillingsparadoxon
Ich gebe die Hoffnung nicht auf und verweise auf meine Darstellung hier:
http://www.physikerboard.de/topic,37...paradoxon.html |
AW: Das relativistische Zwillingsparadoxon
Zitat:
deine Darstellung ist nicht nur korrekt, sondern auch eine Verallgemeinerung auf die ART, danke dafür. Aber ich bezweifle, dass das Semmelweis nachvollziehen kann. Seine Reaktionen werden es zeigen. M.f.G. Eugen Bauhof |
AW: Das relativistische Zwillingsparadoxon
Hallo Eugen Bauhof,
Zitat:
MfG Harti |
AW: Das relativistische Zwillingsparadoxon
Zitat:
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 01:38 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm