AW: Vorschlag zur VWI
 

Dahinter verbirgt sich bei mir natürlich noch ein grundlegender Glaube an die Energieerhaltung. Ganz so abwegig ist das Argument also nicht, wenn man diesen als bekannt voraussetzt. Es muss zumindest erlaubt sein, nach alternativen Erklärungen zu suchen :eek: . Ein "Vogel friss und stirb'" gibt es bei mir diesbezüglich nicht.

AW: Vorschlag zur VWI
 

Wie kommst du darauf, dass die Energie im Rahmen der Everettschen Quantenmechanik nicht erhalten wäre?!

Sie ist trivialerweise erhalten:

U(t) = exp[-iHt]

[U,H] = 0

http://frankwilczek.com/2013/multiverseEnergy01.pdf

Natürlich.

AW: Vorschlag zur VWI
 

Gutes Argument. Das hatte ich übersehen. Danke.

EDIT: Das zeigt aber auch recht deutlich, dass die physikalische Bedeutung der "Zweige" der VWI konsistent zu den Regeln der QM (ohne Kollpas) erklärt werden muss, bzw. können sollte.

AW: Vorschlag zur VWI
 

BQM6 ist deshalb interessant, weil es aufgrund der zusätzlichen Freiheit des Ergebnisses einer Vorhersage naheliegend erscheint, dass die globale Wellenfunktion dabei verändert wird (Kollaps oder etwas anderes), was damit aber BQM3 widersprechen kann.