AW: MWI und bornsche Wahrscheinlichkeit
Zitat:
Die Forenstruktur unterstützt prinzipiell Rückfragen und auch Kritik. Wer das nicht verträgt ist hier fehl am Platz. |
AW: MWI und bornsche Wahrscheinlichkeit
Zitat:
|
AW: MWI und bornsche Wahrscheinlichkeit
Zitat:
Wenn Du das anders siehst, mach bitte speziell dazu ein neues Thema auf. Sobald hier aber Teilnehmer zu einer bestimmten Meinung gedrängt werden, wird es auch von meiner Seite einen ziemlich eindeutigen Widerstand geben. |
AW: MWI und bornsche Wahrscheinlichkeit
Genau so ist es ... natürlich ist mein Einwurf mit dem höheren Wesen durchaus auch als Provokation gedacht, aber vom Prinzip her ist es mMn als Möglichkeit gleichwertig mit VWI zu sehen weil es offenbar den selben Aspekt erfüllt: den der grundsätzlichen Unbeweisbarkeit/Unwiderlegbarkeit
|
AW: MWI und bornsche Wahrscheinlichkeit
Zitat:
Dazu gehören für mich logische Argumente, nicht jedoch platte Phrasen. Ich habe immer klargestellt, dass die ontische Interpretation Voraussetzung für den Sinn der Everettschen Quantenmechanik ist. Wir können uns - in einem anderen Beitrag - gerne darüber unterhalten. |
AW: MWI und bornsche Wahrscheinlichkeit
Zitat:
Ich stimme allerdings nicht zu, denn die Unwiderlegbarkeit der MWI ist - leider - eine praktische Einschränkung, keine prinzipielle. Die MWI ist insbs. nicht mit diesem Ziel konstruiert. Ein ähnlicher Kritikpunkt träfe übrigens auf die orthodoxe Quantenmechanik auch zu: der Kollaps wird nicht erklärt sondern postuliert. Es ist das erste Mal in der Physik, dass man - um ein Phänomen zu erklären - dieses Phänomen postuliert. |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 03:07 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm