Gedanken eines Laien
Ich bin immer wieder erstaunt darüber, wie hartnäckig sich das Teilchen-Welle-Problem gegen eine schlüssige Lösung zur Wehr setzt.
Als notorischer Querdenker möchte ich einen weiteren Lösungsvorschlag zur Diskussion stellen, der meines Wissens nach noch nie näher beleuchtet wurde. Es ist gängige Lehrmeinung, dass das Vakuum virtuelle Teilchenpaare beinhaltet, die auch experimentell nachweisbar sind. Diese Teilchen können nicht einzeln beobachtet werden. Bei Zufuhr genügend hoher Energien können aber spontan reale Teilchenpaare (Masse) erzeugt werden. Was wäre, wenn das Vakuum, als inhärente Eigenschaft, auch virtuelle Systemzustände beinhalten würde. Diese virtuellen Systemzustände können nicht als solche nachgewiesen werden, sie können aber in reale Systemzustände konvertieren, wenn Teilchen mit anderen Teilchen in eine der Heisenbergschen Unschärferelation unterliegenden Wechselwirkung treten. Virtuelle Systemzustände besitzen keine Energie/Masse, sie sind nicht lokal und beinhalten lediglich Information. Das würde bedeuten, dass die "Welleneigenschaft" der Teilchen nicht existiert, sondern das Vakuum die bei einer Wechselwirkung entstehenden (emergenten) Eigenschaften liefert. Die Teilchen bleiben immer Teilchen und sind nur nötig, damit die virtuellen Systemzustände in reale konvertiert werden können. Dabei wird auch die virtuelle Information in reale, d.h. in Ordnung, konvertiert. Sollte diese Theorie war sein, dann würde dies auch gewaltige Konsequenzen für die Biologie sowie der gesamten Entwicklung des Kosmos nach sich ziehen. |
AW: Gedanken eines Laien
Zitat:
Offenbar vermittelt Populärliteratur leider den Eindruck, dass dieser Dualismus immer noch unverstanden ist. |
AW: Gedanken eines Laien
Zitat:
Verstanden ist da im eigentlichen Sinne noch gar nichts. Das sind Fragen, die bis in die "Interpretationen der Quantenmechanik" reichen. Zumindestens sind die Quanten keine Wellenfunktion. |
AW: Gedanken eines Laien
Ich meinte, welche Bedeutung die Wellenfunktion effektiv hat oder was in der Quantenwelt wirklich passiert ist nach wie vor unbekannt. Es gibt zwar mehrere Deutungsversuche - Kopenhagener Deutung, die Bohmsche Mechanik, die Spontane Lokalisierung, die Viel-Welten-Theorie, den QBismus - aber keine erklärt alles.
|
AW: Gedanken eines Laien
Zitat:
Spontane Lokalisierung (= objektiver Kollaps) ist keine Deutung sondern eine eigenständige Theorie. |
AW: Gedanken eines Laien
Zitat:
Natürlich gibt es Verständnisprobleme der Quantentheorie und die diversen Interpretationen werden nach wie vor diskutiert, siehe auch Nachbar-Thread: http://quanten.de/forum/showthread.php5?t=3822 Sicher werden wir wohl die Quantentheorie nie so intuitiv begreifen können wie die klassische Physik. Zitat:
Dennoch: Welle-Teilchen-Dualismus wird heute nicht mehr als Paradoxon angesehen. Das war ein Problem, das sich aus Sicht der klassischen Physik ergeben hatte. Zitat:
https://www.leifiphysik.de/quantenph...chen-dualismus |
AW: Gedanken eines Laien
Diese Diskussion um Wellen und Teilchen ist ja schon viel älter als die QM.
Sie fängt schon bei Newton und Huygens um die Natur des Lichts an. Historisch schien die Frage mit Maxwell und Hertz entschieden. Bis Einstein. Und dann de Broglie. Danach sprach man vom Dualismus. Heute ist vermutlich eher die generelle Meinung, beides sind nur "klassische Grenzmodelle", das Wesen der Natur ist etwas "Drittes", davon verschiedenes. Davon haben wir allerdings nur ein mathematisches Modell, kein naturphilosophisches. |
AW: Gedanken eines Laien
Zitat:
In der Physik geht es um quantitative Vorhersagen bzw. um das quantitativ korrekte Verständnis von Beobachtungen. Bekanntlich kann das die Quantentheorie mit enormer Präzision. |
AW: Gedanken eines Laien
Zitat:
Heute ist sicher eher die generelle Meinung, beides sind nur "klassische Grenzmodelle". Das Wesen der Natur ist entweder etwas "Drittes", davon verschiedenes, oder es ist uns prinzipiell unzugänglich. In beiden Fällen haben wir ein präzises mathematisches Modell, für den ersten Fall auch realistische, naturphilosophische Interpretationen (insbs. Everett, auch Bohm). |
AW: Gedanken eines Laien
Zitat:
Aber man versteht nichtmal genau, warum die mathematische Theorie so gut funktioniert. https://de.wikipedia.org/wiki/Haagsches_Theorem |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 02:54 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm