Quanten.de Diskussionsforum  

Zur?ck   Quanten.de Diskussionsforum > Foren durchsuchen

Hinweise

Zeige Ergebnis 1 bis 25 von 57
Die Suche dauerte 0,00 Sekunden.
Suchen: Beitr?ge von: TomS
Forum: Wissenschaftstheorie und Interpretationen der Physik 09.08.18, 00:54
Antworten: 128
Hits: 83.432
Erstellt von TomS
AW: Kann man Everetts "reine Quantenmechanik" noch weiter ignorieren?

war bei mir nicht anders


das würde mich freuen
Forum: Wissenschaftstheorie und Interpretationen der Physik 08.08.18, 17:05
Antworten: 128
Hits: 83.432
Erstellt von TomS
AW: Kann man Everetts "reine Quantenmechanik" noch weiter ignorieren?

Zunächst mal ist meine Darstellung mathematsixch äquivalent zu Carroll's Aussage.


... bei der Messung zeigt das Teilchen gem. Everett zweig-lokal, unter Aufrechterhaltung der Verschränkung und...
Forum: Wissenschaftstheorie und Interpretationen der Physik 07.08.18, 20:40
Antworten: 128
Hits: 83.432
Erstellt von TomS
AW: Kann man Everetts "reine Quantenmechanik" noch weiter ignorieren?

Das habe ich auch nicht behauptet. Ich weiß nicht mal, was prinzipielles Wissen in der Physik sein sollte. Ich habe lediglich behauptet, dass es sicher nicht prinzipiell ausgeschlossen ist, darüber...
Forum: Wissenschaftstheorie und Interpretationen der Physik 07.08.18, 20:32
Antworten: 128
Hits: 83.432
Erstellt von TomS
AW: Kann man Everetts "reine Quantenmechanik" noch weiter ignorieren?

Das ist Feynman. “How shall I do the calculation if I don’t know the result? - als Antwort auf meine Frage an meinen früheren Prof., wie man denn auf diesen Lösungsansatz kommen würde. Und Mozart hat...
Forum: Wissenschaftstheorie und Interpretationen der Physik 07.08.18, 13:42
Antworten: 128
Hits: 83.432
Erstellt von TomS
AW: Kann man Everetts "reine Quantenmechanik" noch weiter ignorieren?

Genau das ist das Problem. Wie schlägt man die Brücke vom Formalismus zum beobachtbaren Phänomen?
Ich hatte bisher die Vorstellung, daß das was wir als klassisches Phänomen wahrnehmen, wie etwa die...
Forum: Wissenschaftstheorie und Interpretationen der Physik 07.08.18, 13:30
Antworten: 128
Hits: 83.432
Erstellt von TomS
AW: Kann man Everetts "reine Quantenmechanik" noch weiter ignorieren?

Man kann sie prinzipiell wissen, lediglich praktisch nicht.

Es gibt hier außerdem einen schleichenden Übergang. Wir sind in der Lage, immer größere Quantesysteme über immer längere Zeiträume...
Forum: Wissenschaftstheorie und Interpretationen der Physik 07.08.18, 08:42
Antworten: 128
Hits: 83.432
Erstellt von TomS
AW: Kann man Everetts "reine Quantenmechanik" noch weiter ignorieren?

Nein, das ist völlig missverständlich - und das ist genau der Grund, warum ich diese text-zentrierte Diskussion nicht mag.

Ja, je Zweig liegt ein Detektorsignal vor.

Aber was ist „ein...
Forum: Wissenschaftstheorie und Interpretationen der Physik 07.08.18, 08:24
Antworten: 128
Hits: 83.432
Erstellt von TomS
AW: Kann man Everetts "reine Quantenmechanik" noch weiter ignorieren?

Schon gut.

Die Frage war, ob
Ja.


Entschuldige bitte, wenn ich hier hartnäckig bin.

Man kann versuchen, diese Fragestellungen von hinten Herz und verstehen; man beginnt sozusagen mit...
Forum: Wissenschaftstheorie und Interpretationen der Physik 06.08.18, 17:57
Antworten: 128
Hits: 83.432
Erstellt von TomS
AW: Kann man Everetts "reine Quantenmechanik" noch weiter ignorieren?

Ja, die bleibt teilweise offen.

Ich weiß nicht, ob Weizsäcker die beste Quelle ist. Zunächst mal ist es Everett, dann wohl Wallace, Saunders et al. - unter Berücksichtigung der Dekohärenz.

...
Forum: Wissenschaftstheorie und Interpretationen der Physik 06.08.18, 15:15
Antworten: 128
Hits: 83.432
Erstellt von TomS
AW: Kann man Everetts "reine Quantenmechanik" noch weiter ignorieren?

Ich habe in diesem Beitrag #92 (http://www.quanten.de/forum/showpost.php5?p=88377&postcount=92) ein Beispiel sehr ausführlich dargestellt. Es ist nicht notwendig, immer neue Beispiele zu bringen....
Forum: Wissenschaftstheorie und Interpretationen der Physik 06.08.18, 10:13
Antworten: 128
Hits: 83.432
Erstellt von TomS
AW: Kann man Everetts "reine Quantenmechanik" noch weiter ignorieren?

Sie treten aber als klassische Teilchen nicht im Formalismus auf, und sie taugen nicht dazu, Interferenzen zu erklären. Für fundamentale Fragestellungen muss man nun mal den Formalismus benutzen.

...
Forum: Wissenschaftstheorie und Interpretationen der Physik 06.08.18, 09:10
Antworten: 128
Hits: 83.432
Erstellt von TomS
AW: Kann man Everetts "reine Quantenmechanik" noch weiter ignorieren?

Vergiss diese absorbierten Elektronen; sie haben mit dem eigtl. Phänomen der Interferenz nichts zu tun.
Forum: Wissenschaftstheorie und Interpretationen der Physik 06.08.18, 09:08
Antworten: 128
Hits: 83.432
Erstellt von TomS
AW: Kann man Everetts "reine Quantenmechanik" noch weiter ignorieren?

(a) und (b) si d für mich nicht klar formuliert.

Energieerhaltung gilt zunächst sicher für den Gesamtzustand. Außerdem kann man zeigen, dass makroskopisch inkohärente Zweige jeweils für sich...
Forum: Wissenschaftstheorie und Interpretationen der Physik 06.08.18, 08:20
Antworten: 128
Hits: 83.432
Erstellt von TomS
AW: Kann man Everetts "reine Quantenmechanik" noch weiter ignorieren?

Zum ersten ist mir nicht klar, was du mit durchgelassenen und nicht durchgelassenen Elektonen meinst. Zum zweiten sollte dir bewusst sein, dass uns die Quantenmechanik lehrt, dass klassische Begriffe...
Forum: Wissenschaftstheorie und Interpretationen der Physik 04.08.18, 23:50
Antworten: 128
Hits: 83.432
Erstellt von TomS
AW: Kann man Everetts "reine Quantenmechanik" noch weiter ignorieren?

Siehe jedoch Fußnote Seite 15 in

http://jamesowenweatherall.com/SCPPRG/EverettHugh1957PhDThesis_BarrettComments.pdf

sowie Fußnote Seite 68 in
...
Forum: Wissenschaftstheorie und Interpretationen der Physik 04.08.18, 16:18
Antworten: 128
Hits: 83.432
Erstellt von TomS
AW: Kann man Everetts "reine Quantenmechanik" noch weiter ignorieren?

Zunächst ist das nur ein durch de Witt geprägter Name. Die heutige Physik greift außerdem zur Untermauerung auf die Dekohärenz zurück, die eine mathematische Ableitung der Everettschen „Zweige“...
Forum: Wissenschaftstheorie und Interpretationen der Physik 04.08.18, 15:40
Antworten: 128
Hits: 83.432
Erstellt von TomS
AW: Kann man Everetts "reine Quantenmechanik" noch weiter ignorieren?

Nochmal zu der Aussage, dass gemäß der Everettschen Quantenmechanik alle Ereignisse tatsächlich auftreten.

Zunächst möchte ich auf eine Verwandte Aussage hinweisen: Ein wesentliche Erkenntnis ist...
Forum: Wissenschaftstheorie und Interpretationen der Physik 04.08.18, 15:31
Antworten: 128
Hits: 83.432
Erstellt von TomS
AW: Kann man Everetts "reine Quantenmechanik" noch weiter ignorieren?

Everett könnte noch nicht auf die Dekohärenz zurückgreifen. Diese untermauert seine Ideen natürlich.
Forum: Wissenschaftstheorie und Interpretationen der Physik 04.08.18, 15:30
Antworten: 128
Hits: 83.432
Erstellt von TomS
AW: Kann man Everetts "reine Quantenmechanik" noch weiter ignorieren?

Findet man das auch bei den Arbeiten von Everett?[/QUOTE]
Ich weiß nicht, ob Everett das genau so schreibt, aber im Kern ist das natürlich genau die anschauliche Formulierung dessen, was uns sein...
Forum: Wissenschaftstheorie und Interpretationen der Physik 04.08.18, 15:25
Antworten: 128
Hits: 83.432
Erstellt von TomS
AW: Kann man Everetts "reine Quantenmechanik" noch weiter ignorieren?

Das tue ich zumeist.

Häufig spreche ich von Everett-Interpretation. Everettsche Quantenmechanik weist noch deutlicher darauf hin, dass sie - betrachtet man die Axiome - zur orthodoxen...
Forum: Wissenschaftstheorie und Interpretationen der Physik 04.08.18, 08:09
Antworten: 128
Hits: 83.432
Erstellt von TomS
AW: Kann man Everetts "reine Quantenmechanik" noch weiter ignorieren?

Das ist mir zu unkonkret.

Man kann Experimente, bei denen das Teilchen oder der Zustand nicht „zerstört“ werden und die somit nachfolgende Messungen am selben System erlauben, im Rahmen der...
Forum: Wissenschaftstheorie und Interpretationen der Physik 03.08.18, 22:41
Antworten: 128
Hits: 83.432
Erstellt von TomS
AW: Kann man Everetts "reine Quantenmechanik" noch weiter ignorieren?

So in etwa geht ja Everett vor, wobei er nicht den Ortsraum sondern ausschließlich den Hilbertraum zugrunde legt.


Sie sind sicher abstrakt und sicher schwierig. Das erkennt man schon daran, dass...
Forum: Wissenschaftstheorie und Interpretationen der Physik 03.08.18, 22:36
Antworten: 128
Hits: 83.432
Erstellt von TomS
AW: Kann man Everetts "reine Quantenmechanik" noch weiter ignorieren?

Ich denke darüber nach.


Vielen Dank.

Am spannendsten wäre es, das gemeinsam zu entwickeln.
Forum: Wissenschaftstheorie und Interpretationen der Physik 03.08.18, 19:01
Antworten: 128
Hits: 83.432
Erstellt von TomS
AW: Kann man Everetts "reine Quantenmechanik" noch weiter ignorieren?

Ich weiß nicht, ob ihr vernünftige Darstellungen gelesen habt, z.B. die von Carroll (nicht Zeh, da zu unklar). Ich habe den Eindruck, dass wir hier immer nur Bruchstücke diskutieren und der...
Forum: Wissenschaftstheorie und Interpretationen der Physik 03.08.18, 18:22
Antworten: 128
Hits: 83.432
Erstellt von TomS
AW: Kann man Everetts "reine Quantenmechanik" noch weiter ignorieren?

Es gibt aber im Rahmen der KI keine Definition einer realen Messung - oder hast du da eine Quelle? Aber es gibt das Postulat der Reduktion (Projektion) des Zustandes auf einen der Eigenvektoren der...
Zeige Ergebnis 1 bis 25 von 57

 
Gehe zu

Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 07:26 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm