Forum: Theorien jenseits der Standardphysik
10.02.19, 07:31
|
Antworten: 107
Hits: 105.220
AW: Quant statt Quark
»Das ist nicht richtig, was Sie sagen, es ist noch nicht einmal falsch.«
(W. Pauli)
Arbeite bitte ein Buch zur Quantenfeldtheorie ernsthaft durch, bevor du derart absurde Behauptungen aufstellst....
|
Forum: Theorien jenseits der Standardphysik
07.02.19, 22:52
|
Antworten: 107
Hits: 105.220
AW: Quant statt Quark
“Teilchen” ist ein Begriff, mehr nicht.
Das darfst du dir immer mit dazu denken.
Warum nicht?
Befasse dich mit der Mathematik der Quantenfeldtheorie, dann kannst du das beurteilen.
|
Forum: Theorien jenseits der Standardphysik
07.02.19, 18:22
|
Antworten: 107
Hits: 105.220
AW: Quant statt Quark
Das ist falsch. Kein Physiker verwendet hier ein Teilchenbild. Wir sprechen von Quantenfeldtheorie.
Das ist auch der Luft gegriffen. Theorie und Experiment sind da ziemlich eindeutig.
Haags...
|
Forum: Theorien jenseits der Standardphysik
05.02.19, 20:12
|
Antworten: 107
Hits: 105.220
AW: Quant statt Quark
Wir reden über QCD, d.h. nur über Hadronen, nicht über geladene Leptonen und Neutrinos.
Wenn du recht hättest, dass letztlich nur eine trivialer Fit vorliegt, dann könntest du mittels anderer...
|
Forum: Theorien jenseits der Standardphysik
05.01.17, 11:18
|
Antworten: 107
Hits: 105.220
AW: Quant statt Quark
Schön, dass der Farbraum konstruiert ist. Das haben die Mathematiker und Physiker vor Jahrzehnten bereits erledigt.
Leider ist diese Rechnung für die Baryonen jedoch falsch!
Die drei Quarks...
|
Forum: Theorien jenseits der Standardphysik
04.01.17, 11:41
|
Antworten: 107
Hits: 105.220
AW: Quant statt Quark
So, ich habe mir die Mühe gemacht, das jetzt mal nachzurechnen. Deine Formeln und Werte sind teilweise unplausibel, teilweise falsch.
Generell:
1)im verklinkten Paper verwendest du den Vorfaktor...
|
Forum: Theorien jenseits der Standardphysik
03.01.17, 23:16
|
Antworten: 107
Hits: 105.220
AW: Quant statt Quark
Warum genau diese Form? Das ist doch willkürlich.
[...] liefert auch negative Werte, d.h. die Wurzel wird komplex. Wie gehst du damit um?
|
Forum: Theorien jenseits der Standardphysik
03.01.17, 20:20
|
Antworten: 107
Hits: 105.220
AW: Quant statt Quark
Dann sprichst du vielleicht mit den falschen. Welche Leute sind das? Welche Probleme? Welche Artikel wurden dazu veröffentlicht?
Und es trägt eine elektrische Ladung. Andere Teilchen sind...
|
Forum: Theorien jenseits der Standardphysik
03.01.17, 15:59
|
Antworten: 107
Hits: 105.220
AW: Quant statt Quark
... von absoluter Unkenntnis zeugt und nicht ernstzunehmen ist.
Die Probleme auf bzgl. Impuls und Spin sind gelöst; zum einen tragen die Gluonen bei, zum anderen gibt es einen...
|
Forum: Theorien jenseits der Standardphysik
03.01.17, 07:56
|
Antworten: 107
Hits: 105.220
AW: Quant statt Quark
Zur Formel: diese enthält die freien Parameter n als Obergrenze des Produktes sowie l und m aus den Ylm. Welche Werte n,l,m muss ich für welches Teilchen (Proton, Neutron, ..., Delta, ..., Pion, ...,...
|
Forum: Theorien jenseits der Standardphysik
03.01.17, 07:44
|
Antworten: 107
Hits: 105.220
AW: Quant statt Quark
D.h. für Mesonen mit Ladung Null benötigst du das Positron. Und wenn du das Positron einbaust, dann musst du den Unterschied zwischen dem Positronium und einem Mesonen erklären, z.B. die Massen.
...
|
Forum: Theorien jenseits der Standardphysik
02.01.17, 20:02
|
Antworten: 107
Hits: 105.220
AW: Quant statt Quark
Dein Modell liefert Energien. Wir benötigen jedoch weitere Quantenzahlen: Spin, elektr. Ladung, Isospin, Strangeness (allg. Flavor), schwacher Isospin und Hyperladung, ... Wie löst du das?
Das...
|
Forum: Theorien jenseits der Standardphysik
02.01.17, 12:40
|
Antworten: 107
Hits: 105.220
AW: Quant statt Quark
Das Elektron hat Ladung -1e, von der Quarks wissen wir sicher, dass sie Ladungen ±e/3 und ±2e/3 tragen.
Baryon- und Mesonzustände müssten als Elektron-Positron-Zustände darstellbar sein. Baryon- und...
|